https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b0d ... 23637112ec

Mä vain vähän ihmettelen tuota jos-sanaa.

Eikös tuo ole ollut ihan täyttä sotaa jo monta vuotta?

Tuolla kai tarkoitetaan kiusaamisen uutta astetta? Tai jopa koko maan alistamista Venäjän valtaan?

Jälkimmäiseen en oikein usko. Sitä edeltäisi massiivinen venäläisiin kohdistettu propaganda, jotta hyökkäykselle saataisiin edes jonkinlainen kansan tuki.

Mikäs on propagandaa tehdessä kun kriittiset ja itsenäiset tiedotusvälineet on Venäjältä vaimennettu ja pääsyä ulkomaalaisiin rajoitetaan.

Nytkö se alko NATO-kampanjointi tälläkin foorumilla.

Ainakaan sellaisen aloittaminen ei ollut minun tavoitteeni, koska itselläni ei edes ole selvää kantaa Natoon.

Oli aika, jolloin Natoon olisi voinut liittyä ilman välirikkoa Venäjän kanssa. Tuota tilaisuutta ei käytetty hyväksi; oliko se hyvä vai huono juttu, selvinnee seuraavan sadan vuoden aikana.

Puheet Suomen Nato-optiosta ovat pelkkiä puheita: se juna luultavasti meni jo. Suomi näyttää valinneen sen tien, ettei liittouduta, mutta varmistetaan kyky ottaa apua vastaan. Tämän linjan mukaista on pitää hyvät sotilassuhteet jenkkeihin ja siksi on epätodennäköistä, että seuraava hävittäjä tulisi jostain muusta maasta.

- Suomi siis olettaa, että kriisin sattuessa Nato tulee auttamaan Suomea: ei siksi, että jäsenyys siihen velvoittaa, vaan siksi, että taistelujen pitäminen mahdollisimman pitkään mahdollisimman idässä on Naton oma etu.

Juu, mutta aivopesu vie aikansa. Tosin onhan venäläisiä voitu jo vuosia valmentaa siihen ajatukseen, että Ukraina pitää valloittaa.

Ajatuksen taakse ei Venäjällä tarvitse mitään enemmistöä saada, mutta joltinen kannatus olisi kuitenkin hyvä olla.

Venäjä tarvitsee Harkovin kaupungista Turboatom-tehtaan. Muuten alkaa valot välkkyä ympäri isänmaata. "The turbines manufactured by PJSC “Turboatom” generate up to 90% of electricity at Russian NPPs."

Hyvä saalis tuo kaupunki olisi muutoinkin, sieltä löytyy paljon muutakin sotilaallisesti merkittävää teollisuutta.

Kyllä tuo amatöörin silmään näyttää ihan sotimiselta jo nyt:

https://www.verkkouutiset.fi/wp-content ... 18x629.jpg

Rynkvesteriin on vaihdettu jonkinlainen optinen tähtäin ja se on varustettu kaiketi liekinvaimentimella? Ei kai tuollakaan kukaan äänenvaimenninta käytä rynkyssä: automaattiaseen patruunan painetasoa ei voi laskea kovin alas, jos aseen halutaan latautuvan luotettavasti eikä äänenvaimennin taas oikein toimi, jos luodin nopeus ylittää äänen nopeuden (noin 300m/s).

Meikä on muuten jo siinä iässä, että voin todeta välttäneeni sotimisen: niin surkeaa armeijaa ei olekaan, että mut riviin hyväksyttäisiin.