Onneksi on Brandon! Tilastojen* perusteella työmatkan päästöiksi on arvioitu keskimäärin 4,07 kg CO2-ekv. päivässä*. Escaladen MPG on 13 (10)** kaupunkiliikenteessä, eli 18l (23l**)/100km. Sillon CO-2ekv onkin jo luokkaa 25kg. Jollei mainontaa rajoiteta, joku epäkypsän todellisuuskuvan hahmottanut voisi ihan oikeasti luulla, että kun sitä mainostetaan, on ihan ok hankkia ja ajaa tuollaisella.

1) wwf.fi
2)https://motoreu.com/cadillac-escalade-6.2-v8-mpg-fuel-consumption-technical-specifications-8454

Heh,minua ei liikuta pätkääkään onko 4 kiloa vai 40 kiloa päästöjä työmatkalla.
Mutta jos sinua liikuttaa,niin ajele sinä vaikka polkupyörällä niin päästöt tasoittuu...

Multa loppuu pätevyys kesken, jos yritän itse päätellä, josko ilmastosta pitää huolestua vai ei.

Huonot uutiset tuppaavat usein olemaan totta.

Mutta ihan ilman mitään ilmastonmuutostakin järjetön tuhlaus on järjetöntä tuhlausta. Nuo Escaladen lukemat olivat jotenkin ymmärrettäviä kolmekymmentä vuotta sitten, mutta ei niissä mitään tolkkua 2021 ole.

Ilmiötä kutsutaan leikkisän kansanomaisesti; "pienet munat".

Niin,asianhan voisi nähdä myös niin että jos auton ainoa tarkoitus on viedä paikasta A paikkaan B,niin miksi sitten valmistetaan/ostetaan esimerkiksi isoja Bemareita,Mersuja,Volvoja?Silloinhan kaikki voisi ostaa Toyota Yariksen?

Iso-ja pienimunaiset löytää tietoa mm. hiilidioksiidista dokumentista:
https://www.youtube.com/watch?v=GuoxLggqI_g

Uh huh, tuo on vähän pidempi. Pitää varata joskus oikein aikaa katseluun.

Itse olen jokseenkin varma, että nykyiset laskelmat heittävät. Mihin suuntaan, sitä voin vain arvailla.

Ihan turha saastutus joutaa loppumaan, ihan ilmastonmuutoksesta riippumatta.

Jos tuo ilmastonmuutos on niin suuri uhka, kuin sen yleisesti sanotaan olevan, niin sitten olemme kohta pulassa.

Eurooppa voi päästöjään leikata, mutta Venäjä ja Kiina eivät oikeasti aio edes yrittää. Eivätkä kehittyvät taloudet, jotka himoitsevat osaansa vauraudesta. Jenkkilä on tavallaan yhdistelmä vaurautta ja kehitysmaita: ensimmäinen ja kolmas maailma kävelevät samoilla kaduilla.

Yksinkertaisesti sanottuna, ihmiskunta ei pysty yhtään mihinkään, mikä vaatisi kohtalaisen täydellistä yksimielisyyttä.

Saksassa löytyi niin paljon yksimielisyyttä, että repivät ydinvoimalansa pois. Ja räjäyttivät päästöt ikuiseen kasvuun. En usko globaalin yksimielisyyden löytyvän, mutta vaikka se löytyisi, niin ei se välttämättä johtaisi oikeasti toimiviin peliliikkeisiin.

Mutta antaa nuoren polven yrittää pelastaa mailmansa. Jos onnistuvat, niin minä peukutan jostain pilven päältä. Tai sitten helvetin ylälauteelta.

Niin,helvetti taitaakin olla ainoa paikka josta IPCC Ei ole vielä julkaissut ilmastohätätilaa...

1. Usko siihen, että ilmasto on muuttumassa tavanomaista voimakkaammin, huolestuttavin seurauksin.
2. Usko siihen, että tuo muutos johtuu pääasiallisesti juuri ihmiskunnan CO2-päästöistä.
3. Usko siihen, että noiden päästöjen vähentäminen pysäyttää muutoksen jollekin siedettävälle tasolle.
4. Usko siihen, että ihmiskunta ihan oikeasti pystyy noita päästöjään tuolle rajoittavalle tasolle rajaamaan.

Ja jos nuo kaikki toteutuisivat, niin mitä sitten? Fossiilisella polttoaineella saa teknologista etumatkaa ja teknologinen etumatka on valtaa suhteessa muihin. Jotta homma pysyy kestävänä, kaikkien kansojen pitäisi pidättäytyä esimerkiksi siitä skenaariosta, että käytetään fossiilisia polttoaineita muita suuremman ja tehokkaamman sotakaluston rakentamiseen ja operoimiseen ja vallataan niillä naapurimaiden aurinko- ja tuulivoimahippien maat resursseineen. Pysyisikö ihmiskunta tietyissä päästörajoissa ikuisuuden yli sotien ja rauhanaikojen?

Olisin sitä mieltä, että uusiutuvalla energialla saa nykyään etua, koska kelkka on jo kääntynyt siihen suuntaan. Jos tässä vaiheessa jumittuu fossiilisiin, niin tippuu kelkasta.

Ihan loputtomiin fossiiliset eivät tule riittämään, tälle doping-aikaudelle tulee kyllä jossain vaiheessa loppu. Sitten pitää sotia jonkin uuden energian varassa, koska sotimisesta ihmiskunta ei todellakaan tule luopumaan. Sen kun pääsis näkemään, kun tankit pysähtyvät kun aurinko menee pilveen ja paneeleista loppuvat fotonit!

Ihan samanlaista freedom hömppää, kuin vapaus ajaa moottoripyörällä ilman kypärää. Voi helevata, pitäähän sitä olla päästänsä sekaisin, että lähtee ajelemaan ilman kypärää.

Ihan samanlaista freedom hömppää, kuin vapaus ajaa moottoripyörällä ilman kypärää. Voi helevata, pitäähän sitä olla päästänsä sekaisin, että lähtee ajelemaan ilman kypärää.

Ajattelet noin, koska olet suomalainen.

Eikös tuo luontoäiti melko nopeasti karsi tälläiset vapaus-ajattelijat joukostaan. Ootas vaan kun kesä taas tulee, niin jälleen alkaa se jokakesäinen vääntäminen kun on kuuma ja hiki, eikä laki edellytä kuin sen kypärän päähän ja edes jonkin sortin siveellisen ajoasun = voit painaa prätkälläsi menox vaikka uikkareissa ja poliisilla ei ole asiaan nokan koputtamista

Nimim: Eräs yhä konttaamattomien kerhoon kuuluva prätkäilijä

Ei Intiassa mitään kypärää mukaan saanut, käsittääkseni se tosin oli pakollinen isommilla teillä jonne ei olisi oudostaan uskaltanut kypärän kanssakaan.