Ei ne jatkuvasti sumareita polttavat "teinit" uskalla noilla keleillä liikkua
Samaa olen kyllä ihmetellyt.
| Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
| Taas sumuvaloista http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=3382 |
Sivu 1/2 |
| Kirjoittaja: | ealab [ 23.12.2009 17:38 ] |
| Viestin otsikko: | Taas sumuvaloista |
Kuten on ennenkin todettu, että kun on mitä suurinta syytä käyttää sumareita, niin eipä niitä silloin näy. Tarkkana sai olla noiden kamikaze-kuskien takia. Eilisehtoona jo pimeällä ja lumipyryssä motarilla taisi olla ainoa, joka etu ja takasumareita käytti. Etusumarit- siksi, että ilman näitä takaa ei saa sumuvaloa. Muuten kyllä hyvillä ilmoin, valoisaan aikaankin sumarit palavat. Ei minun autossa. |
|
| Kirjoittaja: | Xari [ 24.12.2009 14:46 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
Ei ne jatkuvasti sumareita polttavat "teinit" uskalla noilla keleillä liikkua Samaa olen kyllä ihmetellyt. |
|
| Kirjoittaja: | Kooma [ 24.12.2009 15:36 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
Eilen tuli tampere-jämsä välillä vastaan xm breikki missä oli pelkästään sumarit ja parkit päällä. Vai eikai ne xm:n valot nyt sentään niiiiin sumeat ole että niitä erehtyisi parkeiksi luulemaan...? Hyvää joulua vaan sinnekin päin.. |
|
| Kirjoittaja: | laakeri [ 24.12.2009 17:33 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
ealab kirjoitti: Etusumarit- siksi, että ilman näitä takaa ei saa sumuvaloa. Tuota en ole kyllä ikinä ymmärtänyt, miten tuollainen voi olla laillista, mutta niin se vaan on.  No, voihan niiltä etusumareilta onneksi nyppästä sulakkeen tai polttimot pois. Kai sitä kerran kymmenessä vuodessa (jos niinkään usein) on aikaa pysähtyä polttimot laittelemaan etusumareihin, kun niitä tarvitsee.Ja juu, eipä sunnuntaina lumipöllyn keskellä seiskatiellä alinopeutta ajava viitsinyt takasumaria pitää päällä sitten, vaikka tarvetta olisi varmasti ollut. Ei näkynyt kyllä enää esim. 50 metrin päästä ollenkaan. Muuten näkyvyys oli hyvä, mutta tiestä nouseva lumipölly peitti kyllä tehokkaasti. |
|
| Kirjoittaja: | zX-files [ 24.12.2009 17:49 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
Kooma kirjoitti: Vai eikai ne xm:n valot nyt sentään niiiiin sumeat ole että niitä erehtyisi parkeiksi luulemaan...? Saa olla melkoinen karsastus, ne parkit kun on kulmalyhdyissä eikä ajovaloumpioissa 
|
|
| Kirjoittaja: | Kooma [ 25.12.2009 12:31 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
Niinpäs juu. No oli kyllä todella onnettomat ajovalot sitten ja sumarit suunnattu kuuta kohti. |
|
| Kirjoittaja: | zX-files [ 25.12.2009 13:19 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
Siksi varmaan yrittikin sumareilla saada jotain loistoa  Ja kyllä noihin tuikkuihinkin saa rutkasti tehoa: välilasit kirkkaiksi, tehokkaat polttimot ja jännite kuntoon. Tai "kuutosvalot". |
|
| Kirjoittaja: | xantiano [ 26.12.2009 14:19 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
Xantia vm 99 ja ajovalot ovat todella surkeat. Muita konsteja parantaa valoja kuin laittaa umpiot kokonaan uusiksi? Rahasta ei ole kiinni mutta pelottaa, että uudet umpiot eivät paranna ajovaloja riittävästi 
|
|
| Kirjoittaja: | Jeth [ 26.12.2009 15:05 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
xantiano kirjoitti: Xantia vm 99 ja ajovalot ovat todella surkeat. Muita konsteja parantaa valoja kuin laittaa umpiot kokonaan uusiksi? Rahasta ei ole kiinni mutta pelottaa, että uudet umpiot eivät paranna ajovaloja riittävästi Ei muutakuin xenon muutos-sarja, parantaa huomattavasti! Mulla on nyt 5000K 35W muutos-sarja ja on kyllä hyvä  En vaihda pois!
|
|
| Kirjoittaja: | XMister [ 26.12.2009 15:30 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
Molemmin puolin palavat takasumuvalot tuntuvat mielestäni liioittelulta. Saavat vaan aikaan tunteen että jarruvalot palavat. Mites muut kokevat nämä yleistyvät tuplatakasumarit? |
|
| Kirjoittaja: | Sitruunaseppä [ 26.12.2009 16:56 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
Monta kertaa on joutunut soittamaan nollakaksnollakakkosen kautta edessä ajavalle, että sammuttaisi "takasumuvalon" edes ohituksen ajaksi, kun sellainen vehje häikäisee yöllä - lumisateessa etenkin, eikä vastaantulevia näe. Kaukana edessä, autojonon edellä lyysaava "Takasumuvalo" auttaa joskus tien hahmottamisessa. Kuitenkin, kun joutuu kyseisien auton perään, ei valojen vilkuttelu ja edes puhelinsoitto aina auta; "takasumuvalo" on tullut laitettua päälle, kun vallan pimeyskin on langennut. Lisätakavaloja (kansanomaisesti "takasumari") ei saa käyttää pimeällä. Syynä häikäisy. |
|
| Kirjoittaja: | xantiano [ 26.12.2009 17:13 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
Jeth kirjoitti: xantiano kirjoitti: Xantia vm 99 ja ajovalot ovat todella surkeat. Muita konsteja parantaa valoja kuin laittaa umpiot kokonaan uusiksi? Rahasta ei ole kiinni mutta pelottaa, että uudet umpiot eivät paranna ajovaloja riittävästi Ei muutakuin xenon muutos-sarja, parantaa huomattavasti! Mulla on nyt 5000K 35W muutos-sarja ja on kyllä hyvä En vaihda pois!Onko ko muutossarja laillinen? Mistä hankit muutossarjan ja mitä se piti sisällään? Xenon kylläkin kiinnostaa mutta muutkaan vaihtoehdot eivät ole poissuljettuja. |
|
| Kirjoittaja: | xantiano [ 26.12.2009 17:15 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
Sitruunaseppä kirjoitti: Monta kertaa on joutunut soittamaan nollakaksnollakakkosen kautta edessä ajavalle, että sammuttaisi "takasumuvalon" edes ohituksen ajaksi, kun sellainen vehje häikäisee yöllä - lumisateessa etenkin, eikä vastaantulevia näe. Kaukana edessä, autojonon edellä lyysaava "Takasumuvalo" auttaa joskus tien hahmottamisessa. Kuitenkin, kun joutuu kyseisien auton perään, ei valojen vilkuttelu ja edes puhelinsoitto aina auta; "takasumuvalo" on tullut laitettua päälle, kun vallan pimeyskin on langennut. Lisätakavaloja (kansanomaisesti "takasumari") ei saa käyttää pimeällä. Syynä häikäisy. Jonon viimeisen kuuluisi käyttää takasumaria mutta muuten käyttökieltoon koko keksintö. Tietty jos maantiellä oikein kovasti pöllyävää irtolunta niin luonnollisesti takasumareita voi käyttää. Takana ajava on silloin liian lähellä jos sumari häikäisee 
|
|
| Kirjoittaja: | zX-files [ 26.12.2009 18:21 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
XMister kirjoitti: Molemmin puolin palavat takasumuvalot tuntuvat mielestäni liioittelulta. Saavat vaan aikaan tunteen että jarruvalot palavat. Mites muut kokevat nämä yleistyvät tuplatakasumarit? Yleistyvät? Se että XM kanta yleistyi tuonnin ansiosta viime vuosina ei kait ihan riitä  xantiano kirjoitti: Onko ko muutossarja laillinen? Mistä hankit muutossarjan ja mitä se piti sisällään? Tuohon on helppo vastata: ei ole, koska on muutossarja. viewtopic.php?f=9&t=2557 Tuolla siitä aiheesta jo ihan tarpeeksi. |
|
| Kirjoittaja: | xantiano [ 26.12.2009 19:25 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
Joo0 kyllähän siellä oli juttua mutta ei kovinkaan yksiselitteisesti kirjoiteltua tarinaa. Uskotaan sitten ettei toistaiseksi ole mahdollista saada Xantian keulalle xenoneita. Tosin olihan siellä kuvissa joitakin sarjoja myynnissä eli ??? Millä sitten saa lisää valoa Xantian keulalle? Vanha vm 97 Xantia oli valoiltaan parempi kuin nykyinen kulkupelini. Mikä mättää? Korjaamolla väittivät ettei johdottaminen korjaa tilannetta. |
|
| Kirjoittaja: | Jeth [ 26.12.2009 19:37 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
xantiano kirjoitti: Joo0 kyllähän siellä oli juttua mutta ei kovinkaan yksiselitteisesti kirjoiteltua tarinaa. Uskotaan sitten ettei toistaiseksi ole mahdollista saada Xantian keulalle xenoneita. Tosin olihan siellä kuvissa joitakin sarjoja myynnissä eli ??? Millä sitten saa lisää valoa Xantian keulalle? Vanha vm 97 Xantia oli valoiltaan parempi kuin nykyinen kulkupelini. Mikä mättää? Korjaamolla väittivät ettei johdottaminen korjaa tilannetta. Mittaa nyt ainakin aluksi jännitehäviöt. |
|
| Kirjoittaja: | Sitikkapuoskari [ 26.12.2009 20:45 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
Ja suuntaa ne kunnolla, hieman ylemmäs kuin laitteet sanoo. |
|
| Kirjoittaja: | aaltopelti_fun [ 26.12.2009 21:54 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
XMister kirjoitti: Molemmin puolin palavat takasumuvalot tuntuvat mielestäni liioittelulta. Saavat vaan aikaan tunteen että jarruvalot palavat. Mites muut kokevat nämä yleistyvät tuplatakasumarit? Joka päivä motaria ajavana olen kyllä sitä mieltä, että niinä muutamina päivinä vuodessa kun noita takasumareita on tosi hyödyllistä käyttää niin kyllä se yksi takasumari on paljon parempi. Olen kyllä pannut merkille, että pahoilla keleillä kun pyryn seasta tulee vastaan kirkkaat takavalot niin tulee kyllä tehtyä "turhia" jarrutuksia kun luulee,että edessä on jokin tilanne menossa. Aikaisemmasta BX:stä poistin oikean puoleisen takasumarin polttimon - minkähän takia en ole tehnyt tuota operaatiota nykyiseen XM:ään? Pelkkää laiskuutta, vaikka aina välillä tekisi mieli mennä poistamaan se polttimo edellä ajavalta
|
|
| Kirjoittaja: | XMister [ 26.12.2009 22:29 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
Tuolla tuplatakasumareiden yleistymisellä meinasin sitä että eikös ne tulleet Suomessa luvallisiksi vasta jokin aika sitten. Aiemminhan sai olla vain yksi takasumuvalo vasemmalla puolella vai muistelenko ihan omiani
|
|
| Kirjoittaja: | r_a_n_u [ 26.12.2009 22:53 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
XMister kirjoitti: Tuolla tuplatakasumareiden yleistymisellä meinasin sitä että eikös ne tulleet Suomessa luvallisiksi vasta jokin aika sitten. Aiemminhan sai olla vain yksi takasumuvalo vasemmalla puolella vai muistelenko ihan omiani Tässähän se on selvästi ilmaistu: 78 § (23.12.1999/1243) Takasumuvalaisin Takasumuvalaisimen tulee olla e-hyväksytty moottoriajoneuvojen ja niiden perävaunujen takasumuvalaisimia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun EY:n neuvoston direktiivin 77/538/ETY mukaisesti, sellaisena kuin se on muutettuna komission direktiiveillä 89/518/ETY ja 1999/14/EY, tai hyväksytty E-säännön n:o 38 sellaisen version mukaisesti, joka vaatimustasoltaan vastaa mainittuja direktiivejä.
|
|
| Kirjoittaja: | XMister [ 26.12.2009 23:06 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
vanhentunut kotimainen pykälä vuodelta -87 sanoo: 29 § Takasumuvalo 1. Autossa saa olla enintään yksi taaksepäin punaista valoa näyttävä takasumuvalon käsittävä valaisin. Jos autossa on kaksi takasumuvaloa, katsotaan valaisinten määrää koskeva rajoitus täytetyksi, jos oikeanpuoleisen takasumuvalaisimen johtimet kytketään irti. Takasumuvalaisimen on oltava vähintään 0,25 m ja enintään 1,00 m korkeudella auton vasemmalla puolella. Takasumuvalaisimen etäisyyden jarruvalaisimesta tulee olla vähintään 0,10 m. |
|
| Kirjoittaja: | r_a_n_u [ 26.12.2009 23:17 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
Minulla ei harmainta aavistusta miten nykyisin kuuluu olla. Saako olla kaksi vai ainoastaanko yksi. Aina katsastuksen on läpäissyt kaksi sumuvaloa. En ole asiaa mistään sen enempää tutkaillut. |
|
| Kirjoittaja: | Aakku [ 26.12.2009 23:21 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
Nämä pohjoismaiset turvallisuusvaatimukset romutettiin EU:n määräyksestä. Varsin hyvä yhden sumuvalon vaatimus oli pakko kumota EU:n määräyksestä. Samalla meni vaatimus henkilöauton oikeanpuoleisesta peilistä. Myös lampunpesimet siirrettiin historiaan. Viimeisin hullu sääntö on ns. päivävalot, jotka eivät edellytä takavaloja lainkaan. Täällä ei mahdeta mitään, kun EU määrää. Se kun haittaa kauppaa ja kilpailua, jos ei ole yhtenäiset määräykset. Sitä historian havinaa voi lukea vaikka tuolta: http://192.49.225.25/NR/rdonlyres/65BD1 ... rsio20.pdf |
|
| Kirjoittaja: | r_a_n_u [ 26.12.2009 23:27 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
Aakku kirjoitti: Tämä meni niin, että ensin sai olla kaksi takasumuvaloa, sitten pienen aikaa vain yksi. Nyt saa olla yksi, tai kaksi 22 vuotta olen kahdella takasumuvalolla autoja katsastuttanut. Koskaan ei ole siitä mitään mutistu. |
|
| Kirjoittaja: | Cikatti [ 27.12.2009 03:00 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Taas sumuvaloista |
XMister kirjoitti: Molemmin puolin palavat takasumuvalot tuntuvat mielestäni liioittelulta. Saavat vaan aikaan tunteen että jarruvalot palavat. Mites muut kokevat nämä yleistyvät tuplatakasumarit? Täysin samaa mieltä. Tuplapunaiset ovat myös häiritsevät, tosin ei niitä ole tullut nähtyä montaa parin vuosikymmenen aikana. Varsin kun tuolla jossain kehätiellä tuollainen osuu eteen niin voisi melkein oikeasti olla lievä haitta. |
|
| Sivu 1/2 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|