Tällaisen linkn vertailevaan koeajoon eräältä toiselta palstalta bongasin. Voi kun riittäisi tarmoa ja aikaa, että saisin Prestigen ja brittihömpötyksen ajoon. Saisi tehdä oman vertailevan koeajon
| Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
| CX vs. joku brittihömpötys http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=3683 |
Sivu 1/1 |
| Kirjoittaja: | niko [ 27.01.2010 21:46 ] |
| Viestin otsikko: | CX vs. joku brittihömpötys |
Tällaisen linkn vertailevaan koeajoon eräältä toiselta palstalta bongasin. Voi kun riittäisi tarmoa ja aikaa, että saisin Prestigen ja brittihömpötyksen ajoon. Saisi tehdä oman vertailevan koeajon
|
|
| Kirjoittaja: | citrique [ 28.01.2010 00:12 ] |
| Viestin otsikko: | Re: CX vs. joku brittihömpötys |
Tuohon aikaanhan TM:ssä on ollut näköjään jotain tasoa! Onnea Niko molempiin projekteihin. Itselle tuli tuosta jutusta nostalgisia rover-muistoja mieleen, ko. hömpötys oli vanhempien ykkösautona 80-luvulla. Oli se aika eksoottinen talviauto ainakin. Lapsen mieleen jäi mm. ne hurjat "ajotietokoneen" kulutuslukemat kireinä pakkasaamuina, oisko ollut jotain 80l sadalla 
|
|
| Kirjoittaja: | Cikatti [ 28.01.2010 01:02 ] |
| Viestin otsikko: | Re: CX vs. joku brittihömpötys |
"ne hurjat "ajotietokoneen" kulutuslukemat kireinä pakkasaamuina, oisko ollut jotain 80l sadalla " Onneksi XM v6:n lukemat loppuu 30 litraan sadalla  Tosin ekat 300 metriä näyttää aina kovalla pakkasella tuota lukemaa... Tosin tankkasin tänään "vain" 74 litraa ja tripissä luki sillä hetkellä 680 km eli kulutushan on ihan naurettava näille pakkasille, siis hikiset 10.8 l/100 km.....voi tsiisus, tuolla vertailussa sanotaan että tavaratilaa molemmissa on runsaasti. Siis missä hemmetissä on CX:n tavaratila? Sehän on aivan vitsi koko takaloosteri. |
|
| Kirjoittaja: | Croisette [ 28.01.2010 01:24 ] |
| Viestin otsikko: | Re: CX vs. joku brittihömpötys |
Toi on ihan hauska vertailu, parasta on mun mielestä heti eka kuva, kun SD näyttää kallistuvan kaarteessa jopa CX:ää enemmän  .Niko on onnellisessa asemassa, ja omistaa jo molemmat laitteet, mulla on vaan CX:siä, mutta SD Rover on ollut haaveissa jo pitkään  .Naurahdin kanssa kuvatekstille, jossa kehuttiin tavaratilaa, noh on se kait silloin -70-luvulla ollut ihan riittävän iso tuo CX:n konttikin.... 
|
|
| Kirjoittaja: | niko [ 29.01.2010 09:21 ] |
| Viestin otsikko: | Re: CX vs. joku brittihömpötys |
citrique kirjoitti: Onnea Niko molempiin projekteihin. Itselle tuli tuosta jutusta nostalgisia rover-muistoja mieleen, ko. hömpötys oli vanhempien ykkösautona 80-luvulla. Kyllä se kohta taas ajossa on. Tällä hetkellä koneesta on yläkerta auki ja siitäkin selvästi näkee, että auto on ollut hyvällä pidolla. Prestigeen taas pitäisi saada takakelkka vaihdettua. Muuta ihmettä siinä ei olisi ajoon saattamiseksi, ellei parin vuoden seisottaminen ole tehnyt pahojaan. |
|
| Kirjoittaja: | heh heh© [ 29.01.2010 11:17 ] |
| Viestin otsikko: | Re: CX vs. joku brittihömpötys |
Kiitos linkistä! Juuri tuollainen 2200 -75 minullakin on. |
|
| Kirjoittaja: | OFF722 [ 29.01.2010 20:07 ] |
| Viestin otsikko: | Re: CX vs. joku brittihömpötys |
niko kirjoitti: Tällaisen linkn vertailevaan koeajoon eräältä toiselta palstalta bongasin. Voi kun riittäisi tarmoa ja aikaa, että saisin Prestigen ja brittihömpötyksen ajoon. Saisi tehdä oman vertailevan koeajon Ootko laittanu tuon Rooverisivuillekin.. 
|
|
| Kirjoittaja: | niko [ 29.01.2010 20:50 ] |
| Viestin otsikko: | Re: CX vs. joku brittihömpötys |
OFF722 kirjoitti: Ootko laittanu tuon Rooverisivuillekin.. Eekäkö sieltä mä sen tänne kopiseerasin
|
|
| Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|