Sitruunapatonki.fi
http://www.sitruunapatonki.fi/forum/

Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta
http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=4105
Sivu 1/2

Kirjoittaja:  eskere [ 17.03.2010 21:45 ]
Viestin otsikko:  Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Antakaa tulkintanne kuvan kolhuista.
Ne ovat tulleet perheen kakkosautoon (megane) muutaman päivän sisällä :(

Huomasin naarmut ja painaumat tänä aamuna, ja pyysin nuorimmaiselta neidiltä selitystä niiden syntyyn koska hän on autolla ajellut kuin omallaan viimeiset 4 viikkoa. Hänkin oli aivan äimän käkenä kolhuista ja sanoi että hänellä ei ole osuutta niiden syntymään. :o

Kävimme poliisin luona tekemässä ilmoituksen ilkivallasta, ja perjantaiksi sain ajan vakuutusyhtiön tarkastajalle auton vaurioiden arvioimiseen.
Uskon nuorimmaisen neidin kertomusta, koska hän on tunnustanut kaikki aikaisemmat pikkuosumat, ja kun hän poliisillekin vakuutti ettei tiedä kolhujen alkuperää.

Jos vakuutusyhtiö toteaa ne toisen ajoneuvon aiheuttamiksi, menee tietääkseni omavastuu ja bonuksien pudotus kaskosta.
Jos taas kolhut ovat ilkivallan seurausta, ei minun bonukset kärsi kolhujen korjaamisesta.

Nyt minua askarruttaa kuinka tuollaiset naarmut ja painumat ovat voineet syntyä :roll:

Jos kuvat eivät ilmesty, voisko joku jelpata, kiitos.
Kuva
Painumat ovat alhaalla helmassa ja naarmut ovessa. Naarmujen alla ei painumia.


Kuva
Jokin on vetänyt edestakaisin auton oveen syvät naarmut



Kuva
Pölyt ovipinnalta olivat osittain myös lähteneet ilman jälkiä. Jos auto olisi mennyt lumipenkkaan, olisi koko kylki puhdas pölystä.

Kirjoittaja:  C4_robotti [ 17.03.2010 22:07 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Marketin pihassa joku siirrellyt ostoskärryletkaa ja sitten livennyt lapasesta ? Seurasin yhtenä päivänä kun pari mikamarkopetteriä siirsivät aivan tajuttoman pitkää kärryletkaa paikallisen marketin pihassa, ja voin sanoa, että ihan ei mennyt sinne mihin oli tarkoitus.

Kirjoittaja:  2cvkimmo [ 17.03.2010 22:24 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

...helmassa on kahdessa kohdassa painaumat? Autoa on siirretty trukilla ja piikkien päät ovat pyyhkäisseet kylkeä tulo- tai lähtövaiheessa...?

Kirjoittaja:  Jouko [ 17.03.2010 22:25 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Ostoskärry hyvinkin mahdollinen aiheuttaja.

Kirjoittaja:  Ralle [ 18.03.2010 00:21 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Eikös noi jäljet ole aikas alhaalla ostoskärryille??? :o
Ja noin terävä jälki kaiken lisäksi ?! :shock:
En kyllä suoraan osaa edes arvata mistä tollaset tulis :roll:

Kirjoittaja:  black_van [ 18.03.2010 00:45 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

vaatii melkoista voimaa saada tuollaiset jäljet helmaan. kaksi mahdollisuutta,itse aiheutettu tai joku muu todella ronskisti

Kirjoittaja:  kulkuri [ 18.03.2010 00:48 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttaj

Tälle talvelle tyypillinen kuntoiluväline lumikola kenties

Kirjoittaja:  miki [ 18.03.2010 01:58 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttaj

Minusta tuo näyttää tyypilliseltä penkkapusulta, ehkä kahteen eri otteeseen sattuneelta. Onko reitillä jotakin tiukkaa mutkaa jossa jäiset penkat ja ehkä vähän hiekotettuna? Ei sellaista välttämättä edes huomaa jos renkaiden alla muutenkin narskuu.
Pitkittäiset naarmut ja noiden lommojen yhdistelmä ei oikein lumikolalla huomaamatta onnistu. Jos taas olisi aura-auton tekemä, luulisi että naarmujen kohdalla olisi myös painaumat. Täällä ruuhkasuomessa joskus hinausautot tekevät pieniä kolhuja siirrelessään kulkuneuvoja lumiauran alta pois, mutta ei tuo mielestäni oikein sellaiseenkaan sovi.

Kirjoittaja:  piippumies [ 18.03.2010 08:22 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Jääpenkka pusulta vaikuttaa..

Kirjoittaja:  viivari [ 18.03.2010 09:35 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Asianomaista kuskia syyttämättä ja omaan kokemukseen viitaten, aikoinaan omaan autoon tuli jokseenkin vastaavat jäljet lumipenkasta. Osuman, äänen ja vauhdin perusteella en uskonut tulleen mitään jälkeä mutta niin vaan meni helma sisään ja pienet naarmut.

Kirjoittaja:  sahtivaari [ 18.03.2010 10:25 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Ylempiä naarmuja vastaavat oli meidän Jumpyssä ilkivaltaa, koska ei ollut painaumia eikä toisen auton maalipintaa.
Näin totesi tarkastaja ja näin se oli myös tapahtunut. Naarmut oli lukon korkeudella.
Olisko hullu monottaja saanut alemmat aikaan? :?

Kirjoittaja:  Putkimies22 [ 18.03.2010 10:34 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Exän autossa oli vastaavat. Naarmut oli tehnyt oma lapsi, jäi kiinni itse teosta kivi kädessä. Piirteli nääs pölyyn.

Helmassa myös vastaava lommo eikä eksällä ollut minkäänlaista aavistusta mistä olivat tulleet. En muista oliko kesä vai talvi ja em eivät liittyneet toisiinsa, ts naarmut oli kesätapahtuma.

Penkkapusu vaikuttaa todenäköiseltä. Miettikää mikä vipuvoima siinä tulee helman kylkeen jos "väkisin" kääntää auton jäätynyttä penkkaa vasten!

Kirjoittaja:  Savitaipale [ 18.03.2010 14:28 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

No missäs kaikkialla sillä autolla on käyty? K-rauta, IKEA, lentokenttä...? Ostoskärryt ottais varmaan vähän ylempää kiinni, mutta entäs semmoiset "rautakauppakärryt" joissa vain alataso? Muutama laminaattipaketti päälle ja hiukan alkuvauhtia.

Kirjoittaja:  eskere [ 18.03.2010 15:31 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Mielenkiintoisia ehdotuksia on tullut :roll: Kiitos niistä!

Ostoskärryteoria sopisi aika hyvin kuvaan, sillä tytär oli paikallisessa marketissa viime viikolla töissä useana päivänä, ja auto seisoi marketin parkkipaikalla kaiket päivät. Täytyy huomenna käydä mallaamassa ko. marketin kärryjen profiilia vaurioihin.

Alimmassa kuvassa on nähtävissä ovissa olevassa liassa edestakaisia, n.1m mittaisia pyyhkäisyjälkiä, jotka eivät ole kuitenkaan aiheuttaneet maalipintaan jälkiä. Samoin ovissa oleva naarmu on suunnilleen samanpituisen edestakaisen liikkeen aiheuttama, joten tämä ei tue osumaa esim auravalliin.
Penkkapusu itsellenikin tuli ensiksi mieleen, mutta koska auton kyljessä on pölyt pääosin paikallaan, niin luulisi penkkakosketuksessa pölyjenkin lähteneen koko sivulta.

Vielä otetaan ehdotuksia vastaan, olisi sitten huomenna vahinkotarkastajallekin heittää ajattelemisen aihetta. :!:

Kirjoittaja:  Lexa [ 18.03.2010 15:46 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Veikkaus: auto sattunut olemaan lumihommia tekevän vehkeen työalueella.

Eli kauhakoneella/vastaavalla vehkeellä on auton vierestä lumikasaa siirretty...ensin otettu läjä kauhaan ja sitten peruutettu. Kasassa ollut kivi/oksa/puu tms. on sitten raapinut nuo jäljet. Painautumat tullu kasan kovemmista kohdista.

Missä tehty viimeksi lumihommia?


Ps. Kannattaa lukea vakuutusehdot tarkkaan ennen syyn ilmaisemista ;)

Kirjoittaja:  eskere [ 19.03.2010 21:18 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Omaan piikkiin menee korjaus :x :x

Vahinkotarkastaja katsoi nopeasti auton syventymättä enempää vaurion syntymekanismiin. Hän viileästi vain totesi, että ei millään saa ilkivaltavakuusosioon vaurioita.
Ei lähtenyt enempi arvelemaan vahingon syntyä, oliko syy kuljettajassa tai mahdollisessa vastapuolessa.
Teki kylmän viileän laskelman ja summalla 427€ pitäis kylki olla taas kunnossa. Jos otan rahat käteen, niin saan 85% summasta miinus oma vastuu, eli n. 300€. Bonukset kokisivat 20% kolauksen, joka tekisi tarkastajan mukaan n. 500€ lisämaksun vakuutukseen kaikkinensa. :(

:twisted: :twisted: :twisted: Kukahan kävis potkimassa kyljen kunnolla kurttuun ;)

Tämä on pahin mahdollinen sauma; itse joutuu maksamaan jonkun toisen töpeksemisen ja vakuutuksestakaan ei ole mitään hyötyä, vaikka sitä on maksanut vuosikymmeniä :o

Ps. marketin kärryt eivät sopineet vaurioiden aiheuttajaksi, oli sen verran eri kohdassa mahdolliset osumajäljet.

Kirjoittaja:  ealab [ 19.03.2010 21:36 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Aivan sama juttu suorissa parkkipaikkakolhuissa, silloin kun syyllinen lipeää. Ja kuten vakuutusyhtiössä vastattiin: olisi edes ollut ilkivaltavakuutus! Ja mitä siitä kertoo vakuutusehdot! Hyvä lähivak. konttori, plussat sinne!.

Kirjoittaja:  Jouko [ 19.03.2010 21:41 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Pasta juttu tuollainen. Mutta niin se vaan tahtoo olla, että syytön osapuoli yleensä kärsii.

Kirjoittaja:  r_a_n_u [ 19.03.2010 21:48 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Vaikka ne harmilloisia ovatkin, niin eikös tuollaisten pienten naarmujen ja lommojen kanssa voi elää?

Kirjoittaja:  Esa66 [ 19.03.2010 21:57 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttaj

Penkkapusu oksien kera. Ajettu ensin kiinni ja peruutettu pois. Näitä näkee usein, varsinkin takseissa :mrgreen:

Kirjoittaja:  Ilmari [ 19.03.2010 22:20 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Lexan kanssa samaa mieltä. Auto jäänyt aurauskauhan työalueelle paakkuuntunella parkkialueella tai kadun vieressä. Kauhalla painettu paakut helman kylkeen ja sitten vielä peruutettu jääkimpale kylkeä raapien. Kovin tavanomaista toimintaa tänä talvena pääkaupunkiseudun kaduilla!

Kirjoittaja:  eskere [ 19.03.2010 22:27 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Ranu:
Lainaa:
Vaikka ne harmilloisia ovatkin, niin eikös tuollaisten pienten naarmujen ja lommojen kanssa voi elää?


kyllä noiden jälkien kanssa voi elää, mutta kun olen ajatellut luopua Meganesta ja vaihtaa sen halvempaan citroeniin, esim xantia, niin eivät nuo jäljet toimi myynninedistäjänäkään

http://www.nettiauto.com/renault/megane/3043298

tuo ilmoitus on kerinnyt jo vanhentua, mutta olisin sen juuri uusinut kun täällä kotomaassa taas olen.
Nyt täytyy harkita korjausta tai hinnan alennusta :(

Kirjoittaja:  kaseva [ 19.03.2010 22:29 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttaj

r_a_n_u kirjoitti:
Vaikka ne harmilloisia ovatkin, niin eikös tuollaisten pienten naarmujen ja lommojen kanssa voi elää?


Eihän nuo henkeä vie, mutta... Kun kyseessä on kuitenkin pikaisen tutkimuksen mukaan 5000-10000 euron arvoinen auto, niin lommo kasvaa syvyyttään suuremmaksi, kakkosauto tai ei. Jos törmäilisi BX:ään niin, että korjausarvio olisi 5%-10% auton arvosta niin millainen pusu silloin olisi kyseessä? Vilkku, takapuskuri, joku muu mikä? Jos taas törmäilisi BX:ään niin, että korjausarvio olisi 250€-500€ niin millainen pusu silloin olisi kyseessä? Naapuri kolmion takaa kylkeen 40 km/h?

Kumpi autoista menettää suhteessa enemmän (jälleenmyynti)arvostaan 5%-10% "arvoisissa" naarmuissa ja lommoissa?

Kirjoittaja:  peltipolvi [ 06.04.2010 22:00 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttajasta

Tämmöiset jäljet syntyi tänään erään kauppaliikkeen pihalla. Kymmenisen minuuttia ehdin olla asioilla, sillä aikaa oli joku pussannut. Nimetön ihailija, tietty. Arvaa harmittiko. :evil:

Liitteet:
DSC00319.JPG
DSC00319.JPG [ 33.33 KiB | Katsottu 13361 kertaa ]

Kirjoittaja:  Esa66 [ 06.04.2010 22:17 ]
Viestin otsikko:  Re: Lommot II-auton kyljessä, ehdotuksia aiheuttaj

Sieltä lienee löytynee valvontakameran kuvaa? Eli sitä kautta etiäpäin, lienee polliisin kautta? Kun ajankohtakin on noin hyvin selvillä, pitäs olla nopea homma selvittää. Tai vartiointiliike jne

Sivu 1/2 Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/