16,5" vanteelle, lukee Energy Saverin kyljessä. Mikä tuo 16,5-koko oikein on? Maasturi/Off-Road -koko vai
Eipä ole tullut vastaan ennen.(Onneksi ei ole varastossa k.o vannekokoa
)
| Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
| Kesämisukkaa ei saa asentaa... http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=4303 |
Sivu 1/1 |
| Kirjoittaja: | C4_robotti [ 06.04.2010 10:46 ] |
| Viestin otsikko: | Kesämisukkaa ei saa asentaa... |
16,5" vanteelle, lukee Energy Saverin kyljessä. Mikä tuo 16,5-koko oikein on? Maasturi/Off-Road -koko vai Eipä ole tullut vastaan ennen.(Onneksi ei ole varastossa k.o vannekokoa )
|
|
| Kirjoittaja: | vibes [ 06.04.2010 11:44 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kesämisukkaa ei saa asentaa... |
Aihetta sivuten kysyn, että mitä oot tykänny Energy Savereista? Tarttis ostaa kesäkumit ja nuo on ykkösvaihtoehto. |
|
| Kirjoittaja: | C4_robotti [ 06.04.2010 12:38 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kesämisukkaa ei saa asentaa... |
22 vuotta sitikalla ajaneena ja aina on kesärenkaat olleet misukat... Olenko siis jäävi vastaamaan  Kyllä Saver on ihan hyvä. Tosin vasta syksyllä laitoin ne alle kun alkuperäiset Energyt kuluivat loppuun. Eilen, kun niitä varastosta nostelin, ihmettelin jälleen leveyttä. Pitääkö nelkun kokoisessa autossa olla tosiaan 205-leveät kumit  Hae pois kaupasta vaan. Hyvä ostos 
|
|
| Kirjoittaja: | Palloidiootti [ 06.04.2010 14:04 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kesämisukkaa ei saa asentaa... |
205 on ihan hyvä leveys, XM:ään. C-nelkku tosin taitaa mahtua normiparkkiruutuun.  Enemmän tosin ihmettelen uudehkojen autojen vannekokoja. Renkaiden vaihto möhkövanteiseen nykyautoon käynee jo liikunnasta. |
|
| Kirjoittaja: | wanhustiina [ 06.04.2010 15:17 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kesämisukkaa ei saa asentaa... |
Saksalaistestissä misukoilla ajettiin tuplakilometrimäärä kulumisherkimpiin verrattuna. |
|
| Kirjoittaja: | olli__o [ 06.04.2010 18:26 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kesämisukkaa ei saa asentaa... |
Jenkeissä ilmeisesti ainakin Fordin avolava 60-luvulta alkaen, rengasvalmistajat lopettelevat tuotantoa vähän samoin kuin kävi mm-kokoisille renkaille. Seuraavaksi tulee vähän pitkä lainaus englanniksi pdf:stä, mutta ilmeisesti tuon takia varoitus: Rengas voi räjähtää vaihtajan silmille "Tire-Rim Size Mismatches and Explosions In the mid-1960s manufacturers introduced a 16.5-inch tire and rim combination for light trucks. Prior to that time the common size was 16 inches, and the 16-inch size has continued to be marketed. Since the 1960s, there has been a history of accidents, often including injury or death, in which a 16-inch tire was inadvertently mounted on a 16.5-inch tire rim. During efforts to inflate the tire after it has been placed on the wrong-sized rim, the tire will not properly seat on the rim, the beads in the tire fail, and the tire ruptures with explosive force. Perhaps a few thousand such accidents have occurred, and there is no evidence that on even one occasion the person knew he or she was dealing with a size mismatch. An analysis of the products and some survey research on what vehicle owner and tire changer know about the problem revealed the following: • The outer flange diameter of the 16- and 16.5-inch rims are the same. If examined from the side, the two rims look, and are, alike. • Size markings and codes on the rims are frequently difficult to determine. • Because of the like flange diameters, the 16-inch tire will go onto the 16.5-inch rim with the same level of ease or difficulty that it goes onto a 16-inch rim. Thus, when that part of the task is being carried out, the tire changer is receiving information that the mounting task is proceeding correctly. • Most people who work as tire changers – and certainly most of those who may be changing their own tire – do not know about the mismatch problem and hazard." |
|
| Kirjoittaja: | Xantippa [ 06.04.2010 19:40 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kesämisukkaa ei saa asentaa... |
vibes kirjoitti: Aihetta sivuten kysyn, että mitä oot tykänny Energy Savereista? Tarttis ostaa kesäkumit ja nuo on ykkösvaihtoehto. Viime kesän ajelin moisilla Xantian alla. Eipä noista valittamista, pyöreät ovat.  Jos nyt jotain pitäs valittaa niin saisivat olla hiljaisemmat ja pitää paremmin vesikelillä. Muuten ok. En nyt osaa sanoa vaikuttiko noi kulutukseen yhtään vaikka pitäisi olla sillä saralla etevät kumit. |
|
| Kirjoittaja: | biätare [ 06.04.2010 19:47 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kesämisukkaa ei saa asentaa... |
Minulla on xm:n alla saverit koko 195x65x15. Oli taas juhla ajaa talvirenkaiden jälkeen. Suosittelen! |
|
| Kirjoittaja: | vibes [ 06.04.2010 19:50 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kesämisukkaa ei saa asentaa... |
Joo mä itseasiassa ehdin noilla Energy Savereilla pari kuukautta viime kesänä ajelemaan kun piti edelliseen koslaan ostaa uudet kesänakit, sit meninkin vaihtamaan koko auton. Focuksessa ne ainakin tuntuivat hiljaisilta, tosin vertailukohtana oli jotkut ikivanhat ja kivikovat halpisrenkaat. Enköhän noista kaupat käy tekemässä kunhan finanssipuoli järjestyy, nykyiset kesärenkaat on vähän siinä ja siinä että viittiikö niitä enää edes alle laittaa mut kai se on pakko. |
|
| Kirjoittaja: | black_van [ 06.04.2010 20:25 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kesämisukkaa ei saa asentaa... |
hyvältä tuntuu kesäkumit alla. Kitkat ajoin kirjaimellisesti loppuun,olisiko jääny 2milliä. Taitavat olla kesäkumit pinnatut,ihan kohtuuhiljaiset ainakin toistaiseksi |
|
| Kirjoittaja: | Aakku [ 06.04.2010 21:18 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kesämisukkaa ei saa asentaa... |
wanhustiina kirjoitti: Saksalaistestissä misukoilla ajettiin tuplakilometrimäärä kulumisherkimpiin verrattuna. Olikohan kysymyksessä Energy Saverit? Ainakin tuo edeltävä malli on tosi nopea kulumaan. |
|
| Kirjoittaja: | Sartem [ 06.04.2010 21:35 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kesämisukkaa ei saa asentaa... |
Aakku kirjoitti: wanhustiina kirjoitti: Saksalaistestissä misukoilla ajettiin tuplakilometrimäärä kulumisherkimpiin verrattuna. Olikohan kysymyksessä Energy Saverit? Ainakin tuo edeltävä malli on tosi nopea kulumaan. Energyt taitaa olla aika sensitiiviset ajotavan suhteen ? Itse ajoin kolmella eri autossa 90-luvun lopulta saakka jokaisella yli 60tkm yksillä Energyillä / Energy Savereilla eli henk. koht. en kokenut että olisivat kuluneet mitenkään nopeasti vaan päin vastoin ! Toisaalta olen kuullut muualtakin että olisivat nopeat kulumaan ? Itse ajoin ainoastaan pitkää lenkkiä maantiellä eli tälläkin tietty lienee oma osansa. Joka tapauksessa vaihdoin yhteen autoista muistaakseni Kumhon renkaat Energyihin ja kulutus tippui satasella 0,4l joka oli aika kiva bonus. |
|
| Kirjoittaja: | C4_robotti [ 07.04.2010 07:26 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kesämisukkaa ei saa asentaa... |
"Rim-Size"-juttu antaa ymmärtää, että sekaannuksen mahdollisuus on tosiaan ollut. Aluksi renkaassa ollut teksti meni omissa ajatuksissa kategoriaan "Objects in the mirror are closer than they appear", eli jenkkien tuotevastuujuttuihin. Mutta kiitos tiedosta. Nyt alkaa jo tuntua siltä, että pitäisiköhän ne kesämisukat laittaa alle. Ajattelin kyllä vahata auton samalla... 
|
|
| Kirjoittaja: | morokolli [ 07.04.2010 07:43 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kesämisukkaa ei saa asentaa... |
Minä pidättene vielä. Ensin viikoksi 'valoon päin' Ranskanmaalle autoja katsomaan ja sitten vasta suvisia kumeja alle. 
|
|
| Kirjoittaja: | huoltomies [ 13.04.2010 20:52 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kesämisukkaa ei saa asentaa... |
Joo,ei oo muuta huonoa sanottavaa Energy Savereista kuin pito märällä asfaltilla. Lähtee lipsumaan helposti. Tosin rauhallisin liikkein, mutta muuten OK. Xantian kehno ohjauskin parani, eli keskitys ja vastaavuus. Koko on 195/65/15. |
|
| Kirjoittaja: | ealab [ 13.04.2010 21:49 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kesämisukkaa ei saa asentaa... |
Nokian i3 on uutena mukavan hiljainen. Alkaa kyllä pitää jonkin verran ääntä jo puoliksi kulutettuna. Niin tekee myös misukka. |
|
| Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|