Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=5667 |
Sivu 1/1 |
Kirjoittaja: | Putkimies22 [ 31.08.2010 10:03 ] |
Viestin otsikko: | Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
Kesälläkin muuten moni ajelee sumuvalot päällä. Ihmettelin sitä kun sumuvalojen päälle saaminenhan edellyttää että ajovalot käännetään Päälle-asentoon. Melkein kaikissa peleissä kun on pakkovalotoiminto niin kytkintä ei tarvii räplätä niin kauan kuin päivänvaloa riittää. Mikä siis saa jotkut varta vasten laittamaan lyhdyt päälle? ![]() ![]() Mutta asiaan. Onko säädökset jotenkin muuttuneet koska ainakin uusissa Skodissa palaa yleensä aina jotkin muut kuin ajovalot? Onko ne sumarit vai jonkun sortin huomiovalot? Toinen asia on myös mersuissa esiintyvä mutkavalo eli sisämutkan sumari menee päälle kun rattia kääntää. En tiedä onko tuosta mitään hyötyä mutta hölmöltä se näyttää, niinkuin toinen valo olisi rikki. |
Kirjoittaja: | Karvalakki [ 31.08.2010 10:29 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
Kyllä niiden uusien octavien valot, jotka palavat valoisalla, ovat päivävalot vai mikä niiden oikea nimitys onkaan. Saavat sumareiden vihaajat varpailleen, kun valot löytyvät samasta paikasta kuin sumarit. |
Kirjoittaja: | Tulsku [ 31.08.2010 11:09 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
Putkimies22 kirjoitti: Ihmettelin sitä kun sumuvalojen päälle saaminenhan edellyttää että ajovalot käännetään Päälle-asentoon. Ei välttämättä, C5:ssäkin kun otti valoisuustunnistimen käyttöön, sumarit saa päälle nolla-asennossa. Tokihan ne sammuvat, kun moottorin sammuttaa, mutta ehkä näin ei kaikissa autoissa ole. Tosiaan, päivävalot tunnistaa siitä, ettei etuparkit pala samaan aikaan. Tai ei ainakaan saisi palaa... |
Kirjoittaja: | cxtb2 [ 31.08.2010 11:29 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
![]() ![]() tosin noita DRL-valojakin on kaikennäköisä. Hellakin valmista sarjaa, jossa on 5, 6,7 tai 8 kpl. valoja sarjassa http://b2c.hella.com/b2c_hella/b2c/init.do?language=en&country=en&shop=de_com&scenario.xcm=hella_com ![]() |
Kirjoittaja: | 2cvkimmo [ 31.08.2010 12:01 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
Tulsku kirjoitti: Tosiaan, päivävalot tunnistaa siitä, ettei etuparkit pala samaan aikaan. Tai ei ainakaan saisi palaa... ...jos se on ainoa keino saada myös takapään parkit päälle? |
Kirjoittaja: | RPekka [ 31.08.2010 16:44 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
2cvkimmo kirjoitti: Tulsku kirjoitti: Tosiaan, päivävalot tunnistaa siitä, ettei etuparkit pala samaan aikaan. Tai ei ainakaan saisi palaa... ...jos se on ainoa keino saada myös takapään parkit päälle? Käsittääkseni nekään eivät saa palaa. Maailma pelastuu kun ei mene niin paljoa polttoainetta. |
Kirjoittaja: | ealab [ 01.09.2010 07:58 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
Kyllä palaa saavat. Jotkut autot ohjelmoidaan Suomessa palaviin päiväkäyttötakavalohin. Sentään jotain kansallista määräystä.... |
Kirjoittaja: | dieselflosse [ 01.09.2010 08:31 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
Kyllä on taas sumareiden vastustajille päänvaivaa, kun ei tiedä varmasti, tuleeko vastaan sumarit vai päivävalot ![]() Pieni vinkki tunnistukseen: Päivävalot suunnataan tarkoituksella valaisemaan päin näköä, toisin kuin sumarit. ![]() Tosin päivävalopolttimoissa on watteja vähemmän. |
Kirjoittaja: | zX-files [ 01.09.2010 19:53 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
viewtopic.php?f=9&t=5525 Tuossa lienee jo IHAN TARPEEKSI huomiovaloista. Ja valotehon lisäksi huomiovalon ja sumuvalon erona on valokuvio. Sumuvalossa se on hyvin vaakasuora, huomiovalossa taasen ei ole tarkkaa kuviota. |
Kirjoittaja: | Xari [ 01.09.2010 20:09 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
dieselflosse kirjoitti: Kyllä on taas sumareiden vastustajille päänvaivaa, kun ei tiedä varmasti, tuleeko vastaan sumarit vai päivävalot ![]() . Mull kun oli tuo lähivalot pitkien kanssa poistava kytkentä käytössä niin pelkillä sumareilla ajavia Marsumiehiä vastaa oli kiva ajella pitkillä ![]() No, päivällä joku veti C5:llä hitonmoisessa sateessa pelkillä päivävalonauhoilla menemään, menosta päätellen järkeä ei muutenkaan oltu kauheasti syntyessä jaettu ![]() |
Kirjoittaja: | dieselflosse [ 02.09.2010 10:32 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
Xari kirjoitti: pelkillä sumareilla ajavia Marsumiehiä vastaa oli kiva ajella pitkillä ![]() Miks? ![]() |
Kirjoittaja: | Xari [ 02.09.2010 10:59 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
dieselflosse kirjoitti: Xari kirjoitti: pelkillä sumareilla ajavia Marsumiehiä vastaa oli kiva ajella pitkillä ![]() Miks? ![]() No kun valot on samoin kun sumarit marsussa, vain umpion sisälaidassa palaen, tosin reilusti kirkkaammat ![]() Toikin toiminta pitäis vaan taas kytkeä käyttöön, parempi ajaa pimeällä ilman kirkasta lähivalon aluetta keulan edessä, jotkut höhlät haluaa sit vielä sumareilla lisätä sitä valoa keulan edessä ![]() |
Kirjoittaja: | dieselflosse [ 02.09.2010 12:42 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
Otetaans vielä kerran, sitten vaikenen tästä aiheesta iäksi ![]() Mersun ajovaloumpioissa olevat sumarit hakkaavaat esim. Xm:n omat lähivalot mennen tullen. Eli, ne toimivat oikeasti apulähivaloina valaisten vielä bonuksena ojanpenkat. Kokeilkaa, jossette usko. Samaan efektiin uskon päästävän muissakin autoissa, mikäli sumarit asennetaan ajovalojen korkeudelle. Jos taas sumareita, jotka on suunnattu oikein, kuten kuitenkin suurimmassa osassa autoja, käytetään päivävaloina, ei ne lähivaloja suppeamman kantaman takia voi häikäistä lähivaloja enempää. Tämä on vain fysiikkaa. Ps. Tuo edellinen miksi-kysymykseni suuntautui lähinnä siihen, miksi pitäisi tieten tahtoen häikäistä vastaan tulevaa. Vain sen takia, että valo lähtee tietystä paikkaa umpiota!? Eikö jo pikkuhiljaa iän karttuessa pitäisi päästä moisesta yli. |
Kirjoittaja: | Igor [ 02.09.2010 13:36 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
Pitäähän niitä rikollisia "kouluttaa" ![]() |
Kirjoittaja: | Xari [ 02.09.2010 13:49 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
Igor kirjoitti: Pitäähän niitä rikollisia "kouluttaa" ![]() Oikeasti oli vain huvittavaa seurata sen marsumiehen lippalakin alle syntyvää ilmettä ![]() |
Kirjoittaja: | niko [ 02.09.2010 15:07 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
Xari kirjoitti: Oikeasti oli vain huvittavaa seurata sen marsumiehen lippalakin alle syntyvää ilmettä ![]() Ettei nyt vaan joku olis pikkasen kateellinen, kun toiset ajelee Mersulla, ja itse vaan Sitikan ruppanalla ![]() Älkää ihmiset niitten muitten valoista välittäkö, elleivät ne oikeasti häikäise. Säästätte omaa ja muitten tielläliikkujien verenpainetta ![]() |
Kirjoittaja: | dieselflosse [ 02.09.2010 15:28 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
niko kirjoitti: Ettei nyt vaan joku olis pikkasen kateellinen, kun toiset ajelee Mersulla, ja itse vaan Sitikan ruppanalla ![]() Oli siinä työkavereilla ihmettelemistä, kun jokunen vuosi sitten vaihdoimme perheen mersut citikoihin. Ja ihmettely on vain lisääntynyt, kun citikoiden lukumäärä on nyt tupla verrattuna silloiseen mersujen määrään ![]() Ps. Tämä ei ollut sumarirepla, joten toistaiseksi lupaukseni on pitänyt hyvin... |
Kirjoittaja: | Xari [ 02.09.2010 17:03 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
niko kirjoitti: Ettei nyt vaan joku olis pikkasen kateellinen, kun toiset ajelee Mersulla, ja itse vaan Sitikan ruppanalla ![]() Marsuja saa nykypäivänä aika pilkkahintaan, ei vaan oikein iske, jokainen joka moisella on joskus joutunut ajamaan tietää kyllä miks, liikkuva vanhainkoti ![]() ![]() |
Kirjoittaja: | zX-files [ 02.09.2010 17:28 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
Ja sekoitetaas pakkaa vielä, eli kun vain toinen sumari palaa... Autossa on ns kääntymisvalot, eli sen puolen sumari minne ollaan kääntymässä palaa ![]() |
Kirjoittaja: | Putkimies22 [ 02.09.2010 18:18 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
zX-files kirjoitti: Ja sekoitetaas pakkaa vielä, eli kun vain toinen sumari palaa... Autossa on ns kääntymisvalot, eli sen puolen sumari minne ollaan kääntymässä palaa ![]() Tuo näyttää niiiin jalkapuolelta. ![]() |
Kirjoittaja: | 2cvkimmo [ 03.09.2010 15:16 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
zX-files kirjoitti: Autossa on ns kääntymisvalot, eli sen puolen sumari minne ollaan kääntymässä palaa ![]() ...täytyyhän premium-malleissa olla jonkinlaiset suuntaviitat: nämä jos mitkään on kytketty ohjauspyörän liikkeisiin ... ![]() |
Kirjoittaja: | dieselflosse [ 05.09.2010 23:42 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
Tämän keskustelun innoittamana aloitin seuraavanlaisen pohdinnan: Laittaako xenon-polttimot lähivaloihin vaiko eikö... Kirkkautta tulee lisää, joskin myös radion herkkyys hieman kärsii. Vastaantulijoita en noilla kiusaa, kun umpiot ovat hellan laadukkaat linssit, tarkalla valokuviolla. Toinen vaihtoehto on hommata sellaiset 90+++% lisää valoa polttimot ja kytkeä nuo lähivalot sammumaan pitkien palaessa. Huijataan silmää kuvittelemaan, että lähivaloille siirryttäessä ei puolet valoista sammukkaan... Kun vielä jostain saisi sellaiset 3000K xenon-polttimot... ![]() |
Kirjoittaja: | henkka_1982 [ 06.09.2010 07:24 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
TM :ssä oli juttua näistä uusista valomääräyksistä. Oiskohan ollu sama numero viime vuoden loppupuolelta, missä oli C6 vertailussa mersujen ja bemareiden yms. kanssa. |
Kirjoittaja: | cxtb2 [ 06.09.2010 14:00 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
dieselflosse, saahan niitä 3000k. hid-polttimoita ![]() ![]() |
Kirjoittaja: | dieselflosse [ 06.09.2010 15:26 ] |
Viestin otsikko: | Re: Syksyn eka sumuvalokeskustelu :) |
cxtb2 kirjoitti: dieselflosse, saahan niitä 3000k. hid-polttimoita ![]() ![]() 2700:ko se oikeasti keltuainen on? |
Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |