Mikäs on tämän foorumin kansalaismielipide seuraavasta asiasta.?
Ostin yhden kappaleen Citroen-merkkisiä kulkimia.8.8. Omistajanmuutos 12.8.
Ostovaiheessa tiedustelin ko. ajoneuvon verotietoja.Ei ollut veroja rästissä sanottiin Trafilta.
31.8 sain Trafilta ajoneuvoverolipun. Samassa kuoressa oli lisäksi erillinen paperi jossa oli pienellä präntillä että ajoneuvosta on ajoneuvoveroa maksamatta.Eräpäivä oli ollut 30.8. Kirje oli päivätty 24.8. Summa oli 10 euroa + korko 3 euroa. vero oli ajalta 19.07-8.08.
Soitin Trafille. Kerroin että viimeksi kysyessäni ei veroja ollut rästissä ja toisekseen kirjeen saatuani oli ajoneuvo jo maksamattoman 13 euron vuoksi ajokielossa. Mitä olisi tapahtunut jos poliisi olisi pysäyttänyt minut edellisenä päivänä kun kirje oli vielä postissa ja oli täysin tietämätön veroasiasta?
Trafilta vastattiin että kirje on lähetetty normaalissa 2 -luokan postissa ja tässä tapauksessa poliisi olisi viennyt kilvet ja kirjoittanut sakot. Kysyin mikä Trafilla on maksuviivästyksen vuosikorko koska tästä summasta oli korkoihin noin kolmannes pääomasta.Eivät tienneet vuosikorkoa.
Ja kuulemma itse pitää kysellä aika ajoin Trafilta onko ajoneuvoon kohdistunut uusia edelliselle omistajalle kohdistuneita maksuja. Jos maksan veron ja haluan auton käyttöön ja vanha omistaja maksaa myöhemmin niin ylimääräinen maksu palautetaan auton entiselle omistajalle.(Trafin henkilön mielipide) Kysyin että jos otankin auton käyttöön vasta vuoden päästä niin kuinka paljon korko tuo 10 euroa on kasvanut. Vastaaja Trafissa ei tiennyt. Yhdisti puheluja edestakaisin ja lopulta vastasi että summa pysyy samana eli 13 euroa.

Lopuksi tiivistettyä tietoa Trafin sivuilta:

## Mikäli vanha auto myydään ja sen tilalle tulee uusi auto:

* ja verovelvollinen ei vaihdu, liikamaksu hyvitetään automaattisesti uuden auton verolipulle.

* ja verovelvollinen vaihtuu, soittamalla Ajoneuvoveroneuvontaan (020 618 5125 pvm/mpm klo. 8:00-20:00) hyvityksen saa siirrettyä toisen verovelvollisen ajoneuvoverolipulle.

# #Jos ajoneuvo on vaihtanut haltijaa tai omistajaa viimeisen kahden kuukauden sisällä, on oletettavissa, että ajoneuvolle erääntyy piakkoin tai on jo erääntynyt veroa maksettavaksi. Tällaisissa tilanteissa kannattaa soittaa ajoneuvoveroneuvonnan numeroon 020 618 5125 (pvm/mpm, joka päivä klo 8-20), josta saa tietoa pian erääntyvistä tai erääntyneistä veroista

##Ajoneuvoveron huomioiminen kauppasopimuksessa
Autokaupan yhteydessä ostajan ja myyjän olisi syytä tehdä kirjallinen sopimus mahdollisista autoon kohdistuvista maksamattomista ajoneuvoveroista myyntipäivään asti. Sopimus voi sisältää esimerkiksi seuraavanlaisen lausekkeen:

Ajoneuvon myyjä vastaa tämän sopimuksen allekirjoituspäivään asti kaikista ajoneuvoon kohdistuvista ajoneuvoveroista.

Mikäli tällaisessa tilanteessa auton uusi omistaja joutuu mahdollisen autoon kohdistuvan käyttökiellon poistaakseen maksamaan edelliselle haltijalle tai omistajalle kuuluneen ajoneuvoveron, on hän oikeutettu vaatimaan vahingonkorvausta myyjältä sopimusrikkomuksen perusteella. Tällaisella myyjän ja ostajan välisellä sopimuksella ei ole kuitenkaan vaikutusta Liikenteen turvallisuusvirasto Trafin toimittamaan verotukseen.


##Jos verovelvollinen ei ole saanut ajoneuvoverolippua, on hänen pyydettävä sitä Liikenteen Turvallisuusvirastolta siten, että veron voi suorittaa eräpäivänä. (Ajoneuvoverolaki 21 §)

?? no mistähän tuon eräpäivän tietää?
Tästä:

##Ajoneuvoveron eräpäivä on 42 päivän kuluttua verokauden alkamisesta tai verotuspäätöksen tekemisestä sen mukaan, kumpi niistä on myöhäisempi ajankohta.


##Mikäli ajoneuvoverolippua ei ole maksettu eräpäivään mennessä, niin verolipusta lähetetään maksumuistutus noin kolmen (3) viikon kuluessa eräpäivästä. Viivekorko vuonna 2010 on 7 %:n vuotuinen korko (2009 – 11,5 %, 2007 – 11,5%). Korko on kuitenkin aina vähintään 3 € ja se tulee maksaa, mikäli ajoneuvoveron suorittaa eräpäivän jälkeen.

Eli eihän se korko ole sama viikon kuin vuodenkin päästä?

Tulihan tarinaa ja yhtä selvästi kun koko Trafin ohjeistus ko.asiasta))

Ja lopuksi ajoneuvoverolaki on päivitetty 2009 ja allekirjoittajana liikenneministeri Anu Vehviläinen.
(mahtaakohan olla muuten tälläkään liikenneministerillä ajokorttia?)

Koko käyttömaksuhömppä on niin pelleilyä, kuin vain voi olla. Minulle ei mene jakeluun, miksi Suomessa on virkamieskunta, joka keksii täysin järjettömiä maksuja ja niille täysin järjettömiä käytäntöjä. Vai keksivätkö he vaan suojatyöpaikkoja kavereilleen?

Lätkäisisivät ne verot siihen polttoaineeseen, niin olisi tasapuolista kaikille.

Itse sain muutama viikko sitten sakot maksamattomasta ajoneuvoverosta (mukavat poliisit antoivat pitää kilvet). Kyseessä matkailuauto jossa verotus tulee muuttumaan ensivuonna ja sen takia maksulapussa oli eri kokoisia erämaksuja. Ajatuksenani oli maksaa kahdessa erässä kun menee kuitenkin talveksi seisontaan, mutta olinkin katsonut väärän summan maksaessani, eli sen toisen erän suuruuden mikä oli muutaman kympin suurempi kuin se ensimmäinen erä. Eli olin maksanut 2/3 kokosummasta ja enemmän kuin yksikään osasumma. Lain mukaan kuitenkin tämä tulkitaan koko summan osamaksuksi ja näin ollen auto on heti käyttökiellossa. Ja trafilta sain tiedon että huomautus oli lähetetty tasan kolme viikkoa maksun jälkeen mutta se kesti postissa tulla 10 päivää ja tulikin kaksi päivää sakkojen saannin jälkeen.

Tässä aloittajan tapauksessa ja myös tässä omassani on ainakin omasta mielestäni melkoista vääryyttä ilmassa. Itse olin kyllä tehnyt virheen maksaessani mutta kuitenkin. Mielestäni väärinmaksutilanteissa tai auton omistajanvaihdoksissa ajokieltojen pitäisi alkaa vasta kun huomautuksen maksuaika on mennyt umpeen.