Kléber ehdottomasti.
Miksi? No siksi, että se on kokonaan Michelinin omistama merkki.
Auroran omistaa sensijaan Hankook, josta Michelin omistaa vain osan.
http://www.ajovalo.net/rengasfirmat.htm
| Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
| Kleber vs. Aurora http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=5736 |
Sivu 1/2 |
| Kirjoittaja: | Jari79 [ 06.09.2010 11:18 ] |
| Viestin otsikko: | Kleber vs. Aurora |
Nykyiset alkuperäiset Misukat alkavat olemaan siinä kunnossa, että virkavaltakin osoittaa kiinnostusta niitä kohtaan mikäli silmäilemään pääsevät. Minä ja luonnollisesti myös Citikka tykätään Misukoista, mutta valitettavasti lompuukin "urasyvyys" on yhtä vähäinen kuin renkaankin. Alle siis tulee keskihintainen Kleber tahi Aurora. Ääniä toisen puolesta tai vastaan kaivataan. Hinnaltaan liki samat. |
|
| Kirjoittaja: | JarnoF [ 06.09.2010 11:52 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Kléber ehdottomasti. Miksi? No siksi, että se on kokonaan Michelinin omistama merkki. Auroran omistaa sensijaan Hankook, josta Michelin omistaa vain osan. http://www.ajovalo.net/rengasfirmat.htm |
|
| Kirjoittaja: | Teuski [ 06.09.2010 12:03 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Yhdet Aurorat oli n. 7 vuotta sitten ja olivat märällä asvaltilla aivan tolkuttoman liukkaat. |
|
| Kirjoittaja: | Jouko [ 06.09.2010 12:22 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Ääni Kleberille. |
|
| Kirjoittaja: | Tapsa 63 [ 06.09.2010 12:24 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Piste Auroralle,onhan se kuitenkin Korealainen.. 
|
|
| Kirjoittaja: | sitikan vanki [ 06.09.2010 18:59 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
CX:n alla on Aurorat, enkä osta toisia. Mahottoman meluisat renkaat. Lisäksi yhtä kappaletta niistä ei meinannu saada keskitettyä ehjälle pyöreälle peltivanteelle. Halvat kyllä oli. |
|
| Kirjoittaja: | xs2jammu [ 06.09.2010 19:16 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Kleber ja et pety. Itseasiassa on tosi hyvä vaihtoehto jopa misukalle. |
|
| Kirjoittaja: | black_van [ 06.09.2010 22:29 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Kleberistä en tiedä mutta aurorat on täydet sudet. Meluisat ja pidosta ei ole tietoakaan |
|
| Kirjoittaja: | cxtb2 [ 07.09.2010 07:28 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
 kleberit taisi jäädä tm:n kesärengasvertailussa aika hännille tänävuonna, olikohan kokona 205/55/16"  (tosin aurora ei ollut mukana..) |
|
| Kirjoittaja: | jukkanen [ 07.09.2010 09:19 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Kleepereitä on ollut jonniin verran TM-vertailuissakin. Tuossa vuodelta 2010: Kleber Dynaxer HP2 Koko: 205/55 R16 KLEBERIN pito oli testirenkaiden huonoin. Se on tuloslistojen häntäpäässä kaikissa pitoa mittaavissa kokeissa, joten toiveet paremmasta sijoituksesta voidaan unohtaa. Rengas on käytökseltään rauhallinen, mutta puutteet pidossa aiheuttavat ongelmia erityisesti nopeaa ohjautuvuutta vaativissa tilanteissa. Matkanteko sujuu Kleberillä suhteellisen leppoisasti matalan melutason ja hyvän mukavuuden ansiosta. HYVÄÄ • Melu HUONOA • Pito märällä ja kuivalla • Ajettavuus Yleisarvosana 7,3 ★★ --- Vuonna 2009 meni paremmin, kun mukana oli enemmän muitakin halpisrenkaita: Kleber Dynaxer HP2 Koko: 205/55 R 16 KLEBERISSÄ näkyy emoyhtiö Michelinin vaikutus. Renkaan vierinvastus on alhainen, ja ajo on rauhallista. Väistöissä Kleberin pito ei märällä tiellä tahdo riittää, vaan rengas puskee helposti suoraan. Myös takarenkaiden pito saattaa yllättäen irrota nopeimmissa tilanteissa. Matka-ajossa Kleber on keskinkertainen. Renkaan melu ei suuremmin häiritse, vaikka kuulukin muun ajomelun takaa. Epätasaisuudetkin tuntuvat ajomukavuudessa useimpia kilpailijoita selvemmin. HYVÄÄ Vierinvastus Jarrutuspito märällä HUONOA Ohjautuvuus väistöissä märällä Yleisarvosana 8,5 ★★★★ Aurorakin on ollut TM-vertailussa, mutta aikaa siitä on jo enemmän eli vuonna 2005, eli ei kovin vertailukelpoista enää: Aurora K706 Koko: 175/65 R 14 ■ AURORA oli testin epätasaisin rengas. Joissain kokeissa se oli aivan tulosten kärkipäässä, osassa testejä taas jumbosijoilla. Tällaisesta epätasaisuudesta seuraa yleensä keskinkertainen loppusijoitus. Niin nytkin. Aurora vastustaa vesiliirtoa hyvin, ja myös jarrutuspito on hyvällä tasolla. Sen sijaan sivuttaispidossa on suurempia ongelmia, ja varsinkin käsittelyradalla ajaminen on kokeneellekin kuljettajalle vaikeaa. Auroran pito ei riitä, ja rengas on tunnoton ja levoton ohjattava. Nopeissa tilanteissa pito häviää yllättävästi, ja hallinnan palauttaminen on vaikeaa. Kuivalla käytös on periaatteessa jämäkkää, mutta sama levottomuus vaivaa väistöissä,varsinkin omalle kaistalle palattaessa. Aurora on hiljainen, mutta turhan epämukava ajettava. Tienpinnan epätasaisuudet tuntuvat selvästi terävänä tärinänä. Auroran huonot ominaisuudet olisi kitkettävä renkaasta pois. Nyt hyvät ominaisuudet eivät riitä pelastamaan loppusijoitusta tämän korkeammalle. HYVÄÄ • Vesiliirto-ominaisuudet • Rengasmelu HUONOA • Ajettavuus märällä asfaltilla • Mukavuus Yleisarvosana: 7,4 ★★ Aurorat minulla oli joskus ZX:ssä eikä niissä mitään ihmeempiä valittelemisia ollut. Oikein hiljaisetkin olivat. |
|
| Kirjoittaja: | Gusse [ 07.09.2010 16:49 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Täältä ääni Klebereille, tosin ei ole kokemusta Klebereistä kuin talvirenkaina. Aurorat oli aikanaan BX:än alla aivan tolkuttoman liukkaat vesikeleillä, kuivalla sentään toimivat jotenkuten, uusia en kuitenkaan enää hankkisi. Kleberit sensijaan toimivat ihan hyvin faijan Xantian alla ja olivat normaali ajossa ihan neutraalit kaikilla keleillä. |
|
| Kirjoittaja: | black_van [ 07.09.2010 22:52 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Onko jollakulla kokemuksia tästä http://www.greendiamond.info/fi/uutuus.shtml ? Useamman taksimiehen suusta olen kuullut pelkkää kehua tästä renkaasta,jotain granulaatteja kumin seasssa jotka parantavat pitoa. melkeinpä tekisi mieli kokeilla |
|
| Kirjoittaja: | Paso [ 07.09.2010 22:58 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Kokeilisin Goodridea Vannetukusta, minulla on C8:ssa. Vanhat oli Michelinit, nämä eivät häviä mielestäni yhtään (en ole yrittänyt väistää hirveä kaatosateessa peruuttaen). Varmaan rallikuskit löytävät eron ajo-ominaisuuksissa, mutta ainakin seuraavat asiat täyttyvät Goodriden kohdalla: hiljainen, tasapainotettavissa ja pitää ok sateellakin. Goodyearia olen kokeillut, en osta hetkeen uusia (vaikka hintaa oli riittävästi, niin silti äänekäs ja joka rengas kului eri tahtia). Aurora on puolestaan hintaansa nähden välttävä. Nämä siis kesärenkailla. |
|
| Kirjoittaja: | black_van [ 07.09.2010 23:05 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Kyllähän renkaissa on isoja eroja. melussa,pidossa yms. Sellainen mikä minua hämää niin nyt on alla patonkilaiselta hankitut kesäkumit continentalit oliko kolmoset,niin tahtovat ulvoa kovasti jyrkemmissä mutkissa. Senhän pitäisi merkitä pidon katoamista mutta pitävät kuin pikaliima tiessä. tiedä sitten,liekkö niin pehmeää kumia sitten no contit. Rauhallisella ajolla kaikki on varmaan ok mutta ääritilanteissa metrikin voi olla liikaa |
|
| Kirjoittaja: | rmattila [ 07.09.2010 23:26 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Heh, 400 000 km Beksää talvi-Auroroilla ajaneena tekisi sen verran mieli valintaani puolustaa, että ne ainakin kestävät kilometrejä. Pito on mitä on, ja ajo-ominaisuudet eivät muutenkaan häikäise, mutta kun ne pirut on niin kovaa kumia ettei kulu sitten millään. Kaksi talvea on ollut tapana ajaa nastoilla, sitten nyppiä nastat pois ja ajaa vielä seuraavan vuoden syksyyn. Yhteensä luokkaa 100 - 120 000 km (talvi - talvi - kesä - talvi - kesä). Nuukalle ja varovaiselle kuskille, joka ajaa pääosan kilometreista yksin eikä ihmeellisiä ajo-ominaisuuksia vaadi, em. perusteella ehkä kuitenkin ihan harkinnan arvoinen (talvi)rengas. |
|
| Kirjoittaja: | Jari79 [ 08.09.2010 11:36 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
black_van kirjoitti: Onko jollakulla kokemuksia tästä http://www.greendiamond.info/fi/uutuus.shtml ? Useamman taksimiehen suusta olen kuullut pelkkää kehua tästä renkaasta,jotain granulaatteja kumin seasssa jotka parantavat pitoa. melkeinpä tekisi mieli kokeilla Kokemusta on, Fordissa rullasi alla kolme talvea. Olin renkaaseen 100% tyytyväinen. Pitoa oli hyvin yms. Hintaansa nähden ensiluokkainen ostos, suosittelen. Kleberit tulevat alle parin viikon päästä. Pitää odotella, että työantaja maksaa korvauksen menetetystä vapaa- ajasta... |
|
| Kirjoittaja: | Bumper [ 09.09.2010 08:58 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Green Diamondit ovat ihan ok, mutta kannattaa laittaa hyvissä ajoin alle. Isäukolla ainakin kesti jokusen tuhatta kilometriä ennen kuin ensimmäistäkään granulaattia tuli näkyviin. Tämän jälkeen pito oli mielestäni ihan ok, vaikken itse niillä paljoa ajanutkaan. Itsekin ajattelin moiset hankkia Xantian alle... |
|
| Kirjoittaja: | kaselin [ 09.09.2010 09:17 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Oli ja on Auroorat xantussa ihan hyvät kummit hintaansa missä täällä huippunopeuksia ajetaan jossa ne huippuominaisuudet tarvitaan? |
|
| Kirjoittaja: | laakeri [ 09.09.2010 09:47 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
kaselin kirjoitti: missä täällä huippunopeuksia ajetaan jossa ne huippuominaisuudet tarvitaan? 60-80 km/h lienee jo niitä huippunopeuksia, kun niissä vauhdeissa jo huonot renkaat alkavat tuntua aika karmeilta. Ihan kaikki kun eivät ihan aina aja juuri asfaltoitua viivasuoraa tietä poutakelillä.
|
|
| Kirjoittaja: | kaselin [ 09.09.2010 14:02 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Heikot ja huonot on teillä autot jos noin on, ja eiku M+S kummia alle hehheh. 
|
|
| Kirjoittaja: | Jari79 [ 27.09.2010 12:45 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Kleberit pyörineet alla nyt parisataa kilometriä. Eipä tunnu Misukoista eroavan, tyytyväinen kyllä. |
|
| Kirjoittaja: | Jouko [ 27.09.2010 13:08 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Jari79 kirjoitti: Kleberit pyörineet alla nyt parisataa kilometriä. Eipä tunnu Misukoista eroavan, tyytyväinen kyllä. Mielestäni teit oikean valinnan.
|
|
| Kirjoittaja: | dieselflosse [ 27.09.2010 13:58 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
Viimeisessä TM:ssä on taasen rengastesti. Siitä saa hyvää referenssiä. Kannattanee selailla, jos on rengaskauppaan asiaa. |
|
| Kirjoittaja: | JarnoF [ 27.09.2010 14:51 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
dieselflosse kirjoitti: Viimeisessä TM:ssä on taasen rengastesti. Siitä saa hyvää referenssiä. Kannattanee selailla, jos on rengaskauppaan asiaa. Disclaimer: En ole vielä kysesistä testiä lukenut. Mutta ennustan silti seuraavaa: Kohta on keskustelupalstat (Etunenässä Suomi24) haukkumassa TM:n testaustapoja ja testin lopputuloksia täysin vääräksi ja vähintäänkin toimittajat on lahjottu ja ainakin Nokialaiset oli tehty Venäjällä! Puhumattakaan siitä, että kyllä kitkarengas oikeasti on paljon parempi rengas Suomen/etelän/pohjoisen talveen kuin nastarengas! Ja kyllä granulaatti oikeasti olisi pessyt koko sakin! Ja ei sitten herneitä nenään...
|
|
| Kirjoittaja: | dieselflosse [ 27.09.2010 15:14 ] |
| Viestin otsikko: | Re: Kleber vs. Aurora |
JarnoF kirjoitti: [vähintäänkin toimittajat on lahjottu Salaliitto, veikkaan minä. Ja suuret tilinsiirrot. Harmi, että näyttävät nuo salaliitot olevan niin salaisia, ettei ole vielä omilla tileillä näkynyt ihan näkyviä lahjuksia... Ps. Ettei tule väärinkäsityksiä, ei en ole toimittaja, ellei tyhjää lasketa. Mutta tiedän silti, mistä puhun
|
|
| Sivu 1/2 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|