Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
Palovaroitin pelasti http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=6261 |
Sivu 1/1 |
Kirjoittaja: | sahtivaari [ 25.10.2010 19:26 ] |
Viestin otsikko: | Palovaroitin pelasti |
Meillä oli tyttären perhe kylässä koiransa kanssa. Kun ne koirat riehuu alussa keskenään, niin laitettiin ne aluksi toiseen päähän taloa. Jonkin ajan kuluttua alkoi palovaroitin hälyttämään toisella puolella. Ryntäsin makuuhuoneeseen, joka oli täynnä savua. Patja oli ilmiliekissä. Huusin, että tuokaa pian märkä pyyhe. Sain sen vielä tukahdutettua pyyhkeellä. On meillä sammutinkin, mutta pyyhe tuli nopeammin ja tuli leviää tosi nopeasti. Koirat olivat menneet sänkyyn ja pudottaneen erittäin kirkkaan lukulampun patjan päälle ja onnistuneet vielä kävellessää astumaan kytkimen päälle, niin että lamppu syttyi palamaan. Ilman palovaroitinta olisi voinut käydä huonosti. Kaikkea sitä voi sattua. ![]() |
Kirjoittaja: | black_van [ 25.10.2010 19:45 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
no huh,ei ollut paljosta enää kiinni. onneksi oli palovaroitin,muuten olisi käynyt todella heikosti. onneksi näin |
Kirjoittaja: | Keitere [ 25.10.2010 21:26 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
Onneksi olkoon vaan! Varoitin antoi ne kriittiset kymmensekuntiset etumatkaa nyt... parin minuutin kuluttua ei olisi ollut eläviä koiria eikä palo olisi pyyhkeellä sammunut, hyvä jos edes sammuttimella. Irralliset valaisimet ovat hiton vaarallisia. Etenkin ne joita yhteen aikaan oli, jotka pystyi pienellä nipistimellä kiinnittämään sängyn päätyyn. Kyllä niistä monta sänky- ja verhopaloa on syttynyt kun niissä se puristusvoima ei ollut paljon mistään kotoisin. Itsellä on lukulamput seinään ruuvattuna. |
Kirjoittaja: | rmattila [ 25.10.2010 22:02 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
Kerran sadasta-periaate on hyvä tavoite: Pyritään siihen, että omituisuuksia sattuu enintään kerran vuodessa. Pyritään siihen, että alle yksi sadasta omituisuudesta johtaa kolinaan. Pyritään siihen, että alle yksi sadasta kolinasta johtaa ihmisvahinkoihin. Pyritään siihen, että alle yksi sadasta ihmisvahingosta on tappava. Tällä konstilla esim. liikenteessä olevia kahta miljoonaa (vai mitä niitä nykyisin onkaan) henkilöautoa kohti sattuisi 20 000 omituisuutta, joista 200 johtaisi kolinaan, joista 2 olisi tappavia. Ihan tähän ei liikenteessä vielä päästä, mutta jokaista tasoa on hyvä miettiä muista erillään: kuinka usein SINULLE tulee liikenteessä vastaan tilanne, että pitää turvallisuussyistä painaa jarrua? Ja onnistuuko 99 sadasta jarrutuksesta SINUN tapauksessasi estämään kolinan? Ja onko auto turvavöineen ja mahdollisine ilmatyynyineen siinä kunnossa, että 99 % kolinoista ei johda ruumiinvammoihin? Ja ovatko ensiaputoimen resurssit ja toimintavalmius siinä kunnossa, että alle yksi sadasta asiakkaasta joutuu sen viimeisen mustan vanin kyytiin? |
Kirjoittaja: | maarit [ 25.10.2010 22:22 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
Ne peililamput on tosi kuumia. Meillä taas kävi kerran niin, että koira pelasti ![]() Tuon jälkeen olen kaikkia tuttuja lapsiperheitä varoittanut noista nipsulla kiinnitettävistä lampuista. |
Kirjoittaja: | laakeri [ 25.10.2010 23:29 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
Enpä ole ikinä ajatellut, että lukulamppukin kuumenee noin kovasti. Täytyykin joskus mitata pintalämpö. Itselläkin kun on varsin kiikkeräjalkainen valaisin lukulamppuna ja itse lamppu vielä valaisimesta aika hyvin tyrkyllä. Lamppuna taitaa tällä hetkellä olla 5 W. |
Kirjoittaja: | Kami [ 26.10.2010 12:01 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
Huh. Onneksi oli ripetä toimijat paikalla ja säästyitte enimmiltä vahingoilta. Muksulle ostettin joskus Baukkarista semmonen lukulamppu, missä polttimo on siellä pyöreän muovikuvun sisällä. Tuon valoteho on heikohko, mutta riittää lukemiseen hyvin. Mikä parasta edes tuo muovikupu ei kuumene! 12 v taitaa tuo lamppu olla, kun on muuntajan kautta se virta... Kyllä meilläkin nuo palovaroittimet löytyvät strategisista paikoista ja aikanaan nykyiseen kämppään muutettaessa ripustin sammutus peitteen keittiöön hellan viereen. Kerran sitten keraaminen pata oli liedellä ja siellä öljyä kuumenemassa, paistilihoja odottamassa. Yhtäkkiä alkoikin padan alta tulla savua ja tietenkin kuvittelin että liedellä on jotain moskaa joka palaa ja siirsin tuon padan sivuun... eikös siitä sitten leimahtanut täydet liekit ja padassakin ollut öljy syttyi. Rivakasti kiskaisin sammutuspeitteen naruja ja heitin padan päälle. Liekit tukahtuivat. Padan pohja oli haljennut jossain vaiheessa. Sitä ei päälle nähnyt... Öljy vuosi kuumettuaan halkeamasta läpi ja kun siirsin padan sivuun levyltä sai öljy tarvittavaa happea ja avot... oli tuli irti... Nyt meillä on kaksikin sammutuspeitettä kämpässä ja yksi jauhesammutin (joka kyllä pitäis vaihtaa kunnolliseen, on joku Honkkarin halpisjuttu). |
Kirjoittaja: | laakeri [ 26.10.2010 18:26 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
laakeri kirjoitti: Enpä ole ikinä ajatellut, että lukulamppukin kuumenee noin kovasti. Täytyykin joskus mitata pintalämpö. No enpä mitannut, kun mittari on Xantian kyydissä, mutta kokeilin... ehkä tunnin oli päällä ja sen jälkeen kyllä pystyi käsin pitämään kiinni, tuntuihan se lämpimältä. Tuo ei kyllä ainakaan paloa sytyttäisi.Minkäslainen se palon sytyttänyt lamppu oikein on? |
Kirjoittaja: | sahtivaari [ 26.10.2010 18:41 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
Eipä näy mitään tekstiä. Harmaa pitkulainen. Olisiko elohopealamppu? Ainaskin hirvittävän kirkas. Ostin sen aikoinaan videokuvausta varten sisätiloissa. Kannan juuresta kyllä näkyy sen verran kuvun sisälle, että ei se mikään tavallinen lamppu ole. En kyllä enää sitä mihinkään klipsiin laita, jos mihinkään. Siinä tilanteessa en kyllä edes huomannut, että oliko se enää toiminnassa. ![]() |
Kirjoittaja: | Bumper [ 26.10.2010 19:21 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
laakeri kirjoitti: Minkäslainen se palon sytyttänyt lamppu oikein on? Ei sellaisessa perus 40w lampussakaan ainakaan terve ihminen kovin kauaa kättää pidä. Itse puhuit jostain 5w lampusta, oliko kyseessä lampun virtakytkimen merkkivalo? Tuskin se kuumeneekaan paljon. ![]() |
Kirjoittaja: | laakeri [ 26.10.2010 19:47 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
sahtivaari kirjoitti: Olisiko elohopealamppu? Kieltämättä ei ehkä nykyaikaisin ratkaisu lukulampuksi. Taitaa olla pinnasta melko kuuma tosiaan. Nykyaikaisella pienoisloisteputkella tai LED-valolla tulipaloriski on huomattavan paljon pienempi.
|
Kirjoittaja: | Roplaaja [ 27.10.2010 10:54 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
Meiläkin oli lukulamppuina pienet halogeenit seinään ruuvattuina. Olikohan 20w. Aloin kuitenkin pelkäämään että jos vaikka tosikuuma polttimo irtoaa ja putoaa sänkyyn niin palon alku on aika varmaa. Kun markkinoille tuli hyviä LED valoja niin pelko katosi. Halogeenit lensi roskiin. Ledeillä saa saman valon ja ei lämpene ja kulutuskin watin luokkaa. Ledejä ostaessa vaan pitää olla tietoinen mitä ostaa. Myynnissä on aivan roskatavaraa ja laadukasta. Valotehoissa on kymmenkertaisia eroja tai isompia |
Kirjoittaja: | laakeri [ 27.10.2010 11:25 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
Roplaaja kirjoitti: Halogeenit lensi roskiin. Tämä pitäisikin tehdä kaikille kotikäyttöön tarkotetuille halogeeneille jo ennen niiden asentamista mihinkään. Työmaavaloina ja autoissa toimivat toki. Itsekin kyllä kerran alennuin halogeenia kokeilemaan, vaikka riskit tiedostin. No, tuli sitten kokeiltua ja tilalla on tavallinen spottihehkulamppu nyt.
|
Kirjoittaja: | Cikatti [ 27.10.2010 20:45 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
Olis pitänyt jättää koira hankkimatta... Ei vaan, itseasiassa koirat ja kissat ovat pelastaneet monen palon muuttumisen pahemmaksi koska elukat osaa kiinnittää isännän huomion palon sattuessa. Eipä sitä paljoa voi lamppujakaan syytellä. Koirat ovat sytyttäneet paloja mm niinkin kätevästi kuin hyppimällä päin hellaa ja siinä on sitten vahingossa vimpstaaki mennyt kuutoselle. Nykyhelloissa sekin onneksi on jo estetty, melko monessa mallissa siis. |
Kirjoittaja: | svc [ 28.10.2010 11:28 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
Hienoa että henkilövahinkoja ei tullut. Tavara on korvattavissa, ihmiset ei. Ei varoittimia turhaan mainosteta http://www.piippaakosinulla.fi/ Tämäkin muistutti siitä, että oli taas aika kärrätä sammuttimet tarkastukseen. Kävi ilmi, että sammutinhuoltoliikkeen mielestä 70-luvun lopulta peräisin oleva 6 kg jauhesammutin on jo turhan vanha ja sanoivat tarkastavansa sen nyt viimeisen kerran. Eipä nuo uudet mitenkään hintavia ole, mutta aloin miettiä, onko jauhesammutin sittenkään se paras asuintiloissa. Autotalli ja pannuhuone palavine nesteineen ovat tietysti oiva kohde jauheelle, mutta olisiko asuintiloissa kuitenkin paras jokin kalvovaahto tai ihan vesisammutin? Peite löytyy jo. Yhden auton olen siivonnut jauheen jäljiltä. Asuintiloissa en haluaisi tehdä samaa. Osaisikos kukaan kertoa, mitä eroa on kalvovaahto - ja nestevaahtosammuttimilla? esim: http://www.turvakauppa.com/epages/SSP.s ... ucts/WSF6L tai http://www.turvakauppa.com/epages/SSP.s ... ucts/07006 Hiilidioksidi on näemmä lähinnä neste- ja sähköpaloihin. Ja aika hintava verrattuna muihin. |
Kirjoittaja: | Keitere [ 28.10.2010 17:14 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
Vanha kunnon sankoruisku on aivan pätevä sammutin kunhan sillä ei pruuttaa rasvapaloon. Minä kunnostin sellaisen tosi vanhan kuparisen ruiskun ja siihenhän perhana sai vielä varaosia! Jauhesammuttimet on tehokkaita mutta hirveä siivo niillä tulee. Ja jauhe ei heti aiheuta ongelmia vaan vasta ajan myötä kun kosteus alkaa tehdä jauheen kanssa tuhoja sähköissä. Halonisammuttimet jäivät pois käytöstä jo vuosia sitten ja taitavatkin olla ongelmajätettä tällä hetkellä. |
Kirjoittaja: | Kpt. Hans Sauber [ 28.10.2010 17:35 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
Väittäisin, että noiden kahden sammutintyypin välillä ei ole oleellista eroa kotikäytössä. Tärkeintä on se, että sammutin löytyy ja että sitä osataan käyttää oikein. Vaikka sammutinta suositellaan koteihin, niin missään ei oikeastaan keskitytä ko. laitteen oikeaan käyttöön. Esim. jauhesammutin "potkaisee" yllättävänkin kovin laukaistaessa mikä varmasti tulee yllätyksenä henkilölle, joka ei koskaan ole päässyt kokeilemaan sammutinta. Ja 6:n kilon sammuttimesta ei hirveästi riitä sammutusainetta "kokeilevaan" palonsammutukseen. Nestesammutin pitää muistaa sijoittaa sellaiseen tilaan, että se ei pääse jäätymään. Ja kuten todettu, nestesammuttimen etuja on tuo sotkemattomuus. Hiilidioksidi ei taas kotikäytössä ole kovin hyvä valinta koska hiilidioksidilla on vain lievä jäähdyttävä vaikutus ja huono tunkeutuvuus. Kodin materiaalit kun yleensä tahtoo olla enemmän tai vähemmän huokoisia eli helposti kyteviä. Hiilidioksidi kyllä sammuttaa liekit, mutta tuli syttyy helposti uudelleen materiaalin kytiessä. Ja kyllä tuo perinteinen sankoruiskukin on aivan käypäinen kapine, vaikka itse kyllä suosin paineistettua sammutinta. Muistaakseni sankoruiskuja saa vielä ostaa aivan uusiakin. Haloni on ollut kielletyllä listalla jo vuosia ilmakehän pilaavan vaikutuksen takia. Haloni oli kyllä aika hyvä sammutusaine, etenkin kiinteissä sammutusjärjestelmissä. |
Kirjoittaja: | laakeri [ 28.10.2010 23:29 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
Kpt. Hans Sauber kirjoitti: Ja kyllä tuo perinteinen sankoruiskukin on aivan käypäinen kapine, vaikka itse kyllä suosin paineistettua sammutinta. Muistaakseni sankoruiskuja saa vielä ostaa aivan uusiakin. Kun kävin tulityökurssia uusimassa, niin kurssin sammutusharjoitukset tehtiin KyAMK:n Metsolan toimipisteen alakerrassa (konepuolen labrassa). Siellä käytettiin vedellä (+varmaan jollakin ponneaineella) heidän itse täyttämiään sammuttimia. Hyvin niilläkin sammui liekki. On siis eräänlainen sankoruiskun ja palosammuttimen risteytys ![]() Kpt. Hans Sauber kirjoitti: Haloni on ollut kielletyllä listalla jo vuosia ilmakehän pilaavan vaikutuksen takia. Haloni oli kyllä aika hyvä sammutusaine, etenkin kiinteissä sammutusjärjestelmissä. Joskus vuosituhannen vaihteen tienoillakos se kiellettiin? Joissain erikoiskäytöissä sallittaneen vieläkin, esim. panssarivaunut. Ainakin XA-180:stä löytyi vielä keväällä 2005 kaksi halonipuolloa ja automaattinen sammutusjärjestelmä, eiköhän edelleenkin...Ne sammutusvaahdot ovat kyllä mielenkiintoista tavaraa sen puolesta, ettei sitä vaahtoa aina muistakkaan tulevan niin pienestä purkista niin paljoa. Paloruiskusta kun ruuttaa vaahdottimen kanssa pienestä vaahtoainepurkista vaahtoa metsään, niin melko äkkiä on koko tienoo vaahdon peitossa... ![]() |
Kirjoittaja: | svc [ 28.10.2010 23:59 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
laakeri kirjoitti: Joskus vuosituhannen vaihteen tienoillakos se kiellettiin? Joissain erikoiskäytöissä sallittaneen vieläkin, esim. panssarivaunut. Muutama käyttökohde on vielä luvallinen:Lainaa: 3 §
Halonit ... Edellä 1 ja 2 momenteissa tarkoitetut kiellot ja rajoitukset eivät kuitenkaan koske 1) sellaisia käsisammuttimia eivätkä sellaisia kiinteitä sammutuslaitoksia, joita käytetään ilma-aluksissa ja vedenalaisissa aluksissa; 2) palolaitosten alkusammutukseen käyttämiä, henkilöturvallisuuden takaamiseksi välttämättömiä käsisammuttimia; sekä 3) halonien käyttöä maan hallinnon johtamisen ja turvallisuuden kannalta välttämättömissä, miehitetyissä johto-, viesti- ja tietokonekeskuksissa eikä puolustusvoimien miehitetyissä viesti- ja johtokeskuksissa, taisteluajoneuvoissa ja -aluksissa. |
Kirjoittaja: | Kpt. Hans Sauber [ 29.10.2010 00:40 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
Tarkennus edelliseen: 01.01.2000 eteenpäin on tuo haloni ollut kiellettyä pois lukien yllä mainitut kohteet. Vaahtoselvitys koostuu ejektorista mikä imee vaahtoaineen säiliöstä paloletkun vesivirtaan ja paloletkun päähän liitettävästä vaahtosuuttimesta, missä suuttimen ejektori imee ilmaa veden ja vaahdotusaineen seokseen. Vaahdotussuutin määrittelee taas tuleeko suuttimesta kevyttä, keskiraskasta tai raskasta vaahtoa. Vaahtoaineet nykyään ovat enimmäkseen synteettisiä, eli vanhat eläinrasvapohjaiset vaahtoaineet ovat poistuneet käytöstä, ne kun tuppasivat säilöttäessä härskiintymään. Mutta palataksemme ketjun aloitukseen, niin se PALOVAROITIN on edelleen se halvin henkivakuutus. Sen soidessa - useimmiten - jää riittävästi aikaa tilojen evakuointiin. Palovaroitin investointina maksaa enimmillään sen 10 euroa ja paristokuluja tulee vuodessa sen 1,5 euron edestä. Mielestäni jopa köyhällä on siihen varaa. Valitettavan usein se palovaroittimen testaus jaa myös vähemmälle huomiolle... Ketjun aloituksen luettuani testasin omani, kuten varmasti muutkin lukijat? |
Kirjoittaja: | laakeri [ 29.10.2010 00:43 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
Kpt. Hans Sauber kirjoitti: Ketjun aloituksen luettuani testasin omani, kuten varmasti muutkin lukijat? Ei nyt sentään... vaikka voisihan sitä. Viime kuussa tuli testattua viimeksi.
|
Kirjoittaja: | svc [ 29.10.2010 01:19 ] |
Viestin otsikko: | Re: Palovaroitin pelasti |
Kuitti. Kaikki neljä testattu. |
Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |