Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
Ajovalovahvistin http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=12&t=6463 |
Sivu 1/1 |
Kirjoittaja: | JariJ [ 12.11.2010 23:36 ] |
Viestin otsikko: | Ajovalovahvistin |
CX:ssä on mielestäni aika vaatimattomat ajovalot. Pitkät ovat ok,mutta lyhyiden valojen teho on heikko, ainakin tällaiselle hämäräsokealle. Onko kukaan asentanut autoonsa esim. Motonetissa myytäviä ajovalovahvistimia ?. Käyttökokemuksia otettaisiin ilolla vastaan eli onko siitä todellista hyötyä ?. Auto Bild -lehdessä oli artikkeli asiasta ja siinä laite todettiin päteväksi, tosin haittapuolena on polttimoiden huomattavasti nopeampi loppuunpalaminen. |
Kirjoittaja: | Xari [ 12.11.2010 23:52 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
On, ja toiseksi se säästää sitä vähän heikkoa valokatkaisinta. Ei tuonkaan kanssa tosin mitään nää mut nää keltaiset polttimot + surkeat umpiot ![]() |
Kirjoittaja: | cxtb2 [ 13.11.2010 00:09 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
sis, CX:n umpiothan on hyvät, ja niistä lähtee oikeasti valoa, vieläpä oikeaan suuntaan. toki ne heijastinpinnat pitää olla kunnossa, ja omassa CX:ssä olen ne joka syksy ottanut irti ja pessyt pölyt pois, jota sinne osaa kertyä himmentämään. vihreää fairya ja niin kuumaa vettä kuin käsi sietää, niin johan kirkastuu... hangatahhan niitä ei saa, vaan antaa veden ja pesuaineen huuhdella vaan. omissa CX:ssä siis "turbon" H4+lisäpitkä (H3) umpiot. ja tosiaan, "valonvahvistimella" tai muuten vaan releillä sähkö suoraan akulta, ettei valokytkin sula.kummasti vaikuttaa se 2voltin jännitteen nousu polttimollakin valotehoon ![]() seuraavaksi kannattaa panostaa laadukkaaisiin polttomoihin, itse tykkään pihlipsin vision+sta ![]() |
Kirjoittaja: | laakeri [ 13.11.2010 07:59 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
cxtb2 kirjoitti: seuraavaksi kannattaa panostaa laadukkaaisiin polttomoihin, itse tykkään pihlipsin vision+sta Osramin Silverstar on myös varsin suositeltava. Peruspolttimoa merkittävästi kirkkaampi (no tottakai on, kun on tehokkaampikin, paketissa lukee normaalit teholukemat, todellisuus on toista) ja kestää pitkään, ainakin H1-versio. Nightbreakereistä on myös tullut Plus-malli, jonka pitäisi ilmeisesti kestää niitä vanhoja varsin lyhytikäisiä pikkuaurinkoja pidempään.![]() Ja jos watteja haluaa paljon keulille, niin Flösseriltähän löytyy melkein mitä vaan. |
Kirjoittaja: | zX-files [ 13.11.2010 10:41 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
viewtopic.php?f=12&t=3132&start=0 Tuolla aika paljon valoasiaa myös jo valmiina |
Kirjoittaja: | Cikatti [ 13.11.2010 12:18 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
Relesatsi on pakko-ostos CX:ään sillä siitä kytkimestä TULEE kohta savu ulos ja sitten se on kelvoton koska muovit sulaa. Biltema-relesatsin asentaa paikoilleen alle viidessä minuutissa koska se on täysin plug and play versio. Muistan kun yhdestä CX:stä mittasin jännitteen tyhmäkäynnille lampun kannasta niin se oli jotain 11,3 ja relesatsin kanssa noin 12,2 tai sinne päin joten hyöty on valtava. |
Kirjoittaja: | niko [ 13.11.2010 13:39 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
Komppaan edellisiä, CX:n valot pitää ehdottomasti "releistää". Se valokatkaisin on muuten mekanisestikin vekkuli laite ![]() |
Kirjoittaja: | ealab [ 13.11.2010 14:38 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
Onhan polttimot pitkäikäisiä, kun sähköt kulkevat akulta/sulakkeilta kytkimelle, sen koskettimelle ja edelleen polttimoille, ohuita johtimia myöten. Jännitehäviö on varma, suuruus toinen juttu. Perusteltua on laittaa relesysteemit, varsinkin vähän ikääntyneempään autoon. Mistä löytäisi helposti varaosavalokytkimiä. |
Kirjoittaja: | Lammy [ 13.11.2010 16:03 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
Toisella/toisaalla sivustolla kritisoitiin Bilteman satsia sulakkeiden puutteesta ja näin epäluotettavuudesta sekä releiden laadusta ja huonosta saatavuudesta, kun ei ole standarditavaraa. Kuinka olette hoitaneet XM:n tuikut? Vain lähivaloille vai kaksi satsia jotenkin kytkettynä molemmille? -matti |
Kirjoittaja: | cxtb2 [ 13.11.2010 16:11 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
muistelisin, että XM:n valot on jo tehtaalla releistetty?, piuhat tietty on vähän narua. |
Kirjoittaja: | kaselin [ 13.11.2010 17:35 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
Itellä Bilteman releet 10vuotta x 3kuljinta ei onkelmia ja niissä toimii eli on sulakkeena johdon alkupätkä joka tulee kiinni akunnapoihin ja ohan se sulake helppo laittaa johdon väliin. ![]() |
Kirjoittaja: | zX-files [ 13.11.2010 18:28 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
Bilteman relesatsissa on johtosulake. JA on vain yksi Suomen maahantuojista Valeon tuotteille. Tuo vahvistin onhakkurillinen, nostaa jännitettä eikä vain tasaa häviöitä. XM Y3 pitkät oli kyllä omasta mielestäni hyvät. XM avloilla on jo releet. |
Kirjoittaja: | Kami [ 13.11.2010 18:59 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
Mulla on ameriikanihmeessä tuo Motonetin vahvistin releillä ja kyllä noiden olemattomien tuikkujen teho nousi heti 20 % vähintään. Ja nyt on jotkut Philipsin lamput jotka antaa tosi kirkkaan valkoisen valon. Näkee sentään eteensä nykyään... ennen oli peruutusvalo tehokkaampi, kuin ajovalot ![]() |
Kirjoittaja: | Xari [ 13.11.2010 21:21 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
laakeri kirjoitti: cxtb2 kirjoitti: seuraavaksi kannattaa panostaa laadukkaaisiin polttomoihin, itse tykkään pihlipsin vision+sta Osramin Silverstar on myös varsin suositeltava. Peruspolttimoa merkittävästi kirkkaampi (no tottakai on, kun on tehokkaampikin, paketissa lukee normaalit teholukemat, todellisuus on toista) ja kestää pitkään, ainakin H1-versio. Nightbreakereistä on myös tullut Plus-malli, jonka pitäisi ilmeisesti kestää niitä vanhoja varsin lyhytikäisiä pikkuaurinkoja pidempään.![]() Ja mitä noista saa keltaisena ![]() |
Kirjoittaja: | zX-files [ 14.11.2010 10:48 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
Ei mistään, koska keltaisuus ja parempi valoteho ovat huono yhtälö ![]() |
Kirjoittaja: | svc [ 14.11.2010 10:53 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
JariJ kirjoitti: Auto Bild -lehdessä oli artikkeli asiasta ja siinä laite todettiin päteväksi, tosin haittapuolena on polttimoiden huomattavasti nopeampi loppuunpalaminen. Tuo valonvahvistin on kai käytännössä lähinnä hakkuriteholähde, mikä nostaa valoille menevää jännitettä johonkin 15 voltin kieppeille.
|
Kirjoittaja: | JariJ [ 14.11.2010 12:17 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
Täytyykin ensin asentaa relesatsi ja katsoa kuinka paljon se vaikuttaa valotehoon. Hämmästyttävää, että CX:ssä ei ole tehtaalta lähtiessä käytetty releohjausta ajovaloissa, vaan virta kulkee valokatkaisijan kautta ( jos olen ymmärtänyt oikein ). Sitten seuraavaksi kokeillaan valovahvistinta. |
Kirjoittaja: | svc [ 14.11.2010 13:05 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
JariJ kirjoitti: Hämmästyttävää, että CX:ssä ei ole tehtaalta lähtiessä käytetty releohjausta ajovaloissa, vaan virta kulkee valokatkaisijan kautta ( jos olen ymmärtänyt oikein ). Eipä tuota releytysta harrastanut ennen väyläsähköjä moni muukaan. Aikaisemmista autoistani valoreleitä on löytynyt Wartburgista, Kuplasta, Saabeista ja Fordista. Mm Audi, Golf, Subaru, Fiatit ja Seat luottivat katkaisijoiden tehonkestoon. (Kaikkein surkeimmat sähköt noista oli Fiatissa, Audin ollessa kyseenalainen kakkonen.)
|
Kirjoittaja: | ealab [ 14.11.2010 13:59 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
Joo, Warressa oli kaukovalomuistikin. Valonvaihtorele palautui lähivaloasentoon virtojen katkaisun jälkeen. Pelkän releistyksen ollessa kyseessä, ei systeemi taida olla "valonvahvistin", koska itse sana "vahvistin" viittaa aktiiviseen kapistukseen. Tuo hakkurisysteemi voisi olla jokin "vahvistin". Ps. Mitä sanotaan lihahakkuriksi?. ![]() |
Kirjoittaja: | jasu [ 14.11.2010 14:15 ] |
Viestin otsikko: | Re: Ajovalovahvistin |
http://www.overdrive.fi/forum/viewtopic ... 0b#1429753 "Isot pojat" on tuolla mittaillu/tutustunu tuohon valonvahvistimeen... Ei tarvi arvailla, on se hakkuri, antaa sen 15 volttia polttimoille vaikkei syöttöä olisikaan lähellekään sitä... |
Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |