Näinhän siinä kävi, että pienpuhdistamot ei toimi.
Suulaita myyntimiehia syytetään, mutta syyhän on näiden yliviisaiden insinöörien ja viisaiden suunnittelijoiden jotka muutenkin luulevat tietävänsä kaikesta kaiken.

Siperia opettaa ja kokemus kasvattaa.

Koko ao. asetus on peestä. Nyt kun laki ei kaatune, vaan tullee jyräämään köyhätkin kuivalla maalla asuvat, niin hätäpäivääkö on puhdistamokauppiailla. Kaupaksi menee mikä rimpula vain ja lain kirjain on täytetty. Ja pian näitä firmoja kaatuu, mitään, ei ketään saada takuuvastuuseen toimimattomista laitteista. Viranomaiset levittelevät käsiään: Itse ostit, mitäs ostit toimimattoman.....Tässä oli pahin näkemys tulevaisuudesta.

Mitenköhän noissa kuluttajansuoja toimii? Jos laite ei toimi, niin kuin luvattu, pitäisi siitä rahat saada takaisin. [Edit mutta kuten tuossa välissä todettiin, nurinkin voivat kehnot yritykset mennä]

Koskahan sianpaska ja -kusi tarvitsee alkaa kompostoida/käsitellä ennen kuin sitä levitetään luontoon.

Mitenköhän tuota kommenttia suunnittelijoista pitäisi ihmetellä, jos ei pidä yliviisaiden insinöörien suunnittelemista laitteista, voihan ostaa vaikka tyhmän humanistin, kädettömän kadunmiehen tai matemaatikon suunnitteleman auton?

Yritys yleensä päättää rajat suunnittelijoille, tässä ajassa ja näillä resurssilla suunnitellaan laite. Puhdistamoissa varmaan kyse siitä että lain muututtua, piti pikaisesti keksiä laite, jollaisia ei ole ennen ollut, eikä sellaisten käytöstä ollut ainakaan pidempää kokemusta. Ensimmäisen sukupolven laitteissa on varmaan melkoisesti kehitettävää, kun kaikki yritykset halusivat nopeasti markinoille ja hyvät katteet.

Mummot ja papat on kusetettu myyjä tehnyt konkan ja on varaton asuu nykyisin Espanjassa,niin ku uuno aikoinaan..

Kai se on meitin pakko liittyä tohon kunnan viemäriin ja maksaa hirveet jätevesimaksut, kun noi muut vaihtoehdot ei toimi...
Prkl... pitää kaivautta ainakin 50 metriä ojaa sitä varten ja vetää omat putket siihen ja sit kunta tulee liittämään noi putket omaansa ja ottaa siitä hyvästä yli kolme tonttua! Kiskontaa toihin... ihmisten "hädällä" rahastusta...

no sehän on kuin tuo katsastus puuhastelu

Joo meillä sisäänmuutto 2001 ja silloin hankin kunnon kolmikammioisen saostuskaivopaketin imeytyskentällä ja nyt pitää kaivaa sekä kenttä että pönttö ylös ja hankkia n.6000€ maksava panospuhdistamo.

Jätä vanhat systeemit reserviin vaan. Niin tulen itsekin tekemään. Kaiketi mikään ei velvoita pois kaivelemaan.

Eihän tartte. Sitten joskus ehkä pitää tehdä jotain mutta nythän on vielä(kin) siirtymäaika menossa.

Tässä asiassa on voittajan olo!

Muutama vuosi sitten kävi pakkomyyjiä Wehoputsilta ja Ecolatorilta ja jo ensikäynnillä oli niin sanotusti pakko ostaa 12 000 euron järjestelmä. 1,5 tunnin esitelmöinnin ja mittailun jälkeen toivotin sällit hevon kuuseen.

Paikkana oli okt ja maalla jossa naapurissa kusee ja paskantaa 30 hevosta pellolle. Tirks ja hörönaurua, niin, ei pitäs vertailla niitä keskenään... Okt:n päästöjä ja 30 hevosta.

No, mitkäs naurut syntyy kun lukee vuoden 2010 TM Rakennusmaailman. Jokainen panospuhdistamo on täynnä paskaa, ja juuri sitä ja mitä tulee ulos? Täyttä paskaa.

Koko naurettavan shown jälkeen soitin kunnan (Tuusula) pää-jätektör-vastaavalle ja vastaus oli että EI panospuhdistamoille vaan kaivata vaikka in-dränn systeemi maahan, halpa ja nopee laittaa. No empä laittannut koska minusta oli edelleen kiva katsoa kun ojassa menee omaa pissiä vähän kohti Kerava-jokea ja TODELLA paljon hevosen kusta. Hei, myö ollaan ihan kusessa, oikeasti. Mutta, onneksi Saudi prinssillä on vesipullottamo tuolla alajuoksulla. Prinssi luuli että vesi on Päijänteestä mutta kissan viikset, vesi olikin silkkaa Vantaanjokea ja hevon kusta.

Meidänkin naapurin suursikalan kusi ajetaan pellolle ja se muuttuu leiväksi, mutta meidän jätevedet kuulemma jaksaa lirua ihan Itämereen asti ja saastuttaa koko lätäkön.

Meillä katellaan tämä näytelmä loppuun asti.
Kuunnellaan sanktiot, odotellaan siirtymäajat ja etitään porsaanreikä.

Aivan samalla tavalla. Ei tehdä meilläkään mitään, ennen kuin on pakko. Oletuksena on, että systeemit kehittyy, tai vesittyy. Sanktioiden ei luulisi olevan kovat, koska se koskisi aikamoista väkimäärää.

Ongelmana kotitalousjätevedessä on ympäristövirkamiehen mukaan kemikaliot joita huushollissa käytetään,ei paska. Sikojen ja muiden tuotantoeläinten lannankäyttö on tarkasti säädeltyä,ei sitä huiskita suinpäin,vain kontrolloidusti kirjanpitoon perustuen. Sivullisesta saattaa näyttää asia aivan toiselta,mutta ei kannattaisi huudella luulojaan julki.(en ole viljelijä,mutta tiedän nuo asiat)

Joo se kait on se fosfori pahinta sontaa joka rehevöittää. Mutta eihän tuo koit/hyötyeläin jäteasiakaan ole kunnossa juuri missään. Maatalouden päästöt ovat maailmassa pahempi ongelma kuin teollisuden päästöt se on jopa ajat sitten todettu. Monessa maatalossa ja hevostilassa paska ajetaan betoniseinillä varustettuun aumaan jossa ei ole kattoa. Siinä sadevesi huuhtoo sitä herkkua ojiin huikeita määriä.

Talousvesien ongelmaan näyttäs tosiaan In Drän olevan kätsy koska imeytyskenttä voi olla 3 kertaa pienempi sepelikentään nähden ja naapurissa Ruottissa tästä järjestelmästä on pitkät ja hyvät tutkimustulokset.

"IN-DRÄN moduulien toiminta perustuu moduulin kennomaiseen suodatinkangas- ja muovitukilevy- rakenteeseen, joka muodostaa kymmenen kertaa suuremman pinta-alan sepeliin verrattuna, luoden hyvät olosuhteet bakteeri- ja pieneliötoiminnalle. Kentän pintaala on vain noin kolmannes normaalin maasuodatuskentän vaatimasta pinta-alasta. Sakosäiliövaatimus on sama kuin normaalilla maasuodatuksellakin tilavuuden ja osastojen lukumäärän suhteen.
IN-DRÄN moduulikäsittely on hyvä ratkaisu silloin, jos normaali 25-30 m2 maasuodatuskenttää ei mahdu tilanpuutteen tai suodatuskentän vaatiman purkukorkeuden takia. Myös vaikeat rakentamisolosuhteet, kuten korkea pohjaveden pinta tai kallioinen tontti voivat edellyttää moduulikäsittelyä."

Meillä o okt kunnan viemärissä, eli ei ongelmaa. Mutta kesämökki onkin sitten toinen juttu.
Mökki sijaistee kaliolla, sisään kannetaan vesi. Saunalla, joka on alempana, ei myöskään ole kaivumahdollisuuksia, no ehkä dynamiitilla No mie pesen hiukset ja itseni aina saimaassa, samoin astiat hankaan suoraan saimaaassa, ne kaikki 2 lautasta ja kahvikuppia 5 kertaa vuodessa.Laskin, että 4 yötä oltiin mökillä, tänävuonna. saunasta on viemäri suoraan lattianläpi maahan.
Ihan ensimmäisenä en ole valmis rakentamaan sinne mitään systeemiä.

Mistä tuollainen tieto on löytynyt ja kenen ympäristövirkamiehen kertomana?
Laki kun ei ota mitään kantaa kemikaaleihin (tai kemikalioon, mutta sellainen ei helpolla mene vahingossa viemäristä alas ) kuin:
Orgaanisen aineen, typen ja fosforin vähentämisen suhteen => ihan samaa tavaraa on niin sian kuin ihmisen paskassakin.

Sianpaskan levittämisessa laki määrää lähinnä ettei sitä saa levittää enää sellaiseen paikkaan (mäki, rannat) tai sellaiseen aikaan (sulavan lumen päälle) että se leviää todennäköisesti liian helposti vesistöihin.

PS. ne kemikaalit on suuri ongelma panospuhdistamoillekin, sopivaa viemärinaukaisu/kloorivalkaisu/desinfiointiaine/antibakteerinen pesuaine tms. myrkkyä viemäriin ja siihen loppuu panospuhdistamon bakteeritoiminta ja puhdistaminen

Noin meille kerrottiin jätevesi-infossa taannoin,kun muutama karjatilallinen olisi johtanut kotitalousvedet lietesäiliöön. Lietteen levitysmäärän ratkaisee maaperän ravinnetila sekä viljeltävä kasvi ja liete on mullattava välittömästi,että sen ravinteet pysyvät siellä missä pitääkin.

Minulla on tässä myös sellainen tilanne, että annanpa ajan vielä kulua ja katsotaan mikä tästä tulee. Käytössä on oikeastaan aivan helvetin hyvä pienoispuhdistamo. Oikein taidolla tehty, sitä lähtee eteenpäin imeytyskenttään kirkas vesi. Mulla on tästä laitoksesta alaspäin oma kaivo ja veden laatu on hyvä paitsi hapantahan se on ja hieman rautapitoista. Oikeastaan suljettu järjestelmä siis. Ei ole mitään järkeä hävittää hyvää ja toimivaa järjestelmää. Jos on pakko niin ei ainakaan hävitetä vanhaa, koska yhtä hyvää tähän ei taida rahallakaan saada. Onhan se mahdollista että järki voittaisi tässäkin asiassa jonakin kauniina päivänä. Mitään järkeähän tässä meiningissä ei nyt ole.

Kukahan sen tarkan kirjanpidon siankusesta tekee?
Sikalanomistaja.
Eihän harmaavesi ole ongelma, koska jos laitan meille ulkohuusin, niin se on siinä.
Ei tarvi muuta.
Näin meillä jätevesi-info.
Se on siinä kuka informoi ja kuka uskoo.

Asian kanssa ei kannata hötkyillä. Poliitikot riitelee tämän vaalikauden loppuun, ja kun uusi eduskunta ensikeväänä aloittaa uudella kokoonpanolla, saattaa lakikin muuttua huomattavasti löysemmäksi. Persujen kannatuksen ollessa nyt kovassa nosteessa on nykyisten valtapuolueiden johtajat pakotettu muuttamaan lakia, kuten esim. pääministeri Kiviniemikin on luvannut lakiin lievennyksiä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2276454

Näin juuri puolueettomat mittaustulokset. Niitähän "kaikki" pienpuhdistamojen valmistajat levittävät, mutta toistaiseksi vain yksi puhdistaa asetusten mukaisesti TÄYDELLÄ KUORMALLA. Melkein kaikki ovat onnistuneet mittauttamaan 5 hengen puhdistamon jopa vain 1 hlön kuormalla.
Kemisti kun olen, niin suomalainen Clewerin reaktori on ihan järkeenkäypä, vastaavia järjestelyitä käytetään kemiallisissa teollisuusreaktoreissa.

Jotten enempää mainostele niin katsokaa aina, millä kuormalla puhdistamoa on testissä ajettu. Ellei myyjä suostu sitä kertomaan tai väittää, ettei se ole oleellista, laite ei toimi.

TM Rakennusmaailma lienee vaikeuksissa oman testinsä kanssa, kun se on ajanut testit kuten pitää, täydellä kuormalla. Laitevalmistajilla on lynkkausmieliala, käsittääkseni.

Olen kuullut että ne ei toimi vajaallakaan kuormalla.
Pitääköhän tuo väite paikkansa?

Ne ei kestä juuri mitään häiriötä, mikrobikanta voi huuhtoutua tai se laskeutuu pohjalle, tai jos se on kivikasassa ilmastuva versio, mikrobi kuivuu kuoliaaksi käyttökatkon aikana.

Kemisti taitaa olla väärillä jäljillä,jos puhdistamo ei toimi tasaisella täydellä kuormituksella,ei se taatusti toimi pökäle päivässä kuormallakaan.

Jos puhdistusteho ei riitä täydelle kuormalle, asetuksen mukaiset typen, fosforin ja hapenkulutuksen puhdistustasot voidaan saavuttaa tasaisella osakuormalla. Homma menee vaikeaksi, jos laitteiston on kyettävä toimimaan osittaisella ylikuormalla ja ajoittain hyvin matalalla kuormalla eli laimeilla vesillä.
Välillä pöpö ei ehdi hajottaa jätettä, välillä se on vaarassa kuolla nälkään. Jos mikrobeille ei ole kantopintaa ne sedimentoituvat pohjaan. Jos kantopinta on reaktorin ulkopuolella olevissa täytekappaleissa, sähkökatko voi kuivattaa mikrobikannan. Sitä paitsi sellainen laite vaatii ajoittaista puhdistamista.

Itse en puhdistamoa tarvitse, mutta jouduin niiden pariin työn puolesta.