Katsokaapa http://www.videopalvelin.com/stul/flv/hatahuuto.swf

Jösses, mitä propagandaa

Ei huh huh, tälläistäkin sontaa siis maailmasta löytyy.

Ohhoh Olipa populistinen ja lisäksi täynnä asiavirheitä. Mutta hyvällä paatoksella tuo tuli, varsinkin se Åberg

Kumpi on suurempi sonta? Vapaavuori vai sähköasia? Mielestäni Vapaavuori on yksi suurimpia paskoja tässä maassa.

Onhan näitä vaalimainoksi ollut kauttaikojen,50-luvulla oli Kekkonen Fakerfolm..

Asiaa, vaara on suuri, että asiat menevät juuri noin. Saivat jo Lämmitysöljyn hinnan pilviin, kohta kannataa lämittää dieselöljyllä.

Ehkä aurinkokeräin + tuulivoima olis sellaista josta ei tarttis maksaa kuin Alv, tai sitten pitäs muuttaa lämpimimään maahan

Lain mukaan pitäs maksaa ALV.500w.tia akrikaatistakin jos sillä pyörität vaikka porakonetta...

Propagandaa tai ei, mutta silti aikalailla uskottavissa oleva juttu. Ei me tiedetä paljoakaan mitä ministeriöissä ja EU:ssa suunnitellaan. Silti en ihan heti usko tämän toteutuvan, mutta nää ei ole uskon asioita. Kuka olis uskonut Japanin katastroofiakaan ja sitä että me maksetaan esimerkiksi osaa Ison-Britannian EU-vuosimaksuista tai että meidän pitää maksaa Kreikan ja Irlannin taloussotkut. Kyllä meitä viedään kuin pässiä narussa ja monasti on vaan parempi kun ei ajattele asioita liian syvällisesti vaan menee nauttimaan taikamatosta vielä kun saa siihen sopivaa polttoainetta tankilta rahalla ostaa.

Ei kai agrikaatti-sähköstä tarvitse alvia maksaa, koska sehän on jo maksettu polttoainetta laitteeseen ostettaessa


Mitäs energiaa tuolla yhdistelmällä sai tänä talvena aikaan? Aurinko ei paista kuin hetken marras - helmikuussa, kovilla pakkasilla tuulikin on useimmiten olematonta ainakin täällä sisämaassa.

Kunhan sähköyhtiöt saavat vielä hinnoiteltua sähkönsä näillä etä-mittareilla Poolin huippuhintojen mukaan kovimmilla pakkasilla, niin jo nousee lämmityskulut aivan uudelle tasolle. Silloin tulisi olla jokin korvaava lämmityslaite, jolla pystyisi paikallisesti tuottamaan lämpöä huippukulutusta tasaamaan. Esim. puu-uuni, pellettipoltin, öljypoltin. Kaasun tai kivihiilen lämmityskäyttöhintaa en tiedä.

Niiden, joilla on vielä ö-lämmitys, ei kannata missään nimessä hävittää tätä lämmityslaitostaan, koska sillä pystyy tulevaisuudessa tasaamaan huippukalliin sähkön kulutuspiikkejä vaikka dieselillä lämmittäen. Rinnalle voi hankkia kesäajaksi jotain aurinkokeräin + tuulivoima, ilppi, vilppi, pilppi-osastolta.

Faktaa vai fiktiota, en tiedä, mutta tällaisia näkymiä kristallipallo näyttää.

Asiaa sivuten seuraava juttu tuli mieleen: Milloinkahan keksivät kieltää auton pesun oman talon pihassa? Kyllä siitäkin joku ooperi kohta laskelmat tekee. Meinaan pesun ympäristökuormituksesta.

Mie harvoin pesen autoa omassa pihassa, pesen vuoksen rannalla, likavesi menee vuoksea pitkin venäjälle.

Jos tuossa videossa oli yhtään perää niin huolestuttavaa on suunta.



Jos en ihan väärin muista niin saksassa tuo on jo laitonta, tai ainakin sitä katsotaan erittäin pahasti.

Onhan se kielletty monessa eteläsuomen kaupungeissa järjestyssäännöissä,hoi eteläsuomalaiset.

Vielä kun saataisiin tännekin yleiseurooppalainen ilmasto

Idioottiministeri Vapaavuori voisi seuraavaksi saattaa eteläeurooppalaisen asuntojen jäähdyttämisen pohjoismaiselle tasolle

http://www.environment.fi/download.asp?contentid=126212&lan=sv

No, itsekin olen kantanut korteni kekoon energiatehokkuuden alttarilla ja teen lämpimän autotallin sijasta puolilämpimän autotallin ja tällä suurella muutoksella talon energiatehokkuus paranee

Tietääkös arvon lukijakunta mitä eroa on lämpimällä ja puolilämpimällä autotallilla

Lämpimässä autotallissa ei ole kattoa eikä seiniä,puolilämpöisessä pistorasia ja katto..

Kannatta miettiä videon tekijöiden motivaatiota

http://www.lamminkoti.fi/index2.php?k=17603

Tai sitä mitä haluaa asumisestaan maksaa, sähkölämmitys on kumminkin edullinen rakentaa, risut ja puuhella taajama-alueella ei vaan pidemmän päälle toimi jos kovasti yleistyy, maalämpöä ei ainakaan meillä päin edes saa jos olet pohjaveden muodostumisalueella, öljy tai kaukolämpö on kallista.

Ensin teet talon joka on tiivis ja vähän energiaa kuluttava ja sitten teet sinne kalliin lämmitysjärjestelmän, mitä järkeä?

En minä sähkölämmitystä huonona pidä, paitsi jos se on talon ainoa lämmitysmuoto, jolloin ollaankin talvipakkasilla viikon sähkökatkon jälkeen ihmeissään, kun tupa viilenee. Mutta asiassa kuin asiassa kannattaa muistaa lähdekritiikki

Miulla oli ex puolison kanssa talo maalla, suorasähkö ja lisäksi uuni+ hella, kovilla pakkasilla uuni lämpesi jokapäivä, muuten talvisin joka toinenpäivä. Kyllä huomasi sähkönkulutuksessa kun uunia lämmitti. nyt ei ole puu uunia kuin saunassa.
Jos sähköt menis poikki, niin poltin sammuis, kattilassa voi kyllä puuta polttaa, vaan tuskin vesi kiertäis pattereissa.
Ruokaa vois kyllä trangialla laitella.

Tämä talvi oli siinä mielessä "helppo" talvi kun sähkökatkoksia ei ollut yhtään. Suoralla sähkölämmityksellä oleva mökki onkin oikea ekoteko, ei ole edes piippua koko talossa ,vielä.
Jännätään vielä tuon paskakaivon kans et miten sen käy. Ihmetellään sen jälkeen korkeita sähkön hintoja...!

Kohta kannattanee kerätä riittävän iso porukka ja ostaa esim. Wärtsilän kunnollinen dieselgeneraattori. Ks.
http://www.wartsila.com/en/power-plants/oil-gas-industry/overview ja lue alareunan generaattorispeksejä.
Esim. 20V32 generaattorilla voisi tuottaa talvella sähköä n. 1500-2000 talolle (8.9MW). Kesällä voisi sitten myydä sähköä runkoverkkoon ... Mitähän tuommoinen maksanee ?

Ei tulisi mieleenkään hävittää koko järjestelmää. Kattila on toki jo vanha ja pian tiensä päässä, mutta kun pelotellut lämmitysjärjestelmän vaihtajat näyttävät myyvän muutamalla satasella pari vuotta käytössä olleita kattiloita pois, niin ostan tilalle sellaisen.

Pellettisiiloon ilmaantunut työmatkan aikana 4 tonnia uutta papanaa. Nyt pannu taas tulille ja sähkövastukset pois päältä