Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=9&t=18677 |
Sivu 1/1 |
Kirjoittaja: | ds-jekkeri [ 27.07.2014 11:19 ] |
Viestin otsikko: | C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
Ajelin tänään taas muistin virkistämiseksi kaverin bensa-C6:lla, kun taas eilen tuli kokeiltua erästä 3.0 2011 diisseliä. Onhan se bensamoottori täysin hengetön siinä autossa joo. Mutta kun... minusta se on sittenkin siistimpikäyntinen ja värinättömämpi kuin tuo uusi 3-litrainen diisseli. Jotenkin se auto on kaupungissa hienostuneempi sillä bensakoneella. Mitäs tästä ollaan mieltä, teknisesti? Olisiko kuitenkin viisasta pitäytyä bensa-c6:ssa? Unohtaa ne DPF-nollauksen ja diisselin räkytys? |
Kirjoittaja: | xanpoke [ 27.07.2014 14:45 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
Visainen kysymys! Askarruttaa tuhansien ja taas tuhansien patonkilaisten mieliä. Paitsi niiden Xantian pakoputkikorjaajien, jotka komennettiin sille toiselle palstalle. Onneksi aloitusviesti sisältää myös oikean vastauksen, bensa on parempi vaihtoehto. Muut vastaukset ovat VÄÄRIÄ, onhan noissa 3.0 diisseleissä se nälkävuoden pituinen viive, turbosta johtuva. Se ihmetyttää, että piti kaverin C6 3.0 autolla muistia virkistää, onhan nimimerkin allaolevan kalustoluettelon mukaan sellainen omassakin tallissa ![]() |
Kirjoittaja: | ds-jekkeri [ 27.07.2014 15:07 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
Ei suinkaan, omassa tallissa (siis parkkipaikalla) on pelkästään Xactiva tällä hetkellä, sitikoista siis. Tuossa sivulistassa on lueteltu merkittävimmät sitikat, joita minulla on ollut tässä aikain saatossa. Tästä voit lukea tarkemmin Xanpoke: viewtopic.php?f=12&t=16602 |
Kirjoittaja: | Harri126 [ 27.07.2014 23:42 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
Diisselillä kenenkään pidä ajaa... http://www.hs.fi/autot/a1371458003961 |
Kirjoittaja: | Cikatti [ 28.07.2014 02:44 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
Diesel on täysin outdated ja paholaisesta hlöautoissa. Ei ole mitään järkevää syytä ajaa diesel-vehkeillä. Sopii kyllä traktoriin ja Protoon ja Sisuun ja laivoihin... |
Kirjoittaja: | Les Excentriques [ 28.07.2014 13:15 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
Siihen bensakoneeseen pitää vaan lisätä ne tehtaalla nuukuuksissaan unohdetut pari turboa ja keulankokoinen väli-ilmajäähytin ulko- ja ehkä myös sisäpuolisella vesiruiskutuksella. ![]() Viiveet unohtuu, kun potkua on tarpeeksi ![]() |
Kirjoittaja: | XM Break [ 28.07.2014 13:47 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
Jos ei dieselillä ehdi, vika on joko ratin ja penkin välissä tai vaihtoehtoisesti korvien välissä ![]() |
Kirjoittaja: | retro.tuner [ 28.07.2014 13:57 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
Kyllähän se on niin että dieselistä otetaan voimaa ja bensalla pestään pensselit. ![]() |
Kirjoittaja: | Esa66 [ 28.07.2014 16:02 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
retro.tuner kirjoitti: Kyllähän se on niin että dieselistä otetaan voimaa ja bensalla pestään pensselit. ![]() Täysin samaa mieltä ![]() |
Kirjoittaja: | Les Excentriques [ 28.07.2014 17:07 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
XM Break kirjoitti: Jos ei dieselillä ehdi, vika on joko ratin ja penkin välissä tai vaihtoehtoisesti korvien välissä Ihmisellä, joka vapaaehtoisesti ajaa Citikalla on useimmiten molemmissa, mutta kuitenkin lähes väistämättä jossain ![]() ![]() |
Kirjoittaja: | Hessu [ 28.07.2014 18:02 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
Isossa, automaattivaihteisessa perheautossa jossa on vapaasti hengittävä bensakone, tarvitaan iskutilavuutta ainakin noin 4 litraa, jotta eteneminen sujuu kyllin ripeästi ilman rahvaanomaista moottorin kiljuttamista. Kuutoskoneen äänimaailma ja käynnin tasaisuus sinänsä ovat hienoja ominaisuuksia, on sääli ettei konsernilla ole jotain rahtusen päältä 2-litraista ahdettua V6-konetta, ja taitaa sellainen olla harvinainen muutenkin. Vielä 90-luvulla lähes kaikilla valmistajilla oli saatavissa keskiluokan perheautohinkin kuutoskone. |
Kirjoittaja: | retro.tuner [ 28.07.2014 18:40 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
Tuosta vähän woimasawu videoita, ei riittänyt kyyti kasikoneessa: http://www.youtube.com/watch?v=eet8Q-Y5 ... el&list=UL |
Kirjoittaja: | XM Break [ 28.07.2014 23:01 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
Vähän menee ohi kysymyksen, mutta minusta linkissä löytyvissä videoissa on jännät loppuajat ![]() Ja takavalokäytös toisella radalla ![]() Joskus stripillä viihtyneenä (ja kohtalaisilla tehopainoilla ajelleena ihan katukäytössä), ei noin hyvää etumatkaa voi hukata ilman rikkoa. Ei vain voi ![]() |
Kirjoittaja: | Xsaravts2.0 [ 28.07.2014 23:34 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
ehdottomasti diesel. jos tuntuu et bensa v6 ei jää tarpeeksi jälkeen kiihdytyksessä, niin ecun optimoinnilla 30-40hp 60-100nm vääntöä. |
Kirjoittaja: | PietuG [ 29.07.2014 00:00 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
retro.tuner kirjoitti: Kyllähän se on niin että dieselistä otetaan voimaa ja bensalla pestään pensselit. ![]() Tässä tulikin kaikki oleellinen. ![]() |
Kirjoittaja: | kaseva [ 29.07.2014 01:11 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
En tiedä mistä se johtuu, mutta mä olen ajellut dieselvehkeillä muutaman satatuhatta. Aina vaan palaan bensaan, pari kertaa jopa ihan saman valmistajan saman mallisarjan sisällä. Dieselit on tylsiä, tavallaan loistavia jossakin, mutta täysin avuttomia toisilla alueilla. Bensakone haltsaa tilanteen kuin tilanteen. ![]() Niin, en siis ole vielä suostunut ceekutosta edes koeajamaan, kun pelkään, että tulee mielihalu omistaa. Silti väitän tietäväni, että jos joskus sellaiseen hairahdun niin se on bensakutosella. Tyylillä on hintansa, niin se vaan menee. C6 bensalla siis äänestän, ikäänkuin ketään kiinnostais. ![]() |
Kirjoittaja: | Xari [ 29.07.2014 07:59 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
Sitten kun saadaa koko suomeen palvelutankkaus, on se vaan niin jotenkin rahvaanomaista haista tankkauksen jälkeen loppupäivä rahtarille ![]() |
Kirjoittaja: | sahtivaari [ 29.07.2014 21:16 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
Ei kai naftaa tarvi päällensä ajaa. Haisee se pensakin. ![]() |
Kirjoittaja: | XM Break [ 29.07.2014 21:30 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
sahtivaari kirjoitti: Ei kai naftaa tarvi päällensä ajaa. Haisee se pensakin. ![]() Olen tätä ihmetellyt itsekin. Olen joitain kertoja tankannut dieseliä (diesel autoilla noin 1 000 000 km takana), enkä ole aina haissut naftalle. Joskus kylläkin. Samoin kyllä on bensakin haissut vaatteissa ![]() Tunnen aika monta raskasta kalustoa työkseen ajavaa. Eivät hekään naftalle haise. Taitaa olla tämä taskutankkaajien ryhmä ihan erikseen ![]() Tosi on, että pari kymmentä vuotta sitten sai kengän pohjat tahmaisiksi dieselmittarilla pyörähtäessä. Joskus oli mittarilla jopa löpöhanska tankkaajia varten. ![]() Etuna vielä se, ettei sitä tankkamista tarvitse tehdä niin usein..... ![]() ![]() Nykyautoilijat eivät edes tiedä, mitä se dieselin nakutus oikein on. ![]() |
Kirjoittaja: | Natero [ 29.07.2014 23:05 ] |
Viestin otsikko: | Re: C6 3.0 bensa vai 3.0 diisseli? |
Joku haluaa nauttia hiljaisesta menosta, toinen tykkää polkimen pienestä painalluksesta seuraavasta dieselin tehon tunteesta. Painotan sanaa tunteesta! Kieltämättä 3.0HDI on numeroiden mukaan hyvä. Nykyisen kutosen haluaisin päivittää 2012 bensaversioon, mutta niitä vain ei ole olemassa. |
Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |