Tämä kuuluu tekniikkaan, kun olen ostamassa mökille cinderellar pytyn ja tuota hintaa vielä kauhistelen, kesällä kyllä menee hyvin tuo ulkovessa, mutta talvella -35 olis varmaan ihan kiva jutttu?

Ja mikähän se kysymys sitten olisi?

Ihme nössöilyä joku helvetin sähkövessa mökillä. Styroxia vaan nii sillä voi eristää takamuksen ja kylmän rinkulan.

kysymys unohtui voiko siihen paskoa kun ulkotilan lämpötila on noin -45 ja katalysaattori toimii noin 700-800 asteessa

Mitä sanoo pytyn speksit. Onko ensinnäkin tarkoitettu vähän viileämpään ilmanalaan. Onhan mökillä sähköt …

Tässä sitä taas ollaan kun yrittää jotakin uudeaikaista ettei aina noita hydrauliputkia tai dieselpumpun ajoitus ihme, tää on selvää tekniikka paskaa joka maksaa enemmän kun vanhat sitikat, taas hermostuin vaikka lääkäri kielsi.

ei tää oo mikään nössöilyä ympäristölautakunta vetää kohta kakkilantantalat kiinnii ainanakin tänne tulossa kohta

Se on aivan sama Raahessa jos vetelee käteen tryoxiympyrällä meillä sen verran jälkikasvua ettei osaa vetää käteen, 3 pientä tyttöä mitkä ei uskalla viellä mennä hämähäkkivessan, tuota luin että 1,5 kwh käyttää yhdellä putouksella

Ei ole speksattu ybersuperpakkasille, eli pääosin kai (puolittaisiin)sisätiloihin, sähköllä toimivan version -20...+40 °C.
https://cinderellaeco.us/products/cinderella-comfort
Comfortissa on ilmaistu hauskanpuoleisesti ympäristön lämpötila-alue: "Ambient Temperature Range: -5 F – 105 F (-20 – 40 C)" mutta toi toinen viiva oninan pidempi kuin miinusviiva...

Tuossa comfort mallissa ei taida edes auttaa vaikka lämmittäisi WC-tilan lämpöpuhaltimella, kun erikseen mainostaa ottavansa tuloilmankin suoraan ulkoa.

Mutta ei tietoa mitäpä tapahtuu isommilla pakkasilla, luulisi että palaa silti jos käy naksuttamassa nappulaa vaikka ylimääräisen käyttökerran merkiksi - mutta ei siitäkään mitään tietoa.

Kaasukäyttöinenkin on tulossa, mutta propaani ei höyrysty pakkasella, eli se rajoittaa käyttöä enemmän.

=> mutta noiden tietojen perusteella valitsisin ei-comfort mallisen ja tekisin ulkoilmaanpäin suljettavan tuuletusräppänän (että ottaa pääosin lämmintä sisäilmaa) ja pistäisin lämpöpuhaltimen ihan mukavuuden takia, eli jos pöntön hintaan sijoittaa noin hirvittävästi, niin minä sijoittaisin jonkun euron mukavuuteen (muistan yhä miten iloinen olin kun tammikuun kovilla pakkasilla menin ulkovessaan ja huomasin että isäntä oli laittanut viikonlopuksi lämpöpuhaltimen, se oli hyvin hintansa väärti sijoitus mukavuuteen, vaikkei jatkuvassa käytössä kovin järkevää) - mutta varmaan itse päätyisin silti johonkin muuhun kuin polttavaan, pääosin hinnan takia, sekä "paperivuorausten" takia, mutta ei edes satunnaista kokemusta tuollaisesta.

Jos asuu yleisten sähkökatkoksien alueella ja WC on yhteydessä sisätiloihin, niin akkuvarmennus tuuletuspuhaltimelle on kova sana, kun poltto ei toimi niin tavara haisee ja vaikka takan sytyttäminen tekee hyvän alipaineen...

Polttavissa ei niin kesto-ongelma, jos tavara on poltettu, mutta jos on mökki jossa vieraillaan harvoin, kannattaa harkita muissa malleissa (kompostoiva/pakastava) jotain isommalla akulla varustettua tuuletusta (+ diodi+lataus tms) jos vain kapasiteetti riittää käyntiväleille.

Hiemän kylmille (pienelle plussaklelille) keleille pakastava WC voi kumma kyllä olla mukavampi, osa malleista ohjaa pakastuksesta tulevan hukkalämmön istuimen tekemiseksi mukavammaksi, mutta toimiikohan pakastavat vaikka kuinka kylmällä?

Mutta kompostoivatvatkin uudet käymälät voivat näyttää jopa normaalimmalta kuin paperipussilla sisustettu pönttö?

Mitään kokemusta ei ole kun pari paikkaa missä jotain vastaavia ollut on isomman väkimäärän ollessa paikalla on vieraat patistettu vanhaan ulkohuusiin koska laitteiden toimintaan tulee häiriöitä jos käyttäjämäärä kasvaa liikaa.