laakeri kirjoitti:
Ahhaa, eli mittaa "jotain" ja näyttää "jotain", mutta ei oikein tarkasti mitään
Päinvastoin koetinlamppu näyttää hyvinkin tarkasti ja oikein jännitteen (lampun kirkkaus on verrannollinen jännitteeseen), on vaan katsojasta kiinni osaako siitä erottaa absoluuttisen tarkan jännitteen ja miten usein laite kalibroidaan
No ei vaan - ei tämä varmaan korvaa yleismittarin lisäksi oskilloskooppia eikä lexiaakaan, eikä taida olla sen käytön ideakaan?
Mutta vaikka esimerkiksi hehkujen tarkistamisessa pikaisesti päihittää minusta virtapihtimittaukset yksinkertaisuudella sillä ettei tarvitse joka tulpan kohdalla käydä hehkuttamassa avainta vääntämällä (lisäksi mittarilla tarvitsisi vähän tarkemmin miettiä mittausjärjestelyjä mitä ja miten mittaa. Eli jos pikahehkutusaika on vaikka 0,1 s tarvitsee tietää näyttääkö mittari noin lyhyet ajat oikein, lyheneekö hehkutusaika seuraavalla tulpalla...)
Haittapuolena on lievää suurempi epätarkkuus => tälläkin täytyy siis tietää että on etsimässä:
a) katkoksia (eli johtaako joku liitos vai ei tai onko joku etuvastus poikki vai ei)
b) oikosulkua (johtaako joku paikka vaikka ei pitäisi)
c) tuleeko "plussa" tiettyyn pisteeseen
d) tuleeko maa tiettyyn pisteeseen
ja lisäksi täytyy tietää että aboluuttisella jännitteen arvolla/impedanssilla ei ole suurta merkitystä, sen sijaan suurempi merkitys on sillä että haluaa samalla testata piiriä kuormittamalla.
Elektroniikan vianhakuun tai jännitemittariksi siitä ei ole, mutta esimerkiksi myös releiden vianhaussa yleensä kannattaa käyttää lamppuja kuormana, estämään kytkentävirheiden aiheuttamia oikosulkuja ensiökäämin puolella tai ettei tuhota releestä diodeja (jos sellaiset sattuu olemaan käämin rinnalla) liian suurella virralla sekä toisaalta myös kertomaan että kärjet eivät ole liian palaneet.
Toki paljon tarkemmin saa mitattua yleismittarilla + kuormaimpedansseilla. Kun vielä muistaa että muuttuvien ilmiöiden suhteen yleismittareiden tarkkuus on ihan samaa luokkaa lampun kirkkauden kanssa, mutta esimerkiksi niissä digitaalisissa, joissa ei ole palkkinäyttöä simuloimassa analogista mittari, tarkkuus on vielä paljon huonompi => koetinlamppu näyttää näppärästi myös pienet äkilliset lyhytaikaiset jännitteenpudotukset himmentymällä, perusyleismittari ei reagoi niihin ollenkaan.
[Edit] Ei ole tarkoitus kiistellä Laakerin tai muidenkaan kanssa mikä soveltuu kellekin parhaiten työkaluksi, jokainen käyttää mistä pitää. Olen vaan joskus huollossa takavasemmalta seurannut kun on yritetty mitata sulaketta onko ehjä vai ei => koetinlampulla olisi heti selvinnyt, yleismittarilla ei vaan onnistunut selvittää (kun mitattiin vastusalueella ja jännitteet teki hieman kiusaa palaneen sulakkeen yli. Eli mittaajan vika, ei suinkaan tässäkään mittarin)
