Sitruunapatonki.fi http://www.sitruunapatonki.fi/forum/ |
|
hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla http://www.sitruunapatonki.fi/forum/viewtopic.php?f=9&t=4275 |
Sivu 1/1 |
Kirjoittaja: | xantti [ 03.04.2010 10:46 ] |
Viestin otsikko: | hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
kiinnostaisi tietää Voiko hydeputken korvata hydrauliletkulla paineenkestoahan letkussa riittää |
Kirjoittaja: | r_a_n_u [ 03.04.2010 11:18 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
xantti kirjoitti: Voiko hydeputken korvata hydrauliletkulla paineenkestoahan letkussa riittää Käytetäänhän niitä molempia hydrauliikassa kohteen ja tarpeen mukaan. Mikä siinä askarruttaa? |
Kirjoittaja: | DSuper5 [ 03.04.2010 11:31 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
Motonetista saa hyvää putkea kohtuuhinnalla ja niitä mitä ei sieltä saa, saa Sitroselta. Miksipä siis edes miettiä alkuperäisten putkien korvaamista muunlaisilla virityksillä? Toki eräät putket ovat jokseenkin v-mäisiä vaihtaa, mutta silti. |
Kirjoittaja: | cxtb2 [ 03.04.2010 11:38 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
olen kanssa miettinyt noiden muovisten hydrauliputkien käyttöä... eivät ruostuisi, ja kestäisivät taivuttelua / värähtelyä paremmin kuin rauta/metalliputket.. ja saisi korjausosia jokaisesta hydrauli-liikkeestä ![]() (ja ehkäpä työkalujakin helpommin?) toki pitäisi muuttaa putkien kiinnitykset/tiivistykset jonkin hydrauli-systeemin mukaisiksi |
Kirjoittaja: | r_a_n_u [ 03.04.2010 11:50 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
![]() Alkujaanhan tässä ei autokäytöstä mainittu mitään. |
Kirjoittaja: | xantti [ 03.04.2010 12:00 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
paljonko niissä muovisissa hydrauliputkissa on paineenkestoa niissähän on teräsvekko päällä |
Kirjoittaja: | black_van [ 03.04.2010 12:09 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
r_a_n_u kirjoitti: ![]() Alkujaanhan tässä ei autokäytöstä mainittu mitään. Tietty jos haluaa maksimoida työn määrän niin siinä tapauksessa. Kyllähän hydeputki kun kerran vaihtaa kunnolla niin kestää ja kestää joten en näe tarvetta. Tuskin kellään on tarkoitusta pitää vanhaan xantiaa tai beksiä vielä 20v |
Kirjoittaja: | xantti [ 03.04.2010 19:24 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
ajattelin sitä ,että kun on täällä korvessa lähin citikkapaja 500 km:n päässä voi tilapäisesti korjata putkirikon kun on 5 m:n letku liittimillä varalla |
Kirjoittaja: | black_van [ 03.04.2010 19:36 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
xantti kirjoitti: ajattelin sitä ,että kun on täällä korvessa lähin citikkapaja 500 km:n päässä voi tilapäisesti korjata putkirikon kun on 5 m:n letku liittimillä varalla Korvessakin saa varmaan hydeputkia,ainakin tilaamalla todella nopeasti ja vaihtaa siinä samassa kuin letkunkin,eli miksi tehdä tilapäistä kun tilapäisen työllä voi tehdä pysyvänkin. ei tajua tämän ketjun pointtia vieläkään ![]() |
Kirjoittaja: | xantti [ 03.04.2010 19:44 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
auto pitää olla ajokunnossa muutaman tunnin kuluessa on sellainen työ |
Kirjoittaja: | Sitikkapuoskari [ 03.04.2010 20:59 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
Ainahan voi tilata sen putken jo valmiiksi ja vaihtaa kun on sopiva hetki. Itse en lähtisi joustoputkien kanssa asuilemaan. Yleisimmin ne vuotaa kuin metalliputket Sitikoissa. |
Kirjoittaja: | RPekka [ 03.04.2010 21:18 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
Sitikkapuoskari kirjoitti: Ainahan voi tilata sen putken jo valmiiksi ja vaihtaa kun on sopiva hetki. Yksi pitkä putki ja vaikka takajarruputki varalla niin niistä saa tehtyä jo putken melkein mihin vaan paikkaan. Takajarruputki siksi että siinä on se spiraali jonka tekeminen jostain muusta voi olla haastavaa. Jos auto pitää olla aina ajokunnossa niin eipä taida minkään merkin kohdalla olla muuta mahdollisuutta kuin kaksi autoa. |
Kirjoittaja: | xantti [ 03.04.2010 21:29 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
jos pitkä putki vuotaa letkun voi virittää nopeasti sisätilan kautta ja matka jatkuu |
Kirjoittaja: | black_van [ 03.04.2010 21:33 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Kirjoittaja: | Jouko [ 03.04.2010 21:54 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
Ainahan näitä "Pelle Pelottomia" on ollut ja tulee olemaan. No, kantapään kautta kokeilemalla oppii. ![]() |
Kirjoittaja: | olli__o [ 03.04.2010 22:00 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
Kyllä minulle ainakin tuo (hätä)varaletkun/putken idea uppoaa sopivaan käyttöön, mutta aina putkien päätepisteet eivät ole kovin hyvin tavoitettavissa paikoissa... Tyhmempää minusta on vaikka vararenkaiden idea, ainakin nykypäivänä. Suuren osan rengasrikoista voi lisäksi paikatakin "koiranpaska-paikalla" tms. Minäkin olen vuosia/vuosikymmeniä kuskannut ylimääräistä rengasta ympäri Suomea, vielä ei ole kertaakaan puhjennut rengas (mutta hydrauliputkia kyllä on puhjennut, eikä ole ollut hätäputkea tai korjaussarjaa). Toki osa putkista on muutenkin sen verran hankalassa paikkaa, että mieluusti varmaan vaihtaa yhdellä kertaan kokonaan lopulliseen. Eli (hätä)paikkaus vaikka jatkopalalla voisi olla toinen kelpo ratkaisuvaihtoehto tuollaiseen tarpeeseen. (kestäisiköhän klemmarit ja hydrauliputken/letkun liitos paineen, jos jatkon tekee letkulla vanhaan putkeen vai vaatiiko silti aina oikeat liitoskappaleet ja tyssäystyökalun käyttöä) Sinällään sopivat letkut kestää paineen, pikkuletkuilla työpaineet varsin yleisesti 250 bar ylöspäin (1/8" ja 3/16" sisähalkaisija taitaisi olla ohuille putkille ainakin suurinpiirtein sopivia?) |
Kirjoittaja: | black_van [ 03.04.2010 22:02 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
olli__o kirjoitti: Kyllä minulle ainakin tuo (hätä)varaletkun/putken idea uppoaa sopivaan käyttöön, mutta aina putkien päätepisteet eivät ole kovin hyvin tavoitettavissa paikoissa... Tyhmempää minusta on vaikka vararenkaiden idea, ainakin nykypäivänä. Suuren osan rengasrikoista voi lisäksi paikatakin "koiranpaska-paikalla" tms. Minäkin olen vuosia/vuosikymmeniä kuskannut ylimääräistä rengasta ympäri Suomea, vielä ei ole kertaakaan puhjennut rengas (mutta hydrauliputkia kyllä on puhjennut, eikä ole ollut hätäputkea tai korjaussarjaa). Toki osa putkista on muutenkin sen verran hankalassa paikkaa, että mieluusti varmaan vaihtaa yhdellä kertaan kokonaan lopulliseen. Eli (hätä)paikkaus vaikka jatkopalalla voisi olla toinen kelpo ratkaisuvaihtoehto tuollaiseen tarpeeseen. (kestäisiköhän klemmarit ja hydrauliputken/letkun liitos paineen, jos jatkon tekee letkulla vanhaan putkeen vai vaatiiko silti aina oikeat liitoskappaleet ja tyssäystyökalun käyttöä) Sinällään sopivat letkut kestää paineen, pikkuletkuilla työpaineet varsin yleisesti 250 bar ylöspäin (1/8" ja 3/16" sisähalkaisija taitaisi olla ohuille putkille ainakin suurinpiirtein sopivia?) hätäpaikkauksen voi tehdä helmiliitoksella josta ohjeet toisessa topicissa. |
Kirjoittaja: | olli__o [ 03.04.2010 22:24 ] |
Viestin otsikko: | Re: hyde putken korvaaminen hydrauliletkulla |
black_van kirjoitti: hätäpaikkauksen voi tehdä helmiliitoksella josta ohjeet toisessa topicissa. Jos se toimii (ei taida 1/8" [3.2] helmi ihan mahtua hiomatta 3,5 mm putkeen, 3/16" [4,8 mm] sopinee 4,5 mm putkeen), niin standardiosilla se sopii myös jatkohydrauliletkuunkin? Tuollaisista siis taitaa olla kyse? http://www.nippelit.fi/1st/html/default ... 1&p_id=114 Pidempään käytettynä helmiliitokset voivat olla ikäviä sitikan hydrauliikassa, sykkivä paine rikkoo jopa umpiputkia sopivassa paikassa, jos ei ole kiinnikkeet oikein kiinnitetty. Joissain paikoissa kestossa ei taida olla ongelmaa väliaikaispaikoillakaan. |
Sivu 1/1 | Kaikki ajat ovat UTC + 2 tuntia [ DST ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |