|
Kirjoittaja |
Viesti |
r_a_n_u
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 12.06.2009 10:29 |
Viestit: 2699
|
Jari79 kirjoitti: ... vierastaako massa nestejousitusta? Massahan vierastaa kaikkea mikä erottuu massasta.
Tavallinen terve järki ei ole erityisen tavallista.
|
|
|
|
 |
Jallu
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 12.06.2009 11:36 |
Viestit: 294
|
Jari79 kirjoitti: r_a_n_u kirjoitti: Kyllä raha puhuu. Kumma juttu... Tekniikka on olemassa, luulisi samojen osien soveltuvan pienempääkin autoon jne. Eli mistä mahtaisi muodostua niin suuri kustannus, ettei kannata laittaa? Vai kalastellaanko tällä alemman perheautoluokan haluavia ihmisiä Sitikan omistajiksi, Xsaraa ja C4:sta taitaa näkyä liikenteessä Xantiaa ja C5;sta enemmän (?), ts. vierastaako massa nestejousitusta? Itse ainakin olen jo turtunut tuohon nestejousitukseen. Alkuun oli hieno fiilis, nieli heitot hienosti yms. Nyt ei juuri huomaa eroa Mondeoon, millä ennen ajeli. Pitänee ottaa taas appiukon Corolla alle pariksi päiväksi, niin huomaa eron, alkuun tuntuu vakio Corolla kunnon kivireeltä. Lienee kustannuskysymys ja osasyynä myöskin se, että kosiskellaan "tavisautoilijoita", joita ei hydesydeemit viehetä. Totta on, että hydejousitukseen ajanmittaan turtuu ja viikko Corollalla on mitä mainioin tapa, kun haluaa palauttaa fiilikset takaisin.  Toisaalta voi myös ihmetellä, kun se terävä monttu tai asfaltinreuna ei pamauttanutkaan aivoja pellolle. 
|
|
|
|
 |
Jouko
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 12.06.2009 11:52 |
|
Jallu kirjoitti: Lienee kustannuskysymys ja osasyynä myöskin se, että kosiskellaan "tavisautoilijoita", joita ei hydesydeemit viehetä.
Tämä varmaan on juurikin se suurin syy ettei pienemmissä malleissa ole kaasunestejousitusta. Jos kaikki mallit olisivat varustettu hydrauliikalla, Citroënien myynti olisi varmaan aika pientä.
|
|
|
|
 |
SusiXm
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 15.06.2009 01:02 |
Viestit: 130 Paikkakunta: Varsinais- Suomi
|
Jari79 kirjoitti: Heitetään taistelun tuoksinaan kysymys; miksi Sitikalla on nestejousitus vain isompiin autoihin (C5& 6, BX, CX, jne)? Miksi pienempiin autoihin on tyrkätty rautajouset? Oisko se sitten niin, että pitää tarjota joitain kulkineita tavallisiin autoihin tottuneille?
|
|
|
|
 |
SusiXm
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 15.06.2009 01:15 |
Viestit: 130 Paikkakunta: Varsinais- Suomi
|
SusiXm kirjoitti: Voi, että voi ihmiset olla pöllöjä. Riitely siitä, että onko hyde/ rautajousitus, pitäisi tapahtua muilla areenoilla. Vaikka joillakin autopalstoilla.. Eikö se nyt vaan ole niin, että juuri se hydrauliikka tekee Sitikasta Sitikan? Ja kukahan älypää oli se henkilö, joka useita viikkoja sitten ohitti kasitiellä LVI- Soisalon kohdalla punaisella ZXllä harmaan C5 breakin, ensin roikuttuaan pari kilometriä perässä, keltaisella viivalla näkemättä yhtään vastaantulijoita? Toivottavasti ei kukaan patokilainen.. Kas kun ei ole kukaan tunnustanut olevansa keltaisella viivalla ohitteleva ääliö, varsinkaan tämä kyseinen naisinehmo varustettuna vaalealla tupeella.. Minuakin nolottaisi kauheesti. Häpeä 
|
|
|
|
 |
Lemon
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 15.06.2009 01:23 |
|
Ihan vaan selvyyden vuoksi tiedoksi: tämä punaisella zx:llä ajavalla naisinehmo ei ole varustettu vaalealla tupeella eikä ole liikkunut kasitiellä Soisalon kohdalla! 
|
|
|
|
 |
SusiXm
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 15.06.2009 01:39 |
Viestit: 130 Paikkakunta: Varsinais- Suomi
|
Hienoa Lemon! Mä vähän kyllä olin taipuvainen olettamaan.. Punaiset ZX:t on aika harvinaisia näillä nurkilla. Hyviä kesäajeluja 
|
|
|
|
 |
r_a_n_u
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 15.06.2009 07:00 |
Viestit: 2699
|
SusiXm kirjoitti: ... kukahan älypää oli se henkilö, joka useita viikkoja sitten ohitti kasitiellä LVI- Soisalon kohdalla punaisella ZXllä harmaan C5 breakin, ensin roikuttuaan pari kilometriä perässä, keltaisella viivalla näkemättä yhtään vastaantulijoita? Toivottavasti ei kukaan patokilainen.. ----------------------------------- Kas kun ei ole kukaan tunnustanut olevansa keltaisella viivalla ohitteleva ääliö, varsinkaan tämä kyseinen naisinehmo varustettuna vaalealla tupeella.. Minuakin nolottaisi kauheesti. Häpeä Mitenkään puolustelematta ohituskieltoalueella ohittajaa, SusiXm:lläkö on puhtaat jauhot pussissa?
Tavallinen terve järki ei ole erityisen tavallista.
|
|
|
|
 |
Lemon
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 15.06.2009 07:53 |
|
Ei kannata olettaa liian helposti, vaikka kaikki ZXät on aika harvinaisia täällä päin. Jos mulla olisi "vaalea tupee" (mitä sitten tarkoittaakin), eikä lyhyeksi kynitty tummanpunaruskea tukka kuten viimeksi lauantaina monet näkivät, jäisin ilmeisesti sun mieleen syyllisenä. Kasitiellä muuten ajelin viimeksi n. vuosi sitten, se ei kuulu "vakioreitteihini". Eikä mun "maailman kaunein" myöskään ollut lainassa kellään.
|
|
|
|
 |
isokissa
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 15.06.2009 10:03 |
Viestit: 53
|
Uskoisin, että pieniä koppanoita ostavat arvostavat (valmistajien mielestä) enemmän "tuttua ja turvallista" tekniikkaa, kuin mukavuutta 
|
|
|
|
 |
SusiXm
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 17.06.2009 00:25 |
Viestit: 130 Paikkakunta: Varsinais- Suomi
|
r_a_n_u kirjoitti: SusiXm kirjoitti: ... kukahan älypää oli se henkilö, joka useita viikkoja sitten ohitti kasitiellä LVI- Soisalon kohdalla punaisella ZXllä harmaan C5 breakin, ensin roikuttuaan pari kilometriä perässä, keltaisella viivalla näkemättä yhtään vastaantulijoita? Toivottavasti ei kukaan patokilainen.. ----------------------------------- Kas kun ei ole kukaan tunnustanut olevansa keltaisella viivalla ohitteleva ääliö, varsinkaan tämä kyseinen naisinehmo varustettuna vaalealla tupeella.. Minuakin nolottaisi kauheesti. Häpeä Mitenkään puolustelematta ohituskieltoalueella ohittajaa, SusiXm:lläkö on puhtaat jauhot pussissa? Ei mun pussit ole varmaankaan kovin puhtaat, saati sitten, kun jauhoista alkaa puhe käymään.. Koskaan en lähde ohittamaan, jos en näe edes sataa metriä eteenpäin. Isommassa vauhdissa tars näkee vielä pidemmälle. Tämä valitus olikin siihen viittaavaa, kun ohitellaan TÄYSIN näkemättä mahdollista vastaantulevaa liikennettä, silloin ollaan jo aika pihalla. Tästä oli kyse, ja kun se ohittava oli vielä alan kulkuneuvoja, niin olin aivan ihmeissäni. Päreet toki saattaa hieman kuumentua sillointällöin, mutta onhan meillä aivot. Toivottavasti aina tästä eteenpäinkin. Miellyttäviä lomia 
|
|
|
|
 |
SusiXm
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 17.06.2009 00:57 |
Viestit: 130 Paikkakunta: Varsinais- Suomi
|
Mitenkään puolustelematta ohituskieltoalueella ohittajaa, SusiXm:lläkö on puhtaat jauhot pussissa?[/quote] Vähän vielä palaan viilaamaan tätä kysymystä, aivan kuin joku tuntematon taho tietäisi tekemisistäni enemmän kuin minä itse. Onko mulla luurankoja kaapissa ja kuinka paljon Miellelläni ajelen ylinopeuksia yms, mutta älli on (ainakin ollut) päässä Saattaahan se toki olla jo poistunut paikalta 
|
|
|
|
 |
Pasis
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 17.06.2009 11:25 |
Viestit: 909
|
SusiXm kirjoitti: Jari79 kirjoitti: Heitetään taistelun tuoksinaan kysymys; miksi Sitikalla on nestejousitus vain isompiin autoihin (C5& 6, BX, CX, jne)? Miksi pienempiin autoihin on tyrkätty rautajouset? Oisko se sitten niin, että pitää tarjota joitain kulkineita tavallisiin autoihin tottuneille? Voisihan ne rautajousiset olla Pösöjä ja hydejousiset Sitikoita, mutta molemmilta merkeiltä odotetaan kai + merkkistä tulosta ja se vaatii, että autoja myydään muillekin kuin asiaan perehtyneille harrastajille.
|
|
|
|
 |
SähköJanne
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 17.06.2009 13:07 |
Viestit: 14 Paikkakunta: Kauhava
|
Pasis kirjoitti: SusiXm kirjoitti: Jari79 kirjoitti: Heitetään taistelun tuoksinaan kysymys; miksi Sitikalla on nestejousitus vain isompiin autoihin (C5& 6, BX, CX, jne)? Miksi pienempiin autoihin on tyrkätty rautajouset? Oisko se sitten niin, että pitää tarjota joitain kulkineita tavallisiin autoihin tottuneille? Voisihan ne rautajousiset olla Pösöjä ja hydejousiset Sitikoita, mutta molemmilta merkeiltä odotetaan kai + merkkistä tulosta ja se vaatii, että autoja myydään muillekin kuin asiaan perehtyneille harrastajille. Siis jos ajelee rautajousisella Sitikalla, ei oo sitikkamies ollenkaan 
Xsara 1.9TD -98
|
|
|
|
 |
Jallu
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 17.06.2009 13:46 |
Viestit: 294
|
SähköJanne kirjoitti: Siis jos ajelee rautajousisella Sitikalla, ei oo sitikkamies ollenkaan  Lähinnä kait wannabe tai prospekti. 
|
|
|
|
 |
Lemon
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 17.06.2009 14:08 |
|
pitää kai sitten perustaa oma sekundakeskustelufoorumi meille toisen luokan citikkaihmisille 
|
|
|
|
 |
Putkimies22
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 17.06.2009 14:14 |
Viestit: 3537 Paikkakunta: Espoo
|
Lemon kirjoitti: pitää kai sitten perustaa oma sekundakeskustelufoorumi meille toisen luokan citikkaihmisille  No höpö höpö! 
Volvo V70 D4 -15 A Citroen Xantia Berline 1,8-16V -95 Citroen Xantia Berline 1,8-16V -97 (purkuun) Citroen Xantia Berline 1,8-16V -00 Peugeot 406 Coupe V6 Aut -99
|
|
|
|
 |
Savitaipale
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 17.06.2009 14:33 |
Viestit: 193 Paikkakunta: 54800
|
Lainaa: pitää kai sitten perustaa oma sekundakeskustelufoorumi meille toisen luokan citikkaihmisille Eikös semmoinen ole jo? http://www.citroen-foorumi.com/ 
-06 Renault Grand Scenic 2.0t 190tkm -03 Jaguar XJ8 (X308) 3.2 Sport 200tkm -74 Dyane
|
|
|
|
 |
laakeri
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 18.06.2009 08:17 |
Viestit: 7490 Paikkakunta: Taipalsaari
|
SähköJanne kirjoitti: Siis jos ajelee rautajousisella Sitikalla, ei oo sitikkamies ollenkaan  Siispä sätkäilijät hydromystiikkaa asentamaan, hopihopi 
VW Passat B7
|
|
|
|
 |
r_a_n_u
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 18.06.2009 08:24 |
Viestit: 2699
|
SähköJanne kirjoitti: Siis jos ajelee rautajousisella Sitikalla, ei oo sitikkamies ollenkaan  Lemon kirjoitti: pitää kai sitten perustaa oma sekundakeskustelufoorumi meille toisen luokan citikkaihmisille  Miks? Haluaisitko olla sitikkamies? Ja ei kait se asia auton jousituksen mukaan muutu?
Tavallinen terve järki ei ole erityisen tavallista.
|
|
|
|
 |
jasu
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 18.06.2009 15:53 |
Viestit: 3152 Paikkakunta: Korpilahti
|
laakeri kirjoitti: SähköJanne kirjoitti: Siis jos ajelee rautajousisella Sitikalla, ei oo sitikkamies ollenkaan  Siispä sätkäilijät hydromystiikkaa asentamaan, hopihopi  Siis M-35 proton kopio..? Ei sillä että mitään suunnitelmia ikinä olis ollu mielessä... 
Dyane 4x4 IE, Sm 2.7, Dyane IE, C8 2.2 Series -LantikanPätkä
|
|
|
|
 |
Cikatti
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 18.06.2009 22:53 |
Viestit: 5854 Paikkakunta: Tuusula
|
Ja sitten ihan oikeasti, kissan viikset että on niin kallista vaan ihmisten ajatukset ovat niin typeriä... Olen 20 vuotta kuunnellut hölmöjä kommetteja että: "eikö elämä ole vaikeaa kun on mehujouset, on murheita ja vuotoja, valkovuotoja ja vihervuotoja." "Voi herranduudeli kun olet joutunut kärsimään ja sorkkimaan..." Epäluuloinen asenne pitää ne hydejouset poissa Citikoista. C5 alettiin valmistaa hydellä ja rautajousella viime vuonna mm sen takia että tollotkin alkaa ostamaan C5:sta. Ei varmaan tartte lukea rivien välistä mitä/kumpaa tarkoitan.
Honda Valkyrie F6C, Plymouth Fury Custom Suburban ja Pontiac Firebird Trans Am.
|
|
|
|
 |
jasu
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 19.06.2009 13:00 |
Viestit: 3152 Paikkakunta: Korpilahti
|
Muutaman hauskan kuvatuksen löysin liittyen M-35 protoon, erään yksilön kunnostukseen liittyen... Tästä klikaten löytyy kuveja...
Dyane 4x4 IE, Sm 2.7, Dyane IE, C8 2.2 Series -LantikanPätkä
|
|
|
|
 |
Jouko
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 19.06.2009 13:08 |
|
jasu kirjoitti: Muutaman hauskan kuvatuksen löysin liittyen M-35 protoon, erään yksilön kunnostukseen liittyen... Tästä klikaten löytyy kuveja...Mielenkiintoisia kuvia alusta(sta) loppuun.
|
|
|
|
 |
Sitikkapuoskari
|
Viestin otsikko: Re: Jälleen patonkilainen:) Lähetetty: 19.06.2009 13:13 |
Viestit: 1203 Paikkakunta: Ilmajoki
|
jasu kirjoitti: Muutaman hauskan kuvatuksen löysin liittyen M-35 protoon, erään yksilön kunnostukseen liittyen... Tästä klikaten löytyy kuveja...On kyllä mielenkiintoinen sekoitus tämä... voipi olla erikoinen alusta ajettavaksi- mistä sais Dyanen alle?
|
|
|
|
 |
|
|