Eihän tuossa tarvitse kummoistakaan päättelykykyä. Ainoa joka tuosta hommasta on hyötynyt taloudellisesti on myyjä. Hujane ja auton ex.omistaja ovat taloudellisesti menettäneet asiassa varoja,nykyinen omistaja ei liity tuohon juttuun taloudellisesti.
Harmillista ettei asiaa pysty selvittämään osapuolia tyydyttävällä tavalla ja on mentävä sitten tuohon

Härkää Black & White ja lasillinen punkkua Wanhan Paronin Kellarissa, sitä ennen Caesar-salaatti. Jälkiruokana on suklaamuffini ja cappuccino kotona tehtynä.

Tossa kahvihifistelyssä on se vika ettei nykyään tee mieli juoda erikoiskahveja juuri missään muualla kuin kotona. Esim. cappuccino on järjestään Ihan Hirveää P*skaa melkein joka paikassa, poislukien mestat joissa sen tekee ihan oikea barista oikeilla vehkeillä.

Edit. On se cappuccino itsetehtynäkin 4 kertaa kymmenestä Ihan Hirveää P*skaa vielä tällä kokemuksen asteella Silti.

Tätä cappuccinoa et varmaan sitten suostu edes maistamaan...
Mä kyllä tykkään tuosta Liitelin Viennese style cappuccinosta, vaikka se ei ihan oikeaoppisesti valmistukaan. Riittää, kun lusikoi jauhetta mukiin ja täyttää mukin vedellä. Munki taidot riittää tähän

Eikä ole ensimmäinen kerta

Toledo pihassa ja aamulla sitä leimalle viemään. Samalla tulee käytyä viranomaisten luona ja tulostettua muutama pätkä foorumin keskusteluja. Intressit on saada juttu pois käsistä,alkuperäinen omistaja ei jaksa asiassa enää vaivautua mutta minulla on mieli sellainen että pitäs jotain saada tilalle tuolta joko POWERMATIC firmasta tai sitten toisaalta rahastuksen hoitaneelta foorumilaiselta.

katsotaan miten asiaan suhtautuu viranomaiset.

Voi toi olla oikeasti hyvääkin, ainakin se on kuppihinnaltaan pirusti halvempaa. Laskin tossa yks päivä, että mun cappuccinokuppi maksaa noin 80 snt, jos laskee laitteiden kuoletuksen kymmenelle vuodelle ja yksi kuppi päivässä noilla Has Beanin pavuilla.

Edelliseen viestiini liittyen, oli taas kerran oikein hyvä ruoka ja saatiin tyrnijäädykkeet ja kahvit talon puolesta, kun ollaan niin usein käyty syömässä. Ei kyllä musta ees olla, mut ehkä me vaan jäädään hyvin mieleen.

Wanhan Paronin Kellari Turussa, suosittelen!

Aiheestahan on foorumin puolella pitkästi juttua. Tosin kun ei ole ihan kaikkea faktaa tiedossa niin hieman hankalaa sanoa kuka tässäkin sotkussa todellinen syypää on.

Wacom piirtopöytä, WACOM Intuos5 Touch, pitäis vaan päättää onko se koko M vai L... Montakohan vuotta olen haaveillut Wacomista. Bamboo on tullut hankittua vuosia sitten, mutta se on jäänyt jostain syystä käyttämättä. Se joutaakin sitten myyntiin.

Mielenkiinnosta kysäisen, miksi olet hankkimassa Intuos5 Touchia jos Bamboo on jäänyt käyttämättä? Jos tuon Touch ominaisuuden vuoksi niin olethan saanut testata sitä omassa käytössäsi ennen hankintaa? Ettei tule yllätyksiä saati pettymyksiä...

En ole kokeillut. Kerro toki mitä tarkoitat, ennen kuin tilaan.

Olitpas nopea!

Okei, en ole löytänyt Touch-ominaisuudelle mitään lisäarvoa töissäni (kuvankäsittely, taitto, websuunnittelu/ylläpito, surffaus) tosin kollegani taas tuntuu siitä pitävän juurikin surffauskäytössä.

Wacomin Bamboo ennen Touch ominaisuuksia on huomattavasti tarkempi tai responsiivisempi (miten sen nyt haluaa sanoa) kuin sen jälkeläinen Bamboo Touch. Saman olen huomannut Intuosin kohdalla, tosin niissä vaihtui myös malli 4 -> 5, koko L -> M ja mukaan astui myös Touch. Olipas sekavasti ilmaistu. Huonoin oli siis tuo Bamboo Touch, sitten 4L, 5M-Touch ja yllättäen parhaana pidän tuota perus Bamboota.

Suuresta koosta en ole löytänyt vielä lisäarvoa omassa käytössäni, vaan olen ollut enemmän kotonani pienen ja kynälle tarkan (herkän l. viiveettömän) levyn parissa. Ehkä se on ergonominen tottumiskysymys. Viive taas on pahasta, se tappaa levyn, joten suosittelen kokeilemista. Siihen ei tunnu edes vaikuttavan, onko levy kytketty usbilla suoraan koneeseen, näppikseen vaitai näyttöön. Toiset toimii, toiset ei. Suosittelen kokeilemista ennen ostamista.

edit: Levyn koko siis ei korreloi herkkyyteen, kuten kirjoituksestani voisi ymmärtää. Käytössäni olleista malleista vain jostain syystä pienemmät ovat olleet kaikkein herkimpiä/tarkimpia käyttää esim. taittoja tehdessä.

Tulee kiire, tarjous päättyy huomenna...
Kuvittelin Intuos5 Touchin olevan tarkempi esim. syväystä tehdessä kuin Bamboo... Pidin sitä enemmän huvi- kuin hyötyesineenä ja kuvittelin tuon olevan sopivampi mm. kuvankäsittelyyn. Hintaero on kuitenkin suuri. Kynä noissa lienee erilainen? Touch-ominaisuus ei ole kovinkaan tärkeä, mutta pitää miettiä uudelleen koko juttu. Mielestäsi en saisi muuta etua Bamboon nähden kuin suuremman koon? Olisi pitänyt kysellä vähän aiemmin käyttökokemuksia.

Paremman tarkkuuden kuvia syvätessä saat säätämällä Photoshopin työkalun oikein kuin vaihtamalla levyä. Intuoksessa on toki ´precision´moodi, joka toimii ikään kuin suurennoslasina/tärinänvaimentimena. Se on selkeä plus-ääni Intuokselle, mutta ilman sitäkin pärjää.

Kynissä en ole juuri eroja huomannut, vaihtopäät löytyy kaikista. Intuoksen kynässä on parempi gripmateriaali vs. Bamboo.

Suurempi koko ei kuten sanottu, ole autuaaksi tekevä lisä. Itse valitsin uuden työlevyn juurikin M-koossa, koska mielestäni L-koko oli aivan turhan "kolho" (?) valokuvien ja taittojen kanssa työskentelyyn. Eräs Anime-piirtäjä taas kaipaili suurempaa (kuin L), jotta saisi oikein revitellä. Komsii-komsaa.

Yhteenvetona sanoisin, että S on mainio surffailuun ja kuvienkäsittelyyn. M on mainio kuvienkäsittelyyn ja surffailuun. L on mainio piirtämiseen ja kuvienkäsittelyyn.

Ota tästä sitten selvä. Edelleen suosittelen kokeilemaan, jos mahdollista. Intuos5 M-koossa on ollut kyllä varsin tyydyttävä. Jos se ei lagais yhtään niin se olis oikein hyvä.

Kun L:n ja M:n hintaero on nyt 10 euroa, ahneus rupesi valtaamaan pienen ihmisen...
Tosin viehän tuo L ihan tuhottomasti tilaa työpöydällä.
Jospa menisin nukkumaan ja päättäisin huomenna - eiku nyt on jo tänään- mitä teen.

Mitä haluat siitä?