Kyllä miehen pitää osata oma talonsa rakentaa...

Se ei ole mies eikä mikään joka ei vaihda alapalloniveltä omaan autoonsa pihalla...

Jos ei mies osaa hirveä kaataa ja teurastaa, ei se ole mies ensinkään...

Niin. Rakkaat Ystävät, mikä on minimi mitä tämän päivän miehen pitää osata, että voi tituleerata itseään mieheksi?

Riippuu keneltä kysyy. Jos kysyt käsityömieheltä, tulee vastaus että kyllä auton jakohihna on osattava vaihtaa itse. Shakkimestari sanoo ettei hän ole koskaan tavannutkaan miestä, joka ei osaisi shakkia pelata. Nuori tietokonenörtti taas on sitä mieltä, että jos ei osaa proxya konfata niin että Yle Areenan ohjelmat näkyvät ulkomailta, ei voi itseään mieheksi kutsua.

Toisaalta kun tuolle nörtille näyttää kirvesmiehen vasaraa hän kysyy että mikä tuo on, joku ukin vanha sokerihakku vai mikä?

------------------------

Mikä on totuus? Onko totuutta olemassa tässä asiassa? Onko nykyinen yhteiskunta marginalisoinut miehen, onko ihan samantekevää mitä osaa kunhan on jotain tekevinään, suhdeverkko on kunnossa ja suu käydä suksuttelee kahvipöydässä ja klubilla?

Minä olen sitä mieltä, ettei se ole mies eikä mikään, joka:

- ei osaa antaa apuvirtaa autosta toiseen, ja vaihtaa rengasta tien päällä
- ei osaa lyödä 5 tuuman naulaa viidellä lyönnillä lankkuun pinnan alle
- ei ole selvittänyt itselleen, miksi Piin likiarvo on 3.14159265 ja miten pii lasketaan
- ei osaa olla hiljaa ja liikkumatta tuntia (ei, kännykkää ei saa hiplata!)
- ei osaa ampua kiväärillä
- ei ole valmis äkkitilanteessa kuolemaan lastensa puolesta

Minusta ylläolevilla taidoilla selviää, tuli sitten vedenpaisumus tai feministinen vallankumous joka tahtoo pakkokastroida kaikki miehet ja pojat.

Ystävät; mikä on teidän listanne, vai oletteko sitä mieltä että mies on se jota mieheksi nimitetään?

Oho, tässähän sitä tuntee itsensä jo tosi-mieheksi Tuosta koko litaniasta vain tuo metsästys puuttuu, vaikka armeijassa kultamerkit aikanaan ammuttiin ja aseenkantolupakin taskussa yhä on. Voiskos sen korvata vaikka kalastuksella ja tuosta kalasaaliista nuotiolla itsetehdyillä sapuskoilla

Vaike määritellä, sillä miehillä on eri lahjat.
Toiselta käsillä tekeminen käy ja sujuu ja toisella laskeminen mutta samoja taitoja ei ole molemmilla.
Aikanaan oli Gampialainen nuori mies Suomessa opiskelemassa ja vaikka hän oli vain 2 vuotta niin oppi Suomenkielen ja puhui kuin syntyperäinen Suomalainen jalaskupää hänellä oli myös ilmiöpäinen mutta käsillä ei sitten osannutkaan toteuttaa oikein mitään.

Aika hyvin kun itsellä on tuo pii ainoa musta aukko, vaikkakin sitä töissä aina silloin tällöin tarvitsenkin.

Oon tosiaan ammatiltani hitsaaja, mutta henkisesti olen varmasti lähempänä konttorirottaa. Luen mieluummin Wikipediaa kuin teen mitään askarteluja.

Hirveä en ole kaatanut mut rynkyllä ampunut niin kait sen nurinkin saa ja nylkemisohjeetkin löytyy varmaan netistä

Tämän päivän mies osaa lähes mitä tahansa kun kaikkeen löytyy teko-ohjeet netistä, kyllähän sit näitä tumpuloita on joilla joka hommaan on selitys kun en osaa, en ole ikinä tehnyt, ei voi alkaa edes yrittämään kun en osaa, mistäs sen yrittämättä tietää

Minun mielestäni osaaminen on täysin eria asia kuin ohjeiden tietäminen teoriassa. Netistä voi kyllä lukea miten katto tuohataan, ja siitä voi sitten keskustella kahvipöydässä, mutta kyllä se katon tuohaaminen silti epäonnistuu jos ei ole vuosikymmenen kokemusta takana.

Siten puhuisin nyt oikeasta, kokemuksen kautta tulleesta osaamisesta enkä tästä nykyajan netti-osaamisesta jolla on käyttöä vain keskustelutarkoituksessa.

No omakotitalon pitää joka miehen osata rakentaa, tai tosin talotehdas teki ulkoseinät ja talotehtaan miehet sen päälle ruoteet + aluskatteen, siitä itse loput, ohjeita hommaan on haettu netistäkin

Katto on kyllä betonitiilestä eikä tuohesta, sinne se on Monierin ohjeilla saatu, oli ihan paperilla.

Tärkein taito on osata pitää itsensä miehenä, eikä sortua kaiken maailman
houkutuksiin ja kotkotuksiin.
Toiseksi tärkein on osata seisaaltaan kusta vessapönttöön kastelematta
lattiaa. Ulkona voi ruiskia sitten huolettomammin.
Kolmas tärkeä taito on kehua omia tekemisiään, koska muut eivät ole halukkaita.

Pitää osata seistä sanomisiensa takana ja tehdä niinkuin on sovittu. Ja sovittuun aikaan. Ja niinkuin armeijassa opetettiin: jos menee perseelleen, niin sitten menee räväkästi perseelleen. Mutta yrittää pitää.

ds-jekkeri:"- ei osaa ampua kiväärillä"

Nuoruudessa tuli luettua myös Walt Sladea. Tuo walt taisi olla tosi mies, kun osasi ratsailta ampua Winchesterillään yöllä kuunvalossa 700 m:n etäisyydeltä kaksi täyttä laukkaa pakenevaa rosvoa. Ja epäilemättä ymmärsi myös piin likiarvon epätarkkuuden merkityksen satelliittipaikannukseen, ja optimaalisen oluthaarikan suunnitteluprosessiin. (Tätä itsestäänselvyyttä ei kyllä taidettu mainita vuonna -67 julkaistussa tarinaasa.)

Lopetin Sladen lukemisen tuohon uskomattoman uljaaseen numeroon.

Kysymykseen suora vastaus; Vähintään se mitä nainen ei osaa tai halua tehdä.
Muutenhan tuo on varsin absurdi kysymys. Se mitä yleisesti, niin miehen pitää osata käyttäytyä, myötäelää ja tuntea kun sille tulee tarvetta lähimmäisen puolesta.

Tämä oli melkoisen hyvin sanottu! On naurettavaa kuinka hukassa nykyään ollaan sukupuoliroolien kanssa. Tasa-arvohommissa on monessa kohtaa menty niin äärimmäisyyksiin, että tuntuu olevan suorastaan häpeä olla mies. Tulee monesti naurettua röhönaurua väitteelle, ettei ole miesten- ja naisten töitä enää. En kiistä, etteikö naiset esimerkiksi pystyisi vaihtamaan renkaita autoonsa, mutta jostain kumman syystä näissä hommissa edelleen on vahva jakautuma suorittajien sukupuolen välillä. Tämä siis vain yksi esimerkki.

Toinen hulluus on nykykasvatuksen peräänkuuluttama isien rooli vauvojen suhteen, eli iseille pitää suurinpiirtein kirurgisesti lisätä istukka ja siitä napanuora vauvaan, jotta "henkinen lähentyminen" olisi samalla tasolla, mitä äideillä ja vauvoilla on. En väitä tällä edellisellä kommentillani, etteikö isät perheissä voisi osallistua ns. vauva-arkeen, mutta kyllä se tarpeellisempi kasvattajan rooli alkaa vasta siinä vaiheessa, kun suusta tulee ensimmäisiä sanoja.

Ainiin, PS: Jos kiinnostaa kuinka sukupuoliroolien raja on hälventynyt ajan saatossa niin kannattaa googlata sanalla Fruittari ja katsella muutamaa aiheeseen liittyvää blogia läpi.

Ainakin leipoa ja valmistaa/kokata ruokaa

Hyvä pointti, kyllä pitää omatoimisesti pystyä elämään ettei ainakaan sen takia tartte jotain pelimiesoppaita päntätä

Lakiin voisi lisätä, että miehen tulee asua riittävä aika omillaan ennen kuin saa muuttaa naisen kanssa yhteen Toisin sanoen pitää olla sen verran mies, ettei itsetunto kärsi niiden "naisten hommien" tekemisestä

Kyllä, mikään ei ole niin säälittävä kuin "mies", jota on ensin paaponut äiti, sitten vaimo. Kun tälläinen tapaus jää syystä tai toisesta yksin, on einesmaksalaatikon lämmittäminenkin ylivoimainen tehtävä. Eikä sekään kovin vakuuttavaa ole, että osaa ampua ja nylkeä hirven, muttei saa mitään ruokaa siitä aikaiseksi.

Olen itselleni luvannut, että jos saan perilliseni kasvatettua sellaisiksi, etteivät tee pahaa ittellensä tai toisille kanssaihmisille ja elävät muutenkin (riittävän) talonpoikaisjärjen kera (riippumatta siitä mitä tekevät työkseen ym) eivätkä sotkeudu huumausaineisiin, niin olen oman osaamistavoitteeni täyttänyt.

Ilta-hömpässä oli kysely millainen on unelmien poikaystävä, yhtenä ehtona oli että sen pitää katsoa salattuja eläimiä, hyi saatana

Tämä on erikoinen kommentti ja kertoo kuinka pitkälle kuilun partaalle feministinen yhteiskunta on miehen työntänyt.

Miksi helkkarissa miehen pitäisi täydentää naista?

Ei ei! kyllä se on niin, että

NAISEN TULEE TÄYDENTÄÄ MIESTÄ. Naisen pitää osata tehdä se, mitä mies ei viitsi tai halua tehdä.

Ota nyt jekkeri jo pois nuo vaaleansiniset (poikain) lasit silmiltä äläkä kaikkialla näe pahaa feministiä...
Kyllä miehen osaamis- ja potentiaalipiirin pitäisi olla naisen piirinkokoinen. Nämä "piirit" voivat leikata toisiaan ja täydentää myös toisiaan. Tässä oikeata asiaa:

Ei sitä tämänikäisenä kannata enää laseja riisua, ei näe mitään ja tulee kolari!

Pysyn kuitenkin siinä että perheessä miehen rooli on olla johtaja, naisen sitten niiden kolojen täyttäjä. Tämä on vanha hyvä malli, jolla perheet pysyivät kasassa, lapset henkisesti terveinä, ja yhteiskunta toimintakykyisenä.

Meidän perheessämme kaikki isot päätökset teen minä. Tosin monta niin isoa päätöstä ei ole vielä tullut...

Nainen ihan tosissaan täyttää "kolot" joita mies ei haldaa... Se taas on todellakin pitkä tarina.

Itse huomasin osaavani kokata pirun hyvin eron jälkeen. Syntyy mitä tahansa ja mitään eineksiä en ole ostanut kertaakaan. No okei, olen pari kertaa törkeän ajanhallinnan puutteen vuoksi ostanut tytöille hamppareita. Olen kuitenkin osannut opettaa tytöt tekemään ruokaa itse ja erityisesti syömään mun tekemiä salaatteja.

Sen verran ateisti olen ruuan suhteen että vältän viljojen käyttöä ruuan teossa loputtomasti. Viljat vaan eivät ole ihmistä varten.
Mitä osaamispuoleen miehellä tulee niin yksinkertaisesti tulee ymmärtää fysiikan perusjutut ja ehkä lievä kemian ymmärrys ei ole haitaksi ja jopa jonkin verran historiaa on hyvä älytä/ymmärtää.

Edelliseen mainitakseni on ollut pari todella lattiatason pysäyttävää kommettia: 90-luvulla puhuin erään mekaanikon kanssa kaffehuoneessa henkeviä jonka jälkeen hän kysyi minulta retorisen kyssärin: "taidat uskoa dinosauruksiin?"
Toinen oli noin 2007 kun mekaanikko pyöritteli loppukesänä lentokoneen pyörää halliin sanoen: "kyllä on ollut kova pakkanen yöllä kun tuosta pyörästä laskin paineet (10 bar) niin venttiili jäätyi jumiin"

On siis ihan paikallaan miehelle ymmärtää edes peruasiat.

Olet siis linjaorganisaation miehiä?

En tiedä miten takana voin seistä kommenntieni kanssa. Mutta perimmäinen tarkoitukseni oli ettei sen tarvitse olla mitään aineellista. Kysymykseen on helppo vastata kongretian tasolla, sellaisiahan me miehet olemme. Olen monasti exälle sanonut, etten välttämättä osaa ilmaista itseäni sanallisesti vaan teen sen "käsilläni". Teot on sanoja voimallisempia mutta vaikeaa niillä on ymmärrystä ostaa.

Kokkaus on hyvä keino ja taito, tuollahan se jo tulikin! Siinä yhdistyy jokapäiväinen tarve, välittäminen, läsnäolo ja käsien taito sekä tieto raaka-aineiden ominaisuuksista.

Onko täällä kokkausketjua?

Toimii muuten erittäin hyvin myös toisinpäin. Esim. meillä itse olen sosiaalisesti köyhä, mutta logiikaltani ja fyysiseltä tekemiseltä rikas. Vaimo taas on just toisinpäin ja näin meillä on aika selkeä työnjakokin, mitä tehdään. Yhdessä olemme siis huomattavasti parempia kuin kumpikaan yksin, toisen paikatessa toisen heikkoudet

tuossa on ketju jossa venakon parhaat ominaisuudet tulee esiin. kun ollaan ulkona ja julkisilla paikoilla , emäntä seuraa kiltisti perässä . tilanne muuttuu kun tullaan kotioven sisäpuolelle. siitä alkaa emännän valtakunta ja isäntä saa mennä omaan koppiinsa .
huonona puolena on semmonen , että venakko ottaa hanakasti oppia suomalaisista naisista ja alkaa käyttäytyä samalla tavalla .
enää mikään muu ei erota vaaleeta venakkoo suomalaisista naisista kun se että venakko aukasee suunsa,
miehen hommiin kuuluu olla aasi ( maksaa ostokset puodissa ja odottelee jopa tuntikausia ,että emäntä on saanut hiplattua joka rätin naisten vaateosastolla , ja kokeiltua joka hemmetin tossun kenkäpuolella ) . sitten tulee se muuliosuus . joutuu kantamaan ne kaikki roinat mitä rouva on keksinyt kerätä.
siispä ratkaisuksi on tullut semmonen ,että jos haetaan päivittäistavarat ,niin aikaa ei kuluteta yhtään enempää . sitten kun rouva haluaa " shoppailla " ,menköön yksin tai jonkun likkakaverinsa kanssa. mulla ei riitä kärsivällisyys odotteluun.

tuossa on totuus.