Onneksi viranomaisemme ovat taas huolehtimassa kansalaisten hengestä ja turvallisuudesta, ja HS 22.6. mukaan sisäministeri Holmlund alentaisi vesiliikenteen promillerajan 0,5:een. Harmi, että tämä toteutuu JJLehdon tapauken suhteen liian myöhään – hänen venekuntansahan ei suinkaan olisi lähtenyt väitetyssä viidenpromillenkunnossa veneellä liikenteeseen, jos raja olisi ollut 1,0 sijasta 0,5 promillea, vaan he olisivat ajaneet ravintolasta kiltisti taksilla kotiin. Eikös näin?

Veneliikenteen promillerajan lasku kautta linjan on suunnattoman tärkeää, etteivät muskeliveneillään kaahaavat jupit jatkuvasti aiheuta sivullisille vesilleliikkujille huomattavaa kärsimystä ja hengenmenetystä. Valtaosa veneliikenteen turmistahan johtuu muskeliveneillä liian suurella nopeudella päihtyneenä ajamisesta. Näinhän se iltapäivälehtien tietojen mukaan on?.

Tilastojen mukaan Suomessa menehtyy hukkumisen seurauksena suunnilleen samanverran ihmisiä kuin tieliikenneonnettomuuksissa, eli runsaat pari sataa vuodessa. Liikenteen turvallisuusviraston mukaan Järvilehdon tapaus on erittäin harvinainen, ja että ylipäätään vesiliikenteen törmäyskuolemat ovat äärettömän harvinaisia, ja että vesiliikennekuolemat sattuvat lähes aina: soutuveneessä – humalassa - ilman pelastusliivejä.

Olisiko sisäministeriön siis syytä määrätä soutajille alempia nopeus- ja promillerajoituksia ja lisätä soutuveneliikenteen nopeusvalvontaa. Venepoliisit pitäisi saada jokaiseen lahdenpohjukkaan tarkkailemaan soutupaatillaan liikkeelle lähteneiden verkonkokijoiden soutunopeutta ja promillemäärää, ainakin tulevana juhannuspäivän aamuna.

Kotioloissa sattuvissa tapaturmissa sattuu vuosittain yli 2000 kuolemaan johtanutta tapaturmaa eli kymmenkertaisesti tie- tai vesiliikenneturmiin verrattuna, ja huomattavassa osuudessa tapaturmista alkoholilla on merkittävä osuus. Olisikohan sisäministeriöllä myös syytä laatia ohjeet, joiden mukaan kotona oleminen olisi sakon uhalla kielletty, jos promilleja on yli 0,5. Törkeästä 1,2 promillen kotonaan olosta joutuisi sitten kalabuusiin.

Vesillä tapahtuvien onnettomuustilastojen mukaan tärkein parannus olisi määrätä promillerajat myös uimareille

Toinen hukkumistilastoja kaunistava päätös olisi pilkkimisen kieltäminen

No, soutuveneessä ei tarvitse olla pelastusliivejä eikä puuveneen tarvitse edes kellua, eikä isommissakaan veneissä niitä liivejä tarvitse onneksi pitää, eikä laivoissa vaikka ruotsinlaivoiltakin väkeä putoilee ja hukkuu vuosittain

No, olisihan se Victoriakin näyttänyt ihan *itun pöljältä jos olisi ollut oranssit liivit hääpuvun päällä

Kotikuolemat ovat osin samansyisiä, kuin liikennekuolemat. Siis välinpitämättömyys, jne. Noustaan tikkaille, joiden kunto on x. Tupakoidaan petissä. Käytetään viallisia, ehkä itsetehtyjä sähkölaitteita, jne. Ja ollaan enemmän, useammin humalassa, kuin autoa ajettaessa. Tässä ei mitään, koska siinä ei kuole muita, kuten liikenteessä saattaa tapahtua. Liikennetilastoissa taitaa näkyä myös syyttömät uhrit. Joten surutkin koskettavat laajempaa porukkaa. Tästä ei ole vielä omakohtaisia kokemuksia, vaan eräs näkemys asiasta.

Aika moni hukkuminen vältetään, jos veneilyyn määrätään verkkaripakko

Iltapäivälehdistä ja Seiskasta se totuus löytyy

Oliskohan syytä kieltää tuo suvunjatkaminenkin, siinä hommassa on moni saanut sydänkohtauksen. Ja humalassa on monelta jääny huomaamatta että on vieras vastapeluri.

Pah - nollapromilleraja kaikkeen moottoroituun liikkumiseen ja kunnon rangaistukset päälle. Ennen tehtiin lentokenttää, nyt voitaisiin laittaa vaikka kasitie motariksi ihan käsivoimin. Prkl.

Elämä on sukupuoliyhteydessä syntyvä tauti joka johtaa kuolemaan. Kielletään elämä!11!1 Ja maailma pelastuu!

Otsikko: Naantalin tulipalossa kuoli neljä poikaa ja yksi tyttö
Entä jos tuleen olisi syttynyt omakotitalon sijasta kerrostalo? Eikö sittenkään ”muita” kuolleita?
Holmlundin pitää määrätä koteihin nollatoleranssi ja alkolukot!

Soutuveneisiin täytyy ehdottamasti saada alkolukot, mutta myös kaatumis- ja muut vastaavat jalankulkijoiden törttöilemistapaturmat täytyy myös ehdottomasti, ja pikimmiten, saada turvallisuuden piiriin. Koko ajan näkyy näitä jalkakäytävillä vaarallisesti hortoilevia. Eli vankilareissu ulkona alkoholin tai esim. reseptilääkkeen vaikutuksen alaisena nähdyille.

Yksittäiset poikkeukset vahvistavat säännön!

Nyt on niin viisaita ajatuksia, että täytyy ehdottaa seuraavaa:
Kielletään hukkuminen, sakon uhalla.

Nythän se tänään alkaa kun aletaan juhlia Jormaa (siis ei Jussia tänä Juhannuksena jos olette kalenteria yhtään seuranneet). Katsotaas niin tänä Juhannuksena kuolee noin 11 miestä, vesillä ja kännissä. Joka Juhannuksena miehiä hukkuu, ja ne ovat aina miehiä. Ollaan me taitavia.
Kannattasko mökille ja paatille menevien miehien liimata kellukkeet vatsan ja käsien ympäri ihan pikaliimalla...

Kyllä se on sitä ns. 'luonnollista poistumaa'. Jos ei osaa viinan kanssa läträtä, niin parempi olis olla koskematta koko aineeseen sitten, mutta eipä sitä monikaan tajua.

Tästä nyt varmaan joku kukkahattutäti älähtää, mutta tämä nyt sattuu olemaan minun mielipide.

Juu, minä älähdän, olen tasan samaa mieltä. Jostain syystä ei tuolle Jeejeellekään riitä sympatiaa täältä suunnalta yhtään, kun näyttäisi homma olevan aika selkeä.

Ja eikös siinä tapaturmakanavassa ollut viiden kilometrin tuntirajoitus... Ei kai ole lain vika, jos sitä ei noudateta?

Ei lain vaan rajoituksen. Jos tuo sama onnettomuus olisi tapahtunut maantiellä niin jo tällä viikolla tiemestari olisi käynyt ylimmän omakätisesti ruuvaamassa sinne nelosen rajoitustaulut. Niin se maantiellä menee että kun suoralla tiellä 100 rajoituksella mielenterveysongelmista pitkään kärsinyt ihminen ajautuu tuntemattomasta syystä suoraan rekan eteen niin ensiapuna lasketaan rajoitus 80.

Joten onnittelua kaikille Jormille sitten Jormnuksena
T: Jussi

Hyvää juhannusta! älkää hukkuessanne jättäkö mitään vetoketjun väliin.

Hyvää Jussia ja Jormaa

Terveppä terve
Heitit pahan kysymyksen.
Se, ettei kotona ole promillerajoja johtuu kai siitä , ettet ole ympäristön riski kotona ollessa. Lasten- ja eläinsuojelulakien huomioiden ihminen voi kotosalla olla melkeen miten vaan.
Ei varmasti ole kenenkään edun vastaista, että vesillä noudatettaisiin samoja promillerajoja kuin tieliikenteessä.
Suomessa olevan oikeuskäytännön mukaan syyllisyyden päättää oikeus, eikä poliisi, kansa tai media.