http://www.trafi.fi/uutiset/uutinen/687

"Käytettynä maahantuodut autot riski ympäristötavoitteille"

"Käytettyjen autojen tuonti uhkaa liikenteen CO2-päästöjen vähentämistavoitetta. Päästötavoitteen saavuttamisen kannalta tärkeimmät keinot ovat ympäristöperusteinen vero-ohjaus ja autokannan uudistuminen. Autokannan uudistumisen kannalta vero-ohjauksen mahdollinen tehostaminen pitäisi kohdistaa vuotuiseen ajoneuvoveroon."

Ai jaa? Eikö niin jo tehdä? TraFilla on luettu tarkkaan Jykän hallituskauden työlistaa, jossa todetaan "toteutettava EU:n 2020 ilmastovelvoitteet ja valmistauduttava 2030 kiristyviin tavoitteisiin ... jotka edellyttävät lisätoimia mm. liikenteeseen".

Voi kyynel. Syyllistetään nyt vielä oikein kunnolla kansalaista, ihan kuin ei olisi vuosikymmeniä jatkunut päähän potkiminen ajoneuvojen verotuksen kanssa jo riittänyt. Mää suoritan isänmaallisen kansalaisvelvollisuuteni ostaa uusi vähäpäästöinen auto heti, kun sen ostohinnassa ei ole enää yhtään "arvioitua autoveroa".

Täytyypä tarkistella, tuottaako CeeKuutonen riittävästi pilveä, jotta voin jatkaa tulevaisuudessakin anarkistina ja tuoda maahan isokoneisia ja vanhoja saastuttajia.

Jaa, pitääkin harkita josko sitä sittenkin toisi jonkun V8:lla varustettua amerikanlaivan, XM 24V kun ei oikein olisi riittävän selvä kannanotto.

Voi höh kun meidän perheen käytössä olevista autoista vain 2/3 omaa yli 2-litraisen bensamoottorin, ja niistäkin vain toinen on käytettynä maahantuotu. Toki kaikissa on hiilaripäästöjä lisäävä automaattivaihteisto. Meinasi lipsahtaa vahavasti ekoteon puolelle viime talvena kun 4.2-litraisella bensakoneella, automaattivaihteistolla ja nelivedolla varustettu tuontiauto-statuksen omaava käyttis meni lunariin mutta eikös senkin joku vielä AVK:lta ostanut ja pajottanut kuntoon ihan päättäjien kiusaksi.

Ai niin, vuotuiset ajomäärät ovat sitä luokkaa että joku Toyota Priuksella 50tkm vuodessa ajava kaupparatsu tuuppa ilmakehään selkeästi enemmän C02:ta, mutta siitähän nyt ei tietenkään pidä keskustella vaan pelkästään auton saastutuspotentiaalista!

Miten ne nyt huolehtii, meillähän on Käteisen räätälöimä euroopan edistyksellisin autoverotus

Tää on vaan siitä vakava juttu että nämä meidän päättäjät kun eivät omaa maalaisjärkeä jos mitään niin tekevät vielä tästä vanhan auton omistamisesta varmaan maan päällisen helvetin. Sitähän ne tässä hakee. Mun jakeluun kun ei mene miksi mun pitäsi laittaa uuteen autoon rahaa kiinni jonka arvo putoaa enempi vuodessa mitä mun XM:n osto hinta oli. Ehdottavat autoverotukseen muutoksia siten että vuosittainen ajoneuvero nousisi lisää eli rangaistaan siitä että omistaa vaikka ei ajaisi vuodessa kuin muutaman kilometrin.

Trafilla on jo uusi leikkisä nimi: se on väärinpäin Ifart
Niiden järki vähenee sitä mukaan mitä lähemmäs Hesan keskustaa muuttavat, koko putka just muutti lentokentältä Vallilaan, sinne Valjakkalan Juhan naapuriin

Jep asiaton kommentti, pahoittelut!

Ympäristön pillaamista on nyt jo pahennettu kun moni joutuu pakkotankkaamaan E95:ttä ja se tunnetusti säätämättömässä vehkeessä tuottaa 100% enemmän Co-päästöjä (olen nähnyt mittaustuloksen). Tuossa naapurin ST1:llä ei ole ollut E98:a tarjolla moneen viikkoon
Hohhoijaa, laittasivat täällä ensin asiat kuntoon ennen kuin jauhavat tuontiautojen "vaaroista"

Taloussanomat, tuo nettijournalismin johtotähti, lisää vielä uutisoinnillaan mielihyvää:

http://www.taloussanomat.fi/auto-vihert ... 115144/286

Miksi aina keppia porkkanan sijasta!? Miksei voi antaa kevennyksiä sellaisille autoille, jotka muutetaan esimerkiksi kaasuttimesta ruiskumoottorillisiksi ja lisätään vielä katalysaattorikin? Moiset muutokset olisivat aika helppoa todentaa vuotuisessa helvetin kalliissa katsastuksessamme, ja sen mukaan tulisi sitten tieto Trafillekin! Ei se ole mitään eko-touhuilua jos kaikki maailman ihmiset ostavat uuden auton.

Verratkaapa esimerkiksi japaniin: Ei se ole sattumaa, että siellä keksittiin Lean-touhut ja kaikki on väännetty tuotannoissa vimosen päälle. Kyse on valtiosta, jolla ei ollut mitään materiaaleja omasta takaa, vaan kaikki piti käyttää tehokkaasti. Sama pätee nykyiseen autokantaan. Meillä on olemassa aivan loistavia nelipyöräisiä kulkimia, joiden toimintaa pystyisi tehostamaan, jos se vaan olisi kannattavaa. Nykyisellään ei taida olla edes mahdollista perustaa liikeyritystä, joka tekisi leipätyönään eri automallien moottorinparannustöitä, sillä siinä kajotaan tavallaan moottoritehoihin ja sellaiset pitäisi taas muutoskatsastaa suomen lain mukaan. Täysin järjetön yhtälö...

No just... on tuossa toimittajillakin varsin mustavalkoiset lasit päässään...
Onko ne ihan oikeesti sitä mieltä että jokaisella pientuloisella ja alle keskituloisella suomalaisella olisi varaa laittaa 20 000 € autoon, edes viiden vuoden välein...
Saatikka että samaan hengenvetoon väännetään muiden valtionsäätelyiden toimesta omakotiasumista vain rikkaiden harrastukseksi energiaveroilla ja jätevesiuudistuksilla... prkl...
Tässähän pitää kohta kiinnittää talo taas täysarvosta että saa maksettua kaikki herrojen kaavailemat uudistukset...

Taloussanomat kertoo: ...neuvotteleva virkamies Saara Jääskeläinen liikenne- ja viestintäministeriöstä ...Henkilöautot tuottavat leijonanosan hiilidioksidista. Jos niiden ominaispäästöt tippuvat viidenneksen, se näkyy myös kokonaispäästömäärissä, Jääskeläinen sanoo.

Onkohan mittasuhteet virkamiehillämme hieman hukassa? Karkeasti jaoteltuna Suomen hiilaripäästöistä 40% syntyy teollisuudessa, 40% kiinteistöjen lämmityksessä ja 20% liikenteessä, josta henkilöautoliikenteen osuus on vajaa puolet.

Jos tästä "henkilöautojen tuottamasta leijonanosasta" saadaan nipistettyä viidennes, se tarkoittaa, että Suomen kokonaispästöt putoavat vajaa kaksi prosenttia! Samansuuruiseen säästöön päästäisiin laskemalla kiinteistöjen lämpötilaa lämmityskaudella muutamalla asteen kymmenyksellä. Näin radikaaleja toimia ei kuitenkaan kukaan uskalla esittää...

Voisivat asiasta huolestuneet mennä ja sammuttaa edes yhden kytevän hiililouhoksen Kiinasta. Vähenisi hiilaripäästöt kerralla kokonaisen Suomen verran.

Joo, suuri huoli tilastoista. Ei tuollaisilla asioilla ratkaista oikeastaan mitään. Kannattaa lukaista esimerkiksi tästä vähän erilaista näkemystä.
http://planeetta.wordpress.com/2011/05/ ... mment-2922

Kävisikö joku näistä:

http://www.youtube.com/watch?v=qKcZaVH_x3E
http://www.youtube.com/watch?v=FPl35-eQIls
http://www.youtube.com/watch?v=Xb4DT-cwUbs