Sorry - vähän off topic, mutta minäkin valitsen noita vilkkunaamoja näistä viestin kirjoittamisnäytöiltä vähän sen mukaan, miten ne näyttävät kuvaavan viestin lähettämistunnelmaa. Eikä kylläkään ole tulllut mieleen, että merkitsisi vihamielistä sarkasmismia. Pakko mennä hymiökurssille kun ei ole tullut selväksi, mitä nää tosiasiassa merkitsee - toivottavasti viimeinen tuli oikein eli - silmänisku - en ihan tarkkaan ole perehtynyt näihin hymiöihin, mutta ehkä en kuitenkaan koita perehtyä tarkemmin noihin vaikka tarvetta näköjään olisi.

Pitäiskö nää hymiöiden tarkoitukset kuitenkin tietää ennen kuin kirjoittelee? Nythän ne vaan valitaan tuollaisten erinäköisten naamojen valikoimasta, joista hiiren päälle viedessä tulee selitys kuten esimerkiksi -hymiöstä "Pyörittelee silmiä". Pitäiskö minun tuosta ymmärtää, että olen lähettämässä vihamielistä sarkasmia?

Hymiöt ovat oikeasti tosi huonoja ilmaisemaan mitään inhimillistä elettä. Niitä tulkitaankin miten sattuu, kulloisenkin mielentilan mukaan.

Ok, jos haluaa tulkita silmien pyörittelyä sarkasmiksi. Sarkasmia mitä kohtaan, vieressä olevaa tekstiä, tekstin kirjoittajaa, tekstin aihetta, tekstin vastaanottajaa/vastaanottajia vai mitä?

Naamatusten, ne eleet ja ruumiinkielen yleensä tajuaa ensivilkaisulla.

Edelliset kirjoittajat lienevät oikeassa, auton suunnittelijat varmaankin lähtevät siitä olettamuksesta ettei moottori kastu kovinkaan usein, ja kuivuu lämmön vaikutuksesta nopeasti. Joitain vesikoloja oli muistaakseni aikoinaan omistamani pikkulohko-chevyssäkin, tosin ne kolot ovat imusarjassa, joka noissa moottoreissa peittää sen lohkojen välisen V:n kokonaan. Kun taas moottoripyörissä tilanne on toinen, niinpä V4-Hondissani on siinä V:n pohjalla vedenpoistoreiät, ettei vettä jää sinne lillumaan. Onpas noissa vedenpoistoreiät tulppakuilujen pohjillakin, vaikka on sellaiset tiivisteelliset tulpanhatut.