F-Secure ropleemi ?

[Lemon]

Rekisteröitymistä se silti edellyttää. Siihen annetaan s-postilla piiiiitkä koodi, jolla sitten rekisteröityä.

Onneksi kopioi / liitä toimii tuossa, ettei tarvi näpytellä

[r_a_n_u]

Rekisteröitymistä se silti edellyttää. Siihen annetaan s-postilla piiiiitkä koodi, jolla sitten rekisteröityä.

Onneksi kopioi / liitä toimii tuossa, ettei tarvi näpytellä

Niin se toimi.

[jd69dj]

F-S aloittaa siinä vaiheessa herjaamisen kun yrittää asentaa toista virustorjuntaa vaikka F-S olisi poistettukkin ja esim. Welhotietoturvaan joka siis on F-S ei saa F-S:ältä mitään apuja , eikä Welhon tyypit tiedä turvasta mitään, eka kuukausi menee "onko piuhat kiinni" tyyppisillä avuilla.
AVG on minulla toiminut hemmetin hyvin kaikissa koneissa kunhan on päässyt eroon ensin F-ässästä

[citrophoros]

Päätin ostaa tutun Norton Internet Securityn sijasta joulukuussa 2008 F-Secure Internet Security 2009:n paljolti sen kahden vuoden lisenssin takia.

No, jotain päätietokoneeseen tarttui netistä sunnuntaina 08.02.2009, sillä maanantaina koneenkäynnistämisen jälkeen PC on herjannut Insert System Disk-viestejä, joista on selvitty aina Ctrl+Alt+Delete -näppäinyhdistelmällä. Sunnuntaina poikkeava nettikäyttäytyminen oli oman Youtube-videon lähetys Youtubeen.

Kuitenkaan F-Secure, Windows Defender, SpyBot, C-aseman virheentarkastus eivät löydä mitään syytä koneen oikutteluun.

Oireena kone ei jaksa pysyä päällä, vaan voi sammua itsestään ilman syytä. Nyt lauantaina 07.02.2009 aikomus oli tehdä varmuuskopiot ulkoiselle kiintolevyasemalle tiedostoistani, kunnes sitten muistelin F-Secure Internet Security 2009 CD:tä voivan käytettävän koneen buuttaukseen. Installation CD:n pinnalla lukee: You can use this CD to clean malware from a computer that no longer starts.

No mutta... Levyhän alkoi ajaa LINUXia järjestelmään ja vaati toimivaa internet-yhteyttä. Pöö, kaapelimodeemi kytkeytyy aina ensin 19?.-alkuiseen IP-osoitteeseen, ennen kuin se hetken päästä vaihtuu toimivaan 8?.-alkuiseen IP-osoitteeseen. Nettiin en saanut siis yhteyttä.

LINUXin takia en pääse enää ollenkaan Windowsin puolelle ja osittain tästä syystä piti lähteä saman tien Isoon Kaupunkiin hakemaan 3G-miniläppäriä, jolla tätä viestiä kirjoittelen.

Siis minkä ihmeen takia F-Secure Internet Security 2009 CD asentaa Linuxia Windows XP:n päälle?
Myöskään nettiyhteys ei onnistunut. (Nythän se varmaan onnistuisi, sillä tästä kannettavasta näkee, milloin yhteysosoite on korrekti. En kuitenkaan aio kokeilla enää, jotta voisin asentaa HP:n Recovery-toiminnolla käyttöjärjestelmän uudelleen.)

Tällä kertaa en aio menettää tekemiä tiedostoja, vaan soitan HP:n maksulliseen numeroon €0,95/min ja tilaan heiltä käynnistys-DVD:n, jota en itse ole koskaan tehnyt, kun en uskonut sen olevan tarpeellista.

On se kummaa, päivitetyt ohjelmat tietokoneessa ja kuitenkaan ne eivät mitään vikaa löydä, Windows Updatet säännöllisesti käytetty.

[kokemjne]

tuo Spypot on suurin ongelma. se itsessään on jo lähes virus. kokeiles poistaa se niin huomaat kuinka sitkeästi vastustaa poistoa.

[sitikkaporo]

Siis minkä ihmeen takia F-Secure Internet Security 2009 CD asentaa Linuxia Windows XP:n päälle?

Luulisin ettei se yritä asentaa mitään xp:n päälle, vaan linuxia voi käyttää win-koneen pelastustarkoituksessa, mm. löytämään ja tallentamaan siirrettävälle medialle juntturaan menneen win-koneen kovalevyn tärkeitä tiedostoja. Ainakin tähän sitä käytetään. Olen jossain törmännyt tällaiseen levyyn, jolla pystyy kiertämään tilanteen, jossa xp:n järjestelmänvalvojan salasana on hukassa. Mutta en tiedä millä mekaniikalla tuo f-securen levyn pitäisi toimia. Muro-BBS-foorumilta voisi kysyä neuvoa, sieltä antavat kyllä selkeät vastaukset ja kysyvät tarvittaessa lisäinfoa ja kertovat mistä sen infon kaivat koneelta.. Nää on joskus tiukassa. Ja samaa mieltä kuin Koke, nää Spybot-ohjelmat taitaa olla enempi koneen hidastajia kuin nopeuttajia..

[avbx]

Tuo "Insert system disk"-ilmoitus voisi viitata siihen, että kone yrittää oletusarvoisesti bootata joltain muulta asemalta kuin kovalevyltä. Katso bios setupista (F2 buutissa vie setup-tilaan) että levyjen käynnistysjärjestys on oikea. Se että sait F-Securen buuttiCD:n toimimaan ilman muutoksia järjestelmään, viittaisi että yrittää käynnistää CD-asemalta. Jos F-Secure ehti sotkemaan XP:n, mikä tuntuu vähän erikoiselta, niin sitten kovemmat keinot käyttöön.

Tiedostot saanet talteen kun lataat netistä vaikka Ubuntun asennusCD:n iso-levykuvan, poltat sen cd:lle ja käynnistät sillä. Siinä on mukana liveCD, joten se ei asenna Linuxia jos et tahdo. Sillä kone käyntiin ja vaikka usb-tikulle tiedostot talteen. Riittää sekin jos kiintolevy on osioitu , että siirtää tiedostot pois C-osiolta. Jos on HP:n läppäri niin F11 käynnistää Recoveryn bootatessa. Se asentaa XP:n uudestaan. Tein vastaavan operaation kaverin koneelle, kun XP heittäytyi yhteistyökyvyttömäksi.

[12Soupapes]

"Insert boot disk" voi viitata myös vioittuneeseen boottisektoriin, jolloin systeemi ei löydä mitään mitään käyttistä. Sen voi hyvällä lykyllä saada korjattua mbr / jotain -komennolla fdiskistä käsin. MuroBBS:tä saa ohjeita.

Mutta ensin tosiaan tiedot talteen vaikka avbx:n selostamalla menetelmällä.

[Hanttis]

Kyllähän se on niin,että kun googletat "avast4home" ja asentelet sieltä ilmaisen torjuntaohjelman niin alkaa toimia homma. Boottailen ja puhdistelen harrastuspohjalta
kaatuneita "winukka" koneita ja asennan sitten mm, f-securen tilalle Avast4Homen, niin yhtäkään valitusta virustorjunnan ongelmista ei ole asiakkailta kantautunut-kiitosta kylläkin. Olen jopa törmännyt siihenkin ,että kone ei toimi normaalisti, ja secure ilmoittaa, että "tartuntoja 0". Sitten Secure koneelta pois ja Avast4Home tillalle,niin eka käynnistyksellähän sieltä löytyykin joukko "satiaisia". Vähintäänkin yhtä hyvä vaihtoehto on asentaa pc-koneeseen winukan tilalle Linuxin uusin Ubuntu 8.10 käyttöjärjestelmä. Itse olen ollut Linux käyttäjä nelisen vuotta, eikä mitään torjuntaohjelmaa koneella, ei myöskään virusongelmia! Tietoa Linuxista voi hakea googlettamalla "]Linux Suomi[". Sieltä löytyy myös Ubuntun lataus/asennusohjeet. Avast4Home on kyllä saatavissa myös Linuxille, jolloin sillä voi tarkistaa mm. kaverelta lainatyt cd/dvd levyt ennen koneelle asennusta.

[Hanttis]

Jos Winukka hukkaa käynnistyssektorin, niin sitten asennuslevuke sammutettuun koneeseen ja kone käynnistymään siltä. Kun ollaan asennusvalikossa valitaan R-KORJAA WINDOWSIN ASENNUS. Ohjelma tarjoaa uuden käynnistystiedoston luomista. Valitaa sektori mihin uusi käynnistyssektori halutaan. Tulee herjaa ,että oletko varma jne, mutta on vaan oltava varma ja asennettava uusu käynnistin. Hetken kuluttua homma on OK. Kone kiinni /auki ja pitäisi toimia!!!

[Hanttis]

Jos ei mene suoraan käynnistysvalikkoon, niin valitse sieltä "FIXMBR"

[patsukki]

Olen Avastia käyttänyt jo pitkään ,ehkä vuoden.
Vähän hidas se on käynnistyksessä Pentium 3-koneella jonka emolevy ei voi hyväksyä Ram-muistia kuin 512 Mt.
Vain yksi häirikkö pääsi kerran läpi.
Kohtalaisen hyvä.

[Hanttis]

Tuo "immoT:n Avast ei ole ollenkaan sama mitä olen kehunut teille. Se on nimenomaan "Avast4Home Edition" ja ei vaan kohtalaisen hyvä, vaan ERITTÄIN HYVÄ. No, menikös se vanha sanonta, että "Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä" joten annetaan kaikkien kukkien kukkia vaan!

[shamrock]

Täytyy taas kysyä, kun tämä sama aihe oli jo vanhassa patongissa eikä sielläkään tähän asiaan tullut vastausta - mistä te niitä viruksia oikein saatte ??? Suunnilleen koko 2000-luvun ollut käytössä F-Secure Client Security, mikä versio milloinkin eikä mitään ongelmaa. Muiden koneita olen kyllä putsaillut, joihin asentanut sen jälkeen tuon, eikä se jälkeen mitään ongelmaa. Avastia ym ilmaissoftia kanssa kokeilin aikanaan, en edes harkitse moisia enää. Suurin osa edes potentiaalisista uhista tuntuu jo tyrehtyvän perusreitittimen palomuuriin ja NAT:ttiin ... joten kertokaa nyt joku mitä ihmettä pitää säheltää että onnistuu saamaan tartunnan koneelleen?

Ai niin, itse aiheesta ... tuota update-probleemia oli joskus, syyn siihen löysin kun kävin läpi softan omat logit mutten enää muista mikä se oli. Aikoihin sitä ei ole enää esiintynyt, mutta niitä tutkimalla pääsi jäljille.

[Lemon]

- mistä te niitä viruksia oikein saatte ??? Avastia ym ilmaissoftia kanssa kokeilin aikanaan, en edes harkitse moisia enää.

Samaa minä olen joskus ihmetellyt. Kerran mulla on ollut virus tai tarkemmin troijalainen, se tuli lehden cd:llä olleen ohjelman mukana, kyseessä oli lehti, jonka nimi oli silloin kompuutteri tai jotain muuta yhtä älykästä... Myös kirjastosta lainaamani Windows-kirjan CD:llä oli (ainakin F-S:n mukaan) virus. Se ei päässyt koneelle asti, koska F-S varoitti siitä. Saattoihan se olla väärä hälytyskin, en tutkinut sitä sen tarkemmin. Kirjaston hoitaja ei sitä kuitenkaan suostunut uskomaan, vaan vei kirja + cd:n hyllyyn tarkistamattaa asiaa...
Mutta mitä tuossa Avatisssa on, jos et enää edes harkitse sitä? Itse ajattelin säästää ja siirtyä siihen, kun F-S:n tilaus menee umpeen.

[r_a_n_u]

Siitäkin saattaa tulla virus koneelle, kun pitää piilossa nimimerkkinsä.

[ceeviitonen]

Virustartunnan saaminen windows-koneeseen riippuu hyvin paljon siitä, millaisilla sivuilla vieraillaan ja mitä sieltä imuroidaan. Aikuisviihdesivustoilta on hyvät mahdollisuudet saada esim. troijalainen koneelle. Tänä päivänä viruksia ja haittaohjelmia tekevät tahot ovat monesti ammattirikollisia, joiden tarkoituksena on saada käyttäjältä rahat pois vaikkapa keyloggereilla jotka seuraavat käyttäjän näppäinpainalluksia ja lähettävät tiedot tekijälle. Nämä osaavat piiloutua koneeseen niin ettei käyttäjä huomaa mitään haittaohjelman olemassaolosta.

Väittäisin kuitenkin että jopa windows-koneella on mahdollista surffata turvallisesti ilman mitään turvaohjelmia, jos käy esim. vain hoitamassa pankkiasiat ja muilla tunnetuilla sivuilla, eikä mene niille minkään linkkien kautta, vaan kirjoittamalla osoitteen käsin selaimeen. Toisin sanoen suurin tietoturvariski on kaikista turvaohjelmista, palomuureista ja nateista huolimatta edelleen se holtiton käyttäjä, joka klikkailee kaikkea mahdollista vilkkuvaa ja liikkuvaa

[sitikkaporo]

...suurin tietoturvariski on kaikista turvaohjelmista, palomuureista ja nateista huolimatta edelleen se holtiton käyttäjä, joka klikkailee kaikkea mahdollista vilkkuvaa ja liikkuvaa

Juuri näin

[shamrock]

Mutta mitä tuossa Avatisssa on, jos et enää edes harkitse sitä? Itse ajattelin säästää ja siirtyä siihen, kun F-S:n tilaus menee umpeen.

Ajat ovat kenties parantuneet, mutta aikanaan kun enemmän fiksailin muidenkin koneita kokeilin Avastia ja AntiViriä jo saastuneissa koneissa joissa ei mitään virusturvaa edes ollut ja piti joku ilmainen asentaa jotta sai siivottua. Jossakin keskustelussa taannoin arvosteltiin F-Securea siitä että se löytää virukset mutta ilmoittaa ettei pysty tekemään niille mitään, kun taas esim Avast tuossa toimenpiteessä onnistuu. Itselleni kävi monta kertaa niin että tuo ilmainen virussofta tosiaan ilmoitti onnistuneensa toimenpiteessä, muttei kauaa mennyt kun paljastui ettei asia ollutkaan niin ... tartunta piileskeli yhä jossakin. Siksi suosin mieluummin tuota F-Securen "rehellisyyttä" ... jos koneelle tosiaan jotain jää se tuntuu osaavan sen kertoakin ja tiedän silloin itse etsiä työkaluja joilla poisto todellakin onnistuu. Lisäksi jäi sellainen näppituntuma ettei tuolloin ainakaan tuo reaaliaikainen suojaus ollut noissa likimainkaan samalla tasolla ... vaikka softa olisi miten hyvä poistaaan jo koneelle päässeitä viruksia, mieluummin panostaisin siihen ettei se niitä edes sinne päästä. Samatan jotakuinkin luotan siihen että F-Securen kokoisella toimijalla on paremmat resurssit pitää tietokannat ajan tasalla ja tehdä työtä niiden eteen.

Ja kuten sanottu, tilanne voi olla muuttunut. Mutta kun kerran pettyy, eikä ole F-Securessa ollut valittamiseen syytä niin eipä kiinnosta lähteä kokeilemaan.

[citrophoros]

(Jatkoa aikaisempaan kirjoitteluuni)

Ostin ulkoisen IDE-kiintolevykotelon USB-liitännällä, irroitin ensisijaistietokoneen kiintolevyn irti ja yhdistin tämän yhdistelmän Soneran 3G-miniläppäriin. Ensin alkuun kannettavani ilmoitti koko ulkoisen aseman olevan korruptoituneen ja aseman Windows-virheentarkastus palautti kaikki tiedostot näkyviin, joten sain myös turvaan sähköpostiohjelmien tiedostot (joiden etsiminen on jo jonkinasteista nörttitouhua). Tämän jälkeen NC10:n koeaikakäyttöinen McAfee-viruspalomuuriohjelmisto löysi yhden häiriön

Syy HP Pavilionin kaatumiseen helmikuussa 2009.JPG

(taustakuva Xsara Picasson pdf-tiedostosta), mutta tämäkään ei kuitenkaan auttanut.

Kun oli tarkoitus ajaa RECOVERY-osiolta käyttöjärjestelmä uudelleen, kohtasin sinisen ruudun ja lopulta BIOS ei enää tunnistanut kiintolevyä ollenkaan. Ostin vielä uuden sisäisen kiintolevyn, jonka alustin ja osioin läppärillä asentaen sinne pienen FAT32 RECOVERY-osion älyten tuoda järjestelmätiedostot näkyviin, kun kopion NC10:ltä alkuperäiseltä kiintolevyltä sinne laittamani Recovery-osion.

Ei, vanha v.2003 XP-koneeni ei ymmärtänyt tekemääni uuden kiintolevyn sisältöä. En tosiaankaan tiedä, kuinka Microsoft tunnistaa käyttöjärjestelmän autenttisuuden, BIOSinko vai kiintolevyn kautta.

Tarkoitus olisi jatkaa vanhalla koneella vielä Windows 7:n julkituloon asti.

---

Työmaallani toimistotarvikkeita jobbaava henkilön mielipide F-Securesta ei ole mitenkään positiivinen; itse hairahdin siihen kahden vuoden lisenssin takia asennuskelpoisena jopa kolmelle koneelle (ja toisaalta tuolloin kaupan hyllyllä ei ollut minulle tuttua NIS 2009:iä).

Oma PC-ajanjakso alkoi syksyllä 1998 ja tämä on toinen kerta nettiroskan sotkettua koneeni. Ensimmäisellä kerralla menetin tiedostoni, mutta pystyin ajamaan käyttöjärjestelmän uudelleen (kunpa olisin silloin ymmärtänyt irroittaa kiintolevyn irti ja laittaa veljeni koneeseen kovo kiinni Slavena). Tällä kertaa pääsin käsiksi kaikkeen tarvitsemaani dataan, mutta nyt BIOS hukkasi kiintolevyn, joten pääsy Recovery-toimintoon on evätty. BIOS muuten tunnisti sen uuden kiintolevyn, mutta ei ymmärtänyt tekemääni Recovery-osiota.

---

On liian riskialtista tietokoneilla vain yhden kiintolevyn järjestelmällä.
Olen aina ihmetellyt, miksi käyttöjärjestelmä ei ole fyysisesti asennettu erikseen muusta datasisällöstä, vaikkapa muistikortilla koneen sisällä (toisaalta 10 vuotta sitten ei ollut musitikortteja).
Ensimmäisen koneen kaatumisen jälkeen ostin ulkoisia kiintolevyasemia ja viimeisin varmuuskopiointi oli joulukuulta 2008.

[citrophoros]

Vielä sananen helmikuisesta tietokoneongelmastani:

Pöytäkoneen ainut kiintolevy on täytynyt vaurioitua sähköverkon häiriöiden takia.

Nimittäin etsin netistä kiintolevyvalmistajan, Seagaten, kiintolevydignostiikkaohjelman ja se ei edes pystynyt suorittamaan perustestiä tälle kiintolevylle. Tämän viottuneen kiintolevyn pystyin formatoimaan "USB-kelkalla" miniläppärillä ennen takaisinlaittoa pöytäkoneen toissijaiseksi kiintolevyksi.

Tällä viikolla asensin uuden sisäisen, toissijaisen (Levy1) kiintolevyn vanhaan pöytäkoneeseeni ja jaoin siitä 20 GB Ubuntu 8.01-käyttöjärjestelmää varten.

Kokonaiskulut tulivat aika kalliiksi:

-USB-kelkka (ulkoinen 3½" IDE kiintolevykotelo) n. €45
-Uusi käyttöjärjestelmä Windows XP SP3 OEM n. €89
-Ensisijainen kiintolevy (Levy0) Seagate Barracuda 160 GB n. €48
-Toissijainen kiintolevy (Levy1) Western Digital Caviar Blue 320 GB n. €65

[Sitikkapuoskari]

Miksi pc:n käyttäjät tappelevat tuon windowsin kanssa? Eikö joku Linuxikin olisi mukavempi? Tai OsX esim. sievässä MacMini kotelossa?

[Pasis]

Miksi pc:n käyttäjät tappelevat tuon windowsin kanssa? Eikö joku Linuxikin olisi mukavempi? Tai OsX esim. sievässä MacMini kotelossa?

Kun autoltakin hyväksytään kaikkia mahdollisia ihmeelllisyyksiä, miksi ihmeessä tietokoneen pitäisi olla täydellinen ?

[Suutari]

Miksi pc:n käyttäjät tappelevat tuon windowsin kanssa? Eikö joku Linuxikin olisi mukavempi? Tai OsX esim. sievässä MacMini kotelossa?

Mulla on ainakin molemmat asennettuna samaan koneeseen, eli Ubuntu ja Windows! Sillä ratkee kaikki ropleemat! Grubista vaan valittee, että kummalla startataan! Kaikkia asioita ei saa Linuxin käyttiksillä pelaamaan, tai joutuu usein käyttämään paljon aikaa säätämiseen, mutta silloin vaan Windows käyntiin ja ei ongelmia! Pelatessa joutuu usein turvautumaan Windowsiin, mutta netissä en kyllä halua Windowsilla edes käydä ja siihen hommaan on Ubuntu/ joku muu Linux distroista täydellinen valinta! Noitten virusturvien kans saa kukin tapella, jos haluaa!

Esim. Ubuntun asennus onnistuu Wubilla windowsin "sisältä" ja Ubuntu näkyy lisää/poista valikossa ja on sieltä helppo poistaa, jos ei tarvi... Toimii Wubilla asennettuna hieman normaalia hitaammin, mutta ei merkittävästi! Koneen kokoonpano toki vaikuttaa Wubilla asentamisen onnistumiseen. Paras vaihtoehto on osioida Ubuntulle/ muulle Linux käyttikselle oma osio ja asentaa siihen!

Suosittelen kaikkia kokeilemaan Linuxia ja siitä jotain distroa, Ubuntussa on hyvä suomenkielinen tuki ja aktiiviset keskustelusivut, joista saa jeesiä pulmaan kun pulmaan!

http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html

Ja mitä tuon asennukseen menee aikaa, niin tuskin sillä saa edes yhtä troijalaista Windows koneelta karkoitettua....