Meguiar's vahat, kannattaako kokeilla?

[C4_robotti]

Nyt on taas se aika vuodesta, kun laitteet vahataan talven varalle. Korrekin purkin meinasin ostaa, sitten AutoGlymin, kunnes innokas myyjä tuli paikalle. Hän vei asiakkaan, siis allekirjoittaneen, Meguiar's hyllyn luokse ja sitten alkoi pitkästä aikaa parhain myyntipuhe. Kyseessä oli kiinteä vaha, mutta myyjän mukaan todella helppotöinen. Ja sitten h..tin paljon parempi kuin pirkka-perusvahat, joihin hän Korrekinkin luokitteli. Ja tämä Megu pysyisi paremmin kiinni ja kiilto olisi paaaljon parempi kuin halvemmissa. Saisikin olla, koska purkki maksoi yli 4 kymppiä.

Kysymys siis kuuluu, kannattaako maksa kova hinta tästä tuotteesta?

Netissä mainostavat näin:

Tämä vaha antaa auton maalipinnalle kestävimmän suojan ja ylivoimaisen kiillon. Se on kehittynein, puhtaasti synteettinen ja vettähylkivä (hydrophobic) vaha, jonka levittäminen on uuden ohutkalvoteknologian ansiosta todella helppoa, jopa auringonpaisteessa.

[C4_robotti]

Itse itselleni vastaten: haen purkin kaupasta tänään ja vahaan kulkuneuvon. Kerron sitten, kannattiko

[Tulsku]

En ole viitsinyt kommentoida, kun ihan tasan omakohtaista kokemusta ei ole, muuta kuin NXT 2.0:sta pikatestin verran. Tämä on siis tyypillinen nettifoorumikommentti; "olen kuullut, että serkun kummin kaiman siskon tutulla jne."

Muttamutta, kyllähän Meguiar's on ns. parempaa luokkaa oleva merkki, enkä ole kyseisen puljun tököttejä mitenkään huonoina pitänyt. Uskaltaisin kokeilematta väittää, että parempi on kuin Glymin "punainen ja kulta" -yhdistelmä, jolla tulee kyllä kiiltävä pinta, mutta kestää sitten minkä kestää...

40 e on tietysti sinänsä paljon vahapurkista, mutta jos se on tosiaan sellaista kiinteää vahaa, niin sillä tekee varmasti monta kymmentä vahausta heittämällä. Itse olen tällä hetkellä kovin ihastunut Finish Karen 1000p-vahaan (vaikkei se nyt tarkasti ottaen vaha olekaan). Samoiten Colliniten 915 miellyttää kovasti. Nämä ovat molemmat sellaisia, ettei purkista tunnu häviävän yhdellä vahauksella oikeastaan mitään, luulisin Meguiar'sin olevan samanlaista.

[C4_robotti]

Meguiar's Ultimate Paste Wax on nyt testattu. Nestemäisiin vahoihin verrattuna sanoisin, että tämä kiinteä vaha oli jopa helppotöisempi kuin nestemäinen. Nimittäin se ei valu listojen sun muihin rakoihin levityksen aikana. Ja sienellä levitys antaa tasaisemman vahakalvon verrattuna nestemäiseen. Sen kun muistaa, että karheisiin muoviosiin ei päästä vahaa, niin hyvä tulee. Itse olen teipannut muoviosat suojaan ihan varmuuden vuoksi. Vahapinnan kesto selviää sitten myöhemmin. Jotenkin jäi sellainen tunne, että tämä aine muistutti enemmän ns. pinnoitetta kuin perinteistä (=edullisempaa) nestemäistä autovahaa. Voin suositella

[Xantippa]

Ultimate Compoundia on tullut käytettyä ja ihan hyvää jälkeä sillä saa aikaan Bilteman kiillotuskoneen kanssa. Pintavahana ei ole merkistä kokemusta ainakaan vielä.

[Harri126]

Pesukinnas

[C4_robotti]

Olipas tekstiä Toi aine, mitä kokeilin, oli kiinteä (paste). Kuinkahan sen kanssa. Vaan mitäpä noilla päätä vaivaamaan.