Auton kuvaaminen on juridisesti varsin mielenkiintoinen asia:
Kerroit tapauksen sattuneen yksityisalueella, eli tunkeutuiko tämä kuvaaja jollain tavalla alueelle autoa kuvatakseen, vai oliko ns. "paparazzi", että kuvaili esim. tien toiselta puolelta tai jalkakäytävältä?
Yritin jo eilen hakea Finlexistä esimerkkitapauksia hakusanoilla viestisi luettuani, mutta näköjään "siviiliversio" toimii hakulogiikaltaan kuin tukki koskessa... No, hei, Dsharrastelijalle, sopiiko, että käytän maanantaina vähän omaa työkonetta (
käyn hovissa maanantaina Turussa ja saan siellä ihan varmasti kikkailla vähintään pari tuntia firman koneella, kun eräitä työjuttuja valmistelen) ja tiedostoja ja koitan saada tähän irti mitä lakiteksti sanoo yksityisyydensuojasta, irtaimen tavaran suojasta sekä kotirauhasta, nämä kaikki riippuvat juuri kirjaimelleen siitä, että missä olosuhteissa tapahtui... Kyllä tuolta S-rekkarista varmasti pari ennakkotapausta löytyy ja ilman nimiä voi nakutella + ilman S- ja R- tunnuksia. Ja jos ehdin, voin käydä taas Eerikinkadulla kahvilla moikkaamassa vastaanotto- ja kiinniotto-osaston poikia, siellä luokkakaveri yksikön päällikkönä ja Juhanilta aina saa kysyttyä näitä "Trivial Pursuiteja" kahvipöydässä tavatessa. Nimettömänä tottakai...
Salakatselu ei näin nopeasti käy kyseeseen, kun kerran on kuvauksesta kyse ns. kameralla. Yksityisyydensuoja on kyllä vahva, mutta missä yksityisalueella tämä auton kuvaaminen tapahtui, eli oliko kuvaaja sattumalta paikalla, vai oliko ns. "paparazzi" jostain tien toiselta puolelta ... Suomen lain mukaan kun julkisella paikalla kuvaamista ei voi estää, yksityisalueella kylläkin, mutta siinäkin taas lain rajoittavat tekijät sotkemassa... tuntuu ainakin oikeuden puolesta, että tässä maassa ainoat kielletyt zoominkohteet kuuluvat Puolustusvoimille, ydinvoimalaitoksille tai sähkönjakeluyhtiöille.... muuten yksityistä tuntuu saavan kuvata lähes mielinmäärin (
korjaan heti kommenttini, jos löydän syyttäjän, käräjäoikeuden tai hovioikeuden osalta eri päätöksiä).
Kiinostaisi kyllä tietää, että miksi joku ulkopuolinen päättää autoasi kuvata. Ilmeisesti kyseessä DS, joten tietysti tuo kuvaaja voi olla sitten mitä tahansa kiinnostuneen bongarin ja avohoitotapauksen väliltä, joka ei aamulla ottanut määrättyjä mielialalääkkeitä, ainakaan omiaan.
Kyllä pykälät löyvät, mutta ainakin viranomaisten puuttumiskynnys on korkea, etenkin, jos kyseessä on joku kaveri, jolta käytöstavat puuttuvat. Mutta varmistan asian huomenna töissä, ellei taas joku meidän aidon elämän "Ymmi Hinaajista" tule taas oikean tekemisen puutteessa kysymään, että mitä teet ja ala selittää taas kuoliaaksi ohjesäännöllä + turhalla skeidalla.
Mutta yksityisyydensuoja on kova tässä maassa, kuvaaminen onkin sitten eri juttu, valitettavasti.
Kaksi Sitikkaa ja kaksi Pösöä, myös pari takatuupparivolvoa.
"Viherkommarit muuttavat Suomen yksityisautoilun pohjois-Koreaksi, ajattele, ketä äänestät"!
