Citikoiden vakuutukset

[xm-mies]

Mistä johtuu Citikoiden kovat vakuutusmaksut? Esim. XM kuuluu kovimpaan maksuluokkaan, samaan kuin isot S-mersut? On se niin väärin

[jasu]

Tämän kun joku kertoa osaisi. Ei "ylemmältäkään taholta" vastausta tähän kysymykseen tullut sitä selvitellessä, ympäripyöreitä fraaseja vain "ne on vaan laitettu jostain syystä sinne korkeisiin luokkiin aikanaan, onko ne sitten niin hankalia korjata tai jotain" latelivat sitten kun soittelivat jonnekin tiskiltä tätä tivatessani..!

Mitään perusteluja ei hinnoittelulle tullut, tulin sitten vaan todenneeksi että "kai se on sitten vaan maksettava kateusmaksua siitä sähkösäätöisestä kyynärnojasta", repes nauramaan täti tiskin takana...

[IsoD]

www.vaihtovirta.fi löytyy myös kilpailutuslaskuri autovakuutuksille. Josko sieltä löytyisi vertailukohtia eri yhtiöiden välillä? Kokeilin ID:llä mutta tämä ei ymmärrä niin vanhoja autoja =)

[jasu]

Liekö tuo kilipailutuslaskuri sitten osaa myös verrata vakuutusten omituisuuksia, eli sitä suostuuko eri firmat antamaan autopalveluvakuutusta tietynikäisiä vanhemmille, sekä muita korvauskäytäntöjen eroavaisuuksia..?

Yks mistä sitten kritisoin kovasti kaikkia vakuutustarjouksia tekeviä ketkä ovat tähän mennessä vastaan tulleet, on siinä että he haluavat väkisin vääntää bonukset mukaan laskelmiin..! Jostain syystä eivät halua kertoa lähtöhintaa, joka kuulostaa minun mielestä kovin kummalliselta... Pahin esimerkki sitten tästä joka itselleni eteen tuli oli sellainen että prätkälle tarjottu vakuutus oli 70% bonuksen kanssa hitusen halvempi kuin silloinen 0% bonuksella... Tuossa jos ei olisi tarkkana ollut, niin kalliiksi olisi käynyt, eikä tuota meinannut tarjouksen tehnyt sälli millään uskoa..! Sitten vasta kun skannasin vakuutuskirjan ja lähetin sähköpostilla niin kyllä muuten soitti äkkiä perään ja ihmetteli, taisi jopa pyydellä anteeksi kun ei sanottua sanaa uskonut. Arvaatten varmaan ettei asiakasta saanut sillä kertaa, sen se kyllä itsekin totesi..!

[r_a_n_u]

Vakuutuksethan ovat vakuutusyhtiöiden yksi ja pääasiallisin rahanansaitsemiskeino.

[jasu]

Vakuutuksethan ovat vakuutusyhtiöiden yksi ja pääasiallisin rahanansaitsemiskeino.

Vaan mistäs sitä rahhoo tulis niille jos eivät asiakkaita saa..?

Pitäs olla realistiset kuviot myös vakuutusta tarjotessa... Sekä sitten jos/kun jotain tapahtuu, eli jos/kun se takaisinmaksun aika koittaa, tai taas asiakas kattelee uutta osoitetta rahoillensa..!

[Xari]

Ja jotain tolkkua saisi olla noissa ulkomaan ehdoissa, menet Tallinnaan niin monessa yhtiössä varkausvakuutuksen omavastuu on 20-25%, noilta ehtoja tarjoavasta yhtiöstä sitä vakuutusta ei tosin tarvitse ottaa, parempiakin löytyy.

Albaniaan tai Ukrainaan sitten kyllä pääsee ilman korotettuja omavastuita

[RPekka]

http://www.vaihtovirta.fi löytyy myös kilpailutuslaskuri autovakuutuksille.

Ei löydy. Löytyy vain hintalaskuri Energy Brokers Finland Oy:n edustamille Fennian, Turva ja Aktian vakuutuksille.

[jasu]

Tänään otettu palo- ja varkausvakuutus -71 SM:lle...

Meinas vaan olla "työläs" saada kyseiset, kun ei ole autossa liikennevakuutusta, eikä se ole Suomen rekisterissä. Tai niin ainaski vakuutustäti ensteks meinas väittää... Sitten se kehtas väittää ettei vapaaehtosia saa antaa jos pakollisia ei ole... Ja sitten vielä kysy että "onkos miulla muita vakkuutuksia heillä", johon totesin aikasta suoraan että "on, ihan reilustikin, mutta tällä menolla ei ole kauaa"... Yllättäen alko tuon lauseen jälkeen sitten järjestymäänkin..!

Eikä edes ollu kallista, vain 63,88€/vuosi maksaa kyseiset vakuuttelut tuolle laitteelle. Kaikkee se halus kyllä tietää siitä, moottorin kuutiloista lähtien, mutta silti se ei saanu hintaa hilattua yhtään tuosta ylöspäin vaikka älys ettei nyt oltu vakuuttamassa ihan mitä tahansa tusinatuotetta... Ensteks tosin kysäs että "onkos tääkin joku Rättisitikka, tai joku sen tapainen, kun en näitä malleja ollenkaan tunne", päätin sitten korjata aukon sivistyksessä näyttämällä pari kuvaa. Ymmärsi heti miks niitä vakuutuksia siihen halusin...

Vielä kun sais tuon Xm:n jotenkin väännettyä halvemmaks..?

[Oldis]

No vaikka Isuzu Bellett ei olekaan lähelläkään sitikaa, niin samalaista ihmettelyä sekin on aiheuttanut vakuutusyhtiöissä.
Vielä ei autossa ole kuin se pakollinen liikennevakuutus noin 40 euroa/vuosi. Mielelään kuitenkin sen suppeamman kaskon ottaisin.
Joka ainoalta vakuutusyhtiöltä olen asiaa kysynyt, fennia ja if sekä lähivakuutus ovat asiaan palaneet, Lähivakuutus vaattii vahinkotarkastajan tarkastuksen, valokuvat ei riitä, ifille riittää kuvat, fennia ei tarvii mitään muuta kuin uushankinta hinnan.
Mutta siinä se pulma sitten onkin...

[jasu]

Tappiolasta tuon otin, onnistu ihan tiskillä tämä...

Pienellä "uhkailulla" tuntuu saavan ihmeitä aikaan, kyllä heillä on aina joustovaraa kun ovat asiakkaan mahdollisesti menettämässä..!

[Cikatti]

XM:n vakuutus kuuluu olla kallis sillä se on ollut ihan hemmetin kallis auto silloin jurakaudella tosin nyt saa niitä nipullisen parilla tonnilla. Mun V6:een tuli aluksi 0-bonari liikennevakuutus ja sen vuotuinen hinta oli vain 780 eur. Onkse nyt sitten kallis?
Joku toinen kertoi vastaavasta pelistä maksavansa 850 eur vuodessa. Minä en jaksa noita varkaus ja palovakuutuksia sillä ne ovat huijausta. Palokin on vain "irti päässeestä tulesta" ...eli kun kosla syttyy itekseen vaikka johtoviasta niin se ei ole "irti päässyt tuli" mutta jos autokatoksesta, rakennuksesta tai roskiksesta tuli siirtyy autoon niin johan maksellaan. Muistan yhden tällaisen katkeran tapauksen Vaasasta.

Jasun saama vakuutus on kyllä ihan ilmainen joten se oli ihan kannattavaa periaatteessa mutta mihin tahansa vehkeeseen nuo vakuutukset ovat kyllä vitsiä. Tosin minä nyt ajan aina niin vanhoilla paskoilla ettei niihin edes saa osakaskoja ja hinausturvia sun muita oikeusturvia. Se että minulta meni yksi CX paskaksi ilkivallan myötä ei tunnu missään siinä summassa jonka olen jättänyt maksamatta 20 vuoden aikana vak yhtiöille. Pelkästä 20 vuoden liikennevakuutuksesta tulee hyvin liki sama summa kuin mitä olen maksanut kaikista autoistani yhteensä 20 vuoden aikana.

[Tapsa 63]

Paikkakunnastahan se pakollisen liikennevakuutuksen hinta määräytyy.
Xsara 1,9 HDi liikennevakuutus 70% bonus Pieksämäellä 113e.vuosi,ei paha.

[sahtivaari]

Ei mulllakaan noissa vanhoissa hirvi, palo, varkaus tai muutakaan kaskoa ole. Yhdessä on se hinauspalvelu, vaikka onkin ysikymppinen. Kyllä vakuutusyhtiö joustaa, kun on riittävän pitkä asiakkuus ja paljon vakuutuksia.

[Tulsku]

Paikkakunnastahan se pakollisen liikennevakuutuksen hinta määräytyy.
Xsara 1,9 HDi liikennevakuutus 70% bonus Pieksämäellä 113e.vuosi,ei paha.

Ilmeisesti siis 1.9 TD... Liikennevakuutuksien hinnathan kannattaa ilmoittaa nollabonuksilla, niin voipi vertailla kätevästi eri ihmisten/paikkakuntien/autojen välillä. Täällä Lpr:ssa Xsara 2.0 HDi:n liikennevakuutus on siinä 650 euron hujakoilla nollabonareilla, Xantia 2.0 HDi pakuna maksaa vastaavasti muistaakseni 440 e, yhtiönä Tappiola.

[r_a_n_u]

Kyllä vakuutusyhtiö joustaa, kun on riittävän pitkä asiakkuus ja paljon vakuutuksia.

Tai sitten ei. Ifissä eivät rekisteröineet nimiini ostamaani verovelkaista autoa. Eivätkä viitsineet edes AKE:lle soittaa ja varmistaa asian laillisuutta, vaikka sitä useaan kertaan pyysin. Kehottivat menemään katsastuskonttorille.
Nimimerkki: Siihen sählinkiin asti erittäin pitkäaikainen asiakas jo aikoinaan Sammossa jatkuen Ifissä ja useita vakuutuksia.

[Vehvis]

Muutamia vuosia sitten menin tekemään vakuutusta CX TRD: hen Pohjantähdessä. Ensimmäinen yllätys tuli liikennevakuutuksen maksuluokassa. Oli muistaakseni 31, kun 33 on korkein. Selitys oli että ollut uutena kallis auto ja harvinainen jo silloin saati nykyään. Hirvi- palo- ja varkausvakuutusta piti erikseen kirjallisesti anoa kun ei saa niin vanhaan autoon kyseisessä firmassa (-80/-88 eli vakuutusyhtiön mielestä vuosimallia -80) Ottivat Cexistä valokuvia sisältä ja päältä, ettei vaan tule kyseeseen vanhan romun ylivakuuttaminen ja sitä mahdollisesti seuraava vakuutuspetos. Olihan touhua. Noh ei siinä mitään, auto sai kameraa käyttäneeltä vakuutusvirkailijalta osakseen ihailevia huokauksia ja myöntävä päätöskin tuli jo muutamassa päivässä.

[Kenguru]

Hauskoja ovatten sitikoiden vakuutukset juu.. Suurimman ihmettelyn aiheutti tämän Ruttukuukan™ vakuutuslaskelma joka tipahti postiluukusta kun sen olin ostanut. Eli kyseessä -91 XM V6 automaagi ja Fennian vuosittainen vakuutusmaksu sille 597€... Sitten taas tämä tälläkin hetkellä liikkuva -94 XM Turbo C.T. Automaagi on vakuutusmaksultaan 742€ vuodessa

Ei se teho tai vääntö tai konetilavuus, mutta ahdin maksaa

[Cikatti]

Nyt pitää muistaa että Kouvostoliitossa on halvempaa vakuuttaa kuin pk-seudulla. Laskin just XM V&:n Fennian hinnan ja näyttäs olevan noin 710 eekkiä eli kyllä vähän säästöä olis..

[Ishmael]

XM:n vakuutus kuuluu olla kallis sillä se on ollut ihan hemmetin kallis auto silloin jurakaudella tosin nyt saa niitä nipullisen parilla tonnilla.

Näinhän tuo menee. Maksaa ne vakuutukset wanhaan Mersuunkin ja samanhintaisia olivat MB & Xm vuonna 1990, alkaen... kun vanhojen Tuulilasien Uusien Autojen Hintalistoja selailin.


Vakuutusten keskittäminen on ainakin tässä taloudessa kannattamatonta - asiaa ei auta edes ammattiliiton kautta tuleva alennus
On huomattavasti edullisempaa pitää auto- toisaalla ja kotivakuutus toisessa firmassa.
Ja kun ne aina mainostaa: Keskittäminen kannattaa!

...vuosien mittaan olen tämän neljästi testannut, pyytämällä tarjoukset eri yhtiöistä.

[Cikatti]

Ei saasta, nyt meni rantapallo nenään. Tein laskelman Pohjantähdessä XM:lle niin että kaiken maailman bonarit 0% ja sama juttua Fennian laskurilla. Hintaero 240 eur ja Fennian soppariasiaana ero jopa 300 eur!

Soitin just Pohjantähteisiin ja pyysin tarkistusta, Soittavat kohta takas jolloinka selvii lähteekö XM:t Fenniaan

[m.möykky]

Kyllä näitä vakuutusjuttuja kannattaa nähtävästi välillä vähän tarkkailla.
Meillä keväällä sattui tulemaan sekä xantun että beksin vakuutusmaksut samaan aikaan.
Silmään sattui että xantussa oli huomattavasti alhaisempi maksu kuin beksissä.
Xantia 2,0 i /94 perusmaksu 550,18 . BX 1,6 TZI /91 Perusmaksu 741,64.
Nettilaskuri kertoi että beksin perusmaksun piti olla suunnilleen samaa luokkaa kuin xantiankin.
Soitimpa sitten rouva fennialle ja tiedustelin miksi näin. Sieltäpä vakuutustantta tarjoili varmaan vakiovastauksia jotka siihen hintaan vaikuttaa. kuten ajoneuvon paino iskutilavuus teho vakuutuksenottajan ikä postinumero ym ym. Väittipä vielä ettei se hinnanero ole kovinkaan merkittävä kun siitä kuitenkin tulee bonusalennus.(molemmissa -70).
Lähes tunnin keskustelun jälkeen suostui kuitenkin tarkistamaan ko maksujen eron syyn ja viikon kuluttua tuli uudet maksulaput jossa bx vakuutus oli yllättäen tipahtanut 200 eurolla.
Eipä kuitenkaan suostunut hyvittämään aiemmin jo vuosia maksettua ylihintaa.
Katsoisin kuitenkin tienanneeni pienen päivärahan lisäksi vähäistä etua noistakin senteistä vaikka puhelu maksoikin mansikoita.

[Putkimies22]

Ohho!

Aikas munkin tehdä taas vertailu, kaikkiin vakuutuksiin (talo, autot, henki yms) uppoa melkis 2 tonnia vuodessa

[citrique]

ei juma, cx on 896,-/v. Ja Pohjantähdessä. Nyt vaihtuu...

[Lemon]

Täytyy tosiaan tehdä hintavertailuja eikä vaan kiukutella ja maksaa, onneksi asia on otettu esille täällä, kun en muuten olisi tajunnut... Mistähän johtuu, että sähkö tulee kilpailutettua joka toinen vuosi, mutta vakuutuksia ei koskaan, vaikka niihin uppoaa pieni omaisuus vuosittain?