xanpoke kirjoitti:ds-jekkeri kirjoitti:
Eiköhän joku ota kohta esimerkiksi Supercellin ja Rovion. Nehän ovat pystyneet Suomessa rakentamaan merkittävän bisneksen, ja ainakin Supercell on maksanut kaikki veronsa ja vähän ylikin. Jippii, sehän hienoa. Bravoo! Kun saa sata miljoonaa niin siitä kestää maksaakin veroa 60%, 40 miljoonalla vielä jotenkuten pärjää.
Onko tässä yleisössä joku ihminen jonka mielestä on oikein että pienyrittäjän munat vaahdossa kokoon raatamasta 10000 eurosta valtio ottaa 8500 euroa, ja jättää yrittäjälle 1500 euroa todellista verotonta nettorahaa?
Matematiikka ja tilastot ovat minulle hepreaa. Esimerkissäsi on kuitenkin ristiriita, Supercell ja Rovio maksavat veroa 60%. Vaahto-
munainen yrittäjä maksaa 85%, ei tunnu uskottavalta edes jekkerin kertomana.
Täällä takahikiällä on edelleen voimissaan sellainen sanonta kuin:"Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan".
Ei siinä mitään ristiriitaa ole. Mitä isompi ja härskimpi yritys, sitä enemmän veroja voi "optimoida". Pienyrittäjälle on mahdotonta hommata Luxemburgista emoyhtiö ja kierrättää rahansa sitä kautta jne. Pienyrittäjä maksaa kaikki mahdolliset ja mahdottomat verot mitä on koskaan keksitty, eikä pysty niitä "optimoimaan" joka lain porsaanreikää ja kalliita lakimiehiä hyödyntäen. Isot voivat, ja tekevätkin näin. Ja nythän ei puhuta yrityksen maksamasta verosta, vaan siitä mitä firman omistajille jää käteen henkilökohtaisesti.
Joku puhui verottomista osingoista. Sellaisia ei suomessa ole kuin kommunistien vaalipuheissa. Ennenkuin mitään osinkoja pystytään edes maksamaan, on firman pitänyt maksaa liikevoitostaan (eli rahasta josta osinkoja maksetaan) yhteisöveroa 20%. Ja sellainen ihmetilanne, että aloittava pienyritys pystyy tekemään voittoa ja maksamaan siitä osinkoa on aivan mahdotonta teknologiayrityksissä.
)
