Luonnonsuojelua(ko) ?

Ajatusten virtaa
Avatar
Palloidiootti
Viestit: 644
Liittynyt: 01.02.2009 13:42
Paikkakunta: Vaasa

Re: Luonnonsuojelua(ko) ?

Viesti Kirjoittaja Palloidiootti »

Rannikolla tosiaan valitettavasti tuulee lähes aina muutamaa tyyntä kesäpäivää lukuunottamatta, tätä voi olla vaikea uskoa kokematta sitä itse, mutta talvella piristävää merituulta ei voi olla huomaamatta. Uudet ydinvoimalat saisi rakentaa sinne itärajalle niin polttoaine ja rakentajatkin olisivat lähempänä.
Pasis
Viestit: 909
Liittynyt: 01.02.2009 13:02

Re: Luonnonsuojelua(ko) ?

Viesti Kirjoittaja Pasis »

^Työvoimaa helpompi siirtää kuin lauhdevettä. :roll:
Avatar
laakeri
Viestit: 7490
Liittynyt: 01.02.2009 22:09
Paikkakunta: Taipalsaari

Re: Luonnonsuojelua(ko) ?

Viesti Kirjoittaja laakeri »

Palloidiootti kirjoitti:Rannikolla tosiaan valitettavasti tuulee lähes aina muutamaa tyyntä kesäpäivää lukuunottamatta, tätä voi olla vaikea uskoa kokematta sitä itse, mutta talvella piristävää merituulta ei voi olla huomaamatta. Uudet ydinvoimalat saisi rakentaa sinne itärajalle niin polttoaine ja rakentajatkin olisivat lähempänä.
Juu, tännekinhän niitä voisi muuten laittaakin, mutta kulutuskohteet lienevät muualla, ja olisi varmaankin järkevämpää sijoittaa lähelle niitä? Lisäksi toki pitää vierestä löytyä riittävästi jäähdytysvettä. Itse asiassa täältä meiltä katsottunahan löytyy kaksi toiminnassa olevaa reaktoria arviolta 120-150 km päästä ja lisäksi noin 150 km päästä neljä lisää ja neljä on rakenteilla, joten täälläpäinhän niitä onkin jo aika mukavasti.

Reilut parikymmentä vuotta Haminassa ja viisi vuotta Kotkassa asuneena sanoisin, ettei siellä rannikolla nyt niin mahdottomasti sinänsä tuule, mutta saarissa kylläkin. Kotkansaarellahan ei ikinä sada vettä ylhäältä vaan aina vain sivulta. Ja Kotkansaari tuntuu kovin vähätuuliselta esimerkiksi Kotkan edustalla olevaan Kirkonmaahan verrattuna...

Mutta mutta, ITER:hän valmistuu pikkuhiljaa - katsotaan, mitä siitä saadaan aikaiseksi.
VW Passat B7
Vastaa Viestiin