Varokaa patonkilaiset 118-palvelua

[2cv-Olli]

Minulle soitti taannoin 118:sta sami, joka halusi tarkistaa, että heidän tiedossaan olevat numero- ja osoitetietoni ovat ajan tasalla. Vastasin, että hänen ilmoittamansa tiedot ovat ok. Sami kertoi, että 118-finderiin voi liittää myös kaikenlaisia muita tietoja kuten sähköpostiosoitteen, ja että tämä maksaisi 110,20 euroa vuodessa. Kiitin kohteliaasti ja sanoin, ettei ole tarvetta, ja lopetin puhelun.

Olin koko puhelun ajan siinä uskossa, että minuun oli yhteydessä ikiaikainen numerotiedustelu 118. Muutaman päivän kuluttua posti toi laskun NV-Tek -nimiseltä firmalta koskien tilaamaani palvelua 118-finderissä. Ilmoitin laskun lähettäjälle, että en ole mitään tilannut ja että pidän heidän laskuaan aiheettomana. Sain viestiini allaolevan vastineen.

Tein rikosilmoituksen poliisille, ja vasta poliisin otettua yhteyttä NV-Tekiin sain heiltä hyvityslaskun. Huomioikaa viestissä maininta viestin luottamuksellisuudesta - se on pelkkää huuhaata. Viestin vastaanottaja on aina viestin omistaja, ja omistaja päättää mm siitä, että toimittaako viestin edelleen esimerkiksi poliisille tai tiedotusvälineille tai vaikkapa patonkiin.

Olkaa siis tarkkoja kaikenlaisten puhelinmyyjien kanssa. Esimerkiksi NV-Tek ilmoitti saaneensa sitovan tilauksen sillä perusteella, että heidän puhelinmyyjänsä oli ottanut minuun yhteyttä.

Yleensä minkä tahansa alan puhelinmyyjälle ei kuitenkaan tule ruveta rähjäämään missään asiassa. He ovat lähes aina täysin ulkopuolisia ja alihankintafirman mitättömällä provisiopalkalla työtään tekeviä nuoria. Parasta, että heti kättelyssä sanoo, että kiitos mutta ei kiitos, ja sulkee puhelimen.

----- Original Message -----
From: info@118finder.com
To: Olli Heikkila
Sent: Tuesday, November 06, 2012 4:14 PM
Subject: RE: Aiheeton laskunne 10264


Hei,
Kiitos yhteydenotostanne.
Myyjämme Sami on ollut teihin yhteydessä 30.10.2012.
Hän on kertonut asianmukaisesti soittavansa 118 Finder palvelusta ja kyseessä olevan vuoden määräaikainen maksullinen tilaus....Tämä viesti on luottamuksellinen ja tarkoitettu vain nimetylle
vastaanottajalle.

Ystävällisin terveisin
Ville Laihiala
118 Finder
Asiakaspalvelu

[jkaija]

Itse asensin tähän nykyiseen kännykkään ohjelman joka tallentaa kaikki puhelut, juurikin puhelinmyyjien varalta. Onneksi ei ole ollut vielä käyttöä tallenteille... kop kop...

[vinosilmä]

huijareita riittää ihan riesaksi asti, jotka pilaavat rehellistenkin markkinat, minä olen kokenut kanssa ikäviä, enkä enää ikinä tilaa mitään puhelimen kautta, ikinä enää, olen saanut myös palvelua, jota en edes tilannut, riitaannutin sen kuluttaja-asiamiehellä ja sen jälkeen ei ole kuulunut mitään, opetus sekin, meinas mennä hermo asian kanssa oikein kunnolla, oikeus voitti....

[Lemon]

Pienet yritykset huijausten kohteena

[Lexa]

Kyllä kans aiheetonta laskua tyrkkäs - uhkailin takaisin tuntipalkalla selvitellä asiaa - sain repiä laskun
Lisäksi laitoin jostain nettisivulta oikein "virallisen" irtisanomisen...

Nykyään mulle puhelimessa turha yrittää tarjota mitään

[Palloidiootti]

Puhelinkoijaus ilmeisesti aina kannattaa, erilaiset huijarit häiritsivät aiemmin töissä lähes joka päivä, kunnes tajusin vastata minulle tuntemattomiin numeroihin ruotsiksi. Menivät hiljaisiksi ja puhelut loppuivat kuin seinään.

[VictorLustig]

Puhelinkoijaus ilmeisesti aina kannattaa, erilaiset huijarit häiritsivät aiemmin töissä lähes joka päivä, kunnes tajusin vastata minulle tuntemattomiin numeroihin ruotsiksi. Menivät hiljaisiksi ja puhelut loppuivat kuin seinään.

Kävin tässä katselemaan mitä olette vuoden mittaan kirjoitelleet. Helpot konstit on nykyajan huijareilla, oi niitä aikoja entisiä:

http://teknokekko.vuodatus.net/blog/6233

Hyvää Uutta Vuotta 2013 !

À bientôt - Victor

[Cikatti]

Kauhee virhe on jäädä kuuntelemaan puhelinmyyjää. Mut jännin juttu on se kuinka se alkaa. Kokeiles perustaa firma... Koijarit nimittäin kyttää netissä koska listalle putkahtaa uusi Y-tunnus ja kun putkahtaa niin jokainen urea-aivo soittaa. Ne soittaa niin nopeasti että et ole vielä itsekään välttämättä tietoinen että olet saanut Y-tunnuksen (koska se kestää muutaman päivän).

Uusin kusetus on tässä: http://ylioppilaslehti.fi/2012/05/osake ... n-asialla/

Eli lyökää luuri välittömästi korvaan jos koulukiusattujen tuki ry soittaa. Soittajatyttö on kylläkin ulkoistettu eikä välttis tiedä että toimii turhassa organisaatiossa. Ovela aihe sillä se saa melko helposti lankaan.

[Les Excentriques]

Firman perustamisvaiheessa kannattaa puhelinnumeroksi ilmoittaa prepaid-numero, oikean numeron voi sitten julkaista siellä missä itse tarpeelliseksi katsoo.

[Aakku]

Itse asensin tähän nykyiseen kännykkään ohjelman joka tallentaa kaikki puhelut, juurikin puhelinmyyjien varalta. Onneksi ei ole ollut vielä käyttöä tallenteille... kop kop...

Juuri luki viranomaisten ohjeessa, jotta puhelinmyyjän on lain mukaan esitettävä nauhoite sopimuksesta. Muuten myyjä on heikoilla.

[2cv-Olli]

Lakiasiaintoimisto Hedman Partners oli lahestynyt paakaupunkiseudulla opiskelevaa jalkikasvuani 600 euron maksukehoituksella. Advokaatti kertoi edustavansa Scanbox Entertainmentia, ja etta jalkikasvuni olisi BitTorrentin kautta ladannut elokuvan Woman in black, jonka oikeudenhaltija Scanbox on.

Viestissa mainittin mm. etta filmi oli jaettu jalkikasvuni IP osoitteessa 88.193.93.3 lauantaina 28.3.2015 klo 1230. Ja ellei maksua kuulu kahdessa viikossa, vaade menee ulosottoon.

Jalkikasvuni ei kyseisena viikonloppuna ollut kotonaan, siita on useita todistajia.
Ilmoitettu IP osoite ei ole hanen IP osoitteensa.

Kirjeen savy on sellainen, etta maksettava on ilman jupinoita, ja etta advokaattitoimistolla on siita jo markkinaoikeuden paatos. Onko kaikentietavalla patongin raadilla neuvoja, miten pitaisi menetella tallaisessa tapauksessa?

[olli__o]

...
Kirjeen savy on sellainen, etta maksettava on ilman jupinoita, ja etta advokaattitoimistolla on siita jo markkinaoikeuden paatos. Onko kaikentietavalla patongin raadilla neuvoja, miten pitaisi menetella tallaisessa tapauksessa?

En uskoisi että olisi mitään tuollaista päätöstä, (tai edes voisi olla) eli se ei ole sakko tai aiheellinen lasku jota voisi periä. Maksamattomuudesta ei pitäisi voida seurata muuta kuin että kyseinen firma voi haastaa oikeuteen ja sitäkautta poliisitutkintaa tms. Eli yksi vaihtoehto on ettei tee mitään.

Oikeuksien omistajilla on oikeus valvoa tuotteidensa jakelua ja vaatia hyvitystä luvattomasta jakelusta, mutta ei se silti ole sakko tai perimiskelpoinen lasku.

Mutta:
* poissaolon todistaminen ei taida auttaa mitään - tietokoneet kun toimii (joskus ) ilman läsnäoloakin.
* IP-osoite: jostain ne ovat tiedon saaneet kenellä kyseinen IP on ollut käytössä ko. hetkellä (ja pikaisesti katsoen nslookupilla tuo lienee Soneran tms. antama DHCP osoite, joka saattanee vaihtua useinkin?) Eli jos tieto on saatu Sonerasta/?, sitä on vaikea kiistää vain sanomalla ei ole ikinä tuollaista IP:tä ollut. (riippuu asunnosta ja verkosta pääseekö sinne myös joku muu)
* Joskus ne noita vetävät oikeuteen ja saavat tuomioitakin, tuskin kovin usein
* Joskus käy myös tutkinnassa ilmi että ne täysin viattomat lapsukaiset/kaverit ovatkin latailleet ja paljon, vaikka olisi ensin yritetty väittää että joku on murtautunut langattomaan verkkoon, eli kannattaa ainakin todisteet tuhota (ja kunnolla , kyllä Suomessakin osataan tietokoneiden tietoja tutkia)

Ennen oikeuteen menoa kannattaa ainakin yrittää varmistua etteikö sittenkin olisi jotain vähän latailtu/vähän vaan kokeiltu, ei sekään niin harvinaista ole.

[HiTec]

Tapaus liittynee tähän uutiseen: http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/ikava ... ta-3327653" onclick="window.open(this.href);return false;

Eli viranomaisten tulisi kyetä esittämään että esim. Soneran DHCP:stä juuri tuo IP on lataajalla ollut juuri tuona ajan hetkenä kun tuo kyseinen tiedosto on torrenttina imuteltu. Tämän lisäksi heidän tulee kyetä osoittamaan ettei käyttäjä ole tuona ajan hetkenä esim. kieltänyt torrent-asiakasohjelmaansa jakamasta yhtään mitään (jakosuhdetta voidaan muuttaa esim. uTorrentin asetuksista s.e. se vaan lataa itse, eikä lähetä yhtään mitään kellekään). Koko case kun perustuu juuri tuolle lähettämiselle, syyttäjän tulee kyetä osoittamaan että tiedostoa on nimenomaisesti jaeltu, pelkkä lataaminen omaan ei-kaupalliseen käyttöön sinällään kun ei ole rikos. Ja jos nyt tuossa menee se 2-3v ennen kuin tuo on oikeudessa, niin...

Ja huomattavaa on myös että asianomistajan tulisi kyetä vakuuttamaan poliisi että kyseessä on rikos, jolloin mm. kotietsintälupa voi oikeudelta irrota. Mikäli kyseessä on pelkkä rike, ei poliisi lähde esim. kotietsintää suorittamaan = tietokoneita takavarikoimaan tms. Rangaistus on niin pieni tuollaisesta mitättömästä jutusta ja kun resut ei oikein riitä niiden vakavampienkaan selvittelyyn, niin...

Eli itse vertaisin tätä lähinnä juuri muistutukseen, josta toki "laskun" saaja säikähtää ja toivottavaa on että hän lopettaa ko. toiminnan. Mutta erityisesti että hän kertoo somessa tuollaisen saaneensa, jollon uutinen leviää kulovalkean tavoin ja moni muukin ko. latailun lopettaa vaikka ei tuota "laskua" ole koskaan saanutkaan tai edes saamassakaan = asianomistaja voittaa huomattavasti enempi kuin mitä itse korvaussumma mahd. voisi oikeuden päätöksen jälkeen olla. Toki edellyttäen että he voittavat juttunsa, joka sekään ei todellakaan ole kirkossa kuulutettua

[olli__o]

Tuolla jutussa mainittu toinen lakifirma on keksinyt palvelun jossa neuvotellaan summaa pienemmäksi ja perinteiseen ambulanssijahtauslakimiestapaan ei maksa mitään ellei onnistu:
http://www.turre.com/turre-neuvottelija/" onclick="window.open(this.href);return false;

On siellä muitakin ohjeitakin annettu.