C3 Picasso, bensa 1.4 vs 1.6

[Lauri]

Onko patonkilaisilla tietoa ja omakohtaista kokemusta otsikon mukaisista autoista? Vm. 2009 1.4 Confortilla tein viime syksynä huolellisen koeajon ja pidin autosta, mutta se jäi myyjäliikkeen ihme venkoilun vuoksi silloin ostamatta.

Onko 1.4 ja 1.6 koneisten jousitusmukavuudessa eroa? 1.4 oli ainakin minun mielestä mukava.

Diesel-autot eivät enää minua kiinnosta, vaikka sellainen vuosittaisten ajokilometrien puolesta tulisikin edullisemmaksi. Onko noiden bensakoneiden käytännön suorituskyvyssä merkittävää eroa? 1.4 oli ainakin melko rauhallisen miehen kuljin. Kaikki kokemusperäiset kommentit C3 Picassosta otan kiitollisena vastaan. Huhut ja luulot voi jättää listaamatta, niitä on netissä muutenkin tarpeeksi.

[Lauri]

Omalta osaltani tämän aiheen tiedonjano tyrehtyi, kun sovin jo kaupat "siitä kolmannesta ranskalaismerkistä". Siinä onkin sitten kolmesylinterinen moottori .

[C4_robotti]

Ja merkki oli

[Lauri]

Ja merkki oli

Renault Clio 0.9-litraisella myllyllä on "vakavassa harkinnassa".

Autoa tulee niin harvoin vaihdettua, että joka kerta on kiva kokeilla jotain ominaisuutta mitä ei edellisessä ollut. Tuollaista "modernia bensaturboa" en ole koskaan omistanut. Saa nähdä omistanko tulevaisuudessakaan.

[citrique]

jos vielä harkinnassa ja koska ollaan sitikkapalstalla niin kai olet kokeillut puretech 110 bensaturbon, on ihan miellyttävä mylly. vai onko jo liian isolohko?

[Lauri]

jos vielä harkinnassa ja koska ollaan sitikkapalstalla niin kai olet kokeillut puretech 110 bensaturbon, on ihan miellyttävä mylly. vai onko jo liian isolohko?

Onko tuo 110 puretech se mikä on C4:ssa? C4:sta ajoin vuosi sitten sillä uudelle "ihmemoottorilla" manuaalina ja pari viikkoa sitten automaattina.

Clio Sport Tourer on jo nyt pihassa, mutta saahan näistä siitä huolimatta edelleen keskustella.