Liian vähä kapasiteettia.

[taneaho]

Yritin ladata 2200 kB:n kuvaa tänne mutta järjestelmä ei hyväksynyt liian suuren kuvan vuoksi. Tietojen mukaan max. kuvakoko on 300 kB:tä. Mukana oli tekstiä muutama sana.

[C4_robotti]

Oliko max 120 kb?

[r_a_n_u]

Koskaan ennen ei otsikon aiheesta olekaan ollut juttua, ja taas kerran taneaho otti sen oikein uuden viestiketjun muodossa esiin. Miksi ne kuvat pitäisi saada isompina tänne? Sitä olen aiemminkin ihmetellyt. Paskamaista ja sekavaa selata sellaista viestiketjua, jossa isoja kuvia.

Minusta aijaijai-palvelimelta siirretyt pienet kuvat ovat ihan riittäviä. Niitä sopii riville 4. Ja kerralla näyttöön vähintään 12. Ne ovat sen kokoisia, että niistäkin selviää mistä kuva kertoo. Ja voihan kuvan alle kirjoittaa pienen tekstinpätkän. Jos on tarvetta tarkempaan kuvaa tutkia, se aukeaa kuvaa klikkaamalla. Ja auenneesta kuvasta pääsee viereiseen. Ja onhan niitä, kuvapalvelimia, netissä.

Mutta tuo on vain minun mielipiteeni. Ja sen perusteena Patongin katselu 43 cm x 32 cm ruudulta. Sitten on nämä hipelöitävät, joita ilmeisesti käyttää osa patonkilaisista? Niiden postimerkin kokoisesta ruudusta tihrustaminen ilmeisesti laittaa tämänkin asian eri valoon?

[ds-jekkeri]

Minusta kuvakoko on moniin tarkoituksiin riittävä, ehkä sen voisi tuplata 256 kilotavuun.

Se että joutuu väliin skaalaamaan kuvan pienempään kokoon ja vielä tarkistamaan tuliko alle 120k on ärsyttävää kyllä. Siten yksi asia tänne pitäisi ohjelmoitsea:

Automaattinen skaalaus maksimikokoon. Serverille voisi lähettää täysikokoisen kamerakännykän kuvan ja serveri skaalaisi sen just maksimaaliseen hyväksyttyyn suuruuteen. Tämä hetkellinen prosessointikuorma ei pitäisi olla ihan halvallekaan serverille tänä päivänä ylivoimainen. Tämä nostaisi toiseen potensiin kuvien liittämisen mukavuuden.