HiTec kirjoitti:olli__o kirjoitti:Sen takia elvytys pitäisi alloittaa mahdollisimman nopeasti, ettei tule aivovammoja.
Tottahan toki, mutta kyllä pitäisi silti olla pokkaa myös heittää se pyyhe kehään ja todeta realiteetit eikä vain sitkeästi jatkaa elvyttämistä. Esimerkin kohtalo ei ole kiwaa enää kellekään, ei omaisille eikä varsinkaan potilaalle itselleen, vaikka se henki just sillä kertaa lopulta säästyikin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017021 ... 3_uu.shtml
Jälkikäteen on aina helppo sanoa, mutta edes lääkärit eivät elvytystä aloittaessa osaa varmasti sanoa miten tulee käymään, monasti tietää vasta jotain kun herää, ja osasta tietää vasta kuukausien tai vuosien päästä kuinka hyvin toipuu.
Tuossa esimerkissä taisi käydä ikävästi elvytyksenkin kanssa, eli sydäntä saatiin elvytettyä, muttei jostain syystä ilmaa/happea keuhkoihin. Kumma peruste jättää kuuluttamattakin, mutta ymmärrän karaoke-emäntääkin - voin kuvitella että tilanne ei ole aina ihan "selvä", mutta silloin pitäisi heittää pallo jollekin joka osaa toimia, purseri, kapteeni tms.
muistaakseni vain kolmasosa kuolee esimerkiksi sydänkohtauksiinkaan, tunnen pari kaveria jotka on elvytetty (vuosia sitten) ja molemmat ihan hyvissä voimissa ja työelämässä. Huomasin tuossa jokusen viikkoa sitten että työpaikan alakertaan, aulaan on ilmestynyt defibrillaattori (ja nähnyt muuallakin ainakin ostoskeskuksissa), omista ensiapukursseista taitaa olla yli 20 vuotta ja silloin pumpattu Anne-nukkekin lienee eläkeiässa. Onko joku käynyt tuollaisen defibrillaattorin käytön sisältävän ensiapukurssin (ilmeisesti nykyAnneja saa säväyttää sähkölläkin). Minulla ei ainakaan ole mitään käsitystä miten moista käytetään (paitsi tietysti Hollywood ja myytinmurtajat akselilta), mutta luulen että nuo on sellaisia idioottivarmoja puhumalla neuvovia vekottimia, eli laite tai pikemminkin hätäkeskus neuvoo jos sitä on syytä kaiveskella esiin ja käyttää. (Mutta veikkaan ettei montaa kertaa tilannetta tule, kun täällä on yliopistollinen keskussairaala ja sen päivystys on noin 500 metrin päässä)
Niin, mutta kuka osaa tilanne päällä sanoa: "Hep, eiköhän ole aika antaa Schumacherille armonlaukaus (tai siis jättää hoidotta), ei se varmaan tuosta toivu enää riittävästi" ja kenen riittävästi sillon puhutaan. Toisaaalta kun tietää mistä kaikesta on voitu selvitä vähin vammoin (ja toisaalta tietää myös miten pienestä hengenlähtö voi olla kiinni, vaikka talvella nolostuttava liukastuminen ja pään kopauttaminen jalkakäytävään). J sama koskee tietysti vaikka dementikoita tms. ja kuolemansairaita, minusta niitä ei kuulu aktiivisesti tappaa tai edes jättää hoidotta.
Ja tietysti lääketieteen, jossa insinöörit on huseeranneet apulaisina. Jos nyt vilkaisette ympärillenne, eipä taida paljoakaan näkyä semmoista jossa ei olisi mokomilla ollut näppinsä pelissä.
On sanottu, että kun ajat kovenevat niin aina on tarve löytää yksi ihmisryhmä syntipukiksi siihen, miten tilanteeseen on päädytty. Nostamatta tässä nyt sitä N-korttia esille niin näin se vaan näyttää menevän. Ihan alkajaisiksi IJN voisi vaikka perehtyä siihen, että mistä 2008 pankkikriisi sai alkunsa ja miettiä sen jälkeen montako insinööriä siinä porukassa oli sysäämässä maailmaa nykytilanteeseen? Kyllä se on kuulkaa ihan eri porukka päättämästä näistä asioista kuin joku tekninen propellihattujengi. Vai voitko IJN esittää jonkun spesifin insinöörialan, jonka insinöörit ovat nykyjärjestelmän syyllisiä? Koneinsinöörit? Paperi-insinöörit? Tietotekniikan insinöörit? Joku muu?
BX 1.9 GTi A -91 1/2 BX 1.6 GTi -91
suomalainen iltapäivälehdistä: 
