^Montaa mieltähän voi olla. Myös siitä, tarvitseeko sitä parasta mahdollista kiihtyvyyttä, leppoisaa sitkeyttä vai mitä, kun prätkää haalii... Monenlaista kaksi- ja muutamaa kolmepyöräistä omistaneena, jokaisella oli joku erityinen hyvyytensä. Pisimpään tuli kurvailtua 11,5 kaakkisella IC:llä, silläkin ehti jopa satasen alueella kaksi päällä pysymään muun liikenteen mukana. Aika hyvin, 50-lukuiselta 350 kuutioselta yksimukiselta 2T-moottorilta... Sitten taas, ne kokemukset mitä japanialaisista rivinelikoista jäi (yhtään en omistanut, paitsi yhden melkein) eivät ajokokemukseltaan vakuuttaneet. Kulkua kyllä oli, mutta vähäinenkin mukavuus oli unohtanut suunnitellessa. Hätäisin kokeiltu oli R6, joka tuntui olevan omalla alueellaan vasta kun lähestyttiin (ja ylitettiin sujuvasti) parin satasen vauhti, kaupungissa ja muutenkin alta satasen nopeuksissa tuskainen ajettava... Pari Harrikkaakin ehti olla, pikkulättä -Servicar, ja stroukki-Shovel-chopper, kummassakin 20" alkuperäistä pitempi keularatkaisu. Molemmat vallan mukavia matkassa, jousittamattomasta takapäästään huolimatta (leveät, korkeat autonrenkaat molemmissa takana) kakspyöräsellä chopperilla oli kaupunkipyörittelykin vielä ihan mukavaa... Dneprit, no, kokemuksia ainakin tuli kerrytettyä, yhdellä tuli muutama vuosikin ajeltua, ja kun lopulta alkoi tuntumaan ns. valmiilta eli enemmän oli ajoa kuin remonttia, niin sehän pitikin sitten myydä pois...
Voisin sen verran olla valmis väittämään, että tämä aihealue on niin monisyinen, että siitä saa aikaan vain väittelyn, kun jokainen on omasta mielestään oikeassa eikä voi eikä edes halua kuulla vaihtoehtoisia mielipiteitä. Toisaalta, jos keskustelu pysyy sellaisena ettei lytätä toisten mielipiteitä, niin sitten voidaankin saavuttaa miellyttävää luettavaa, ja ehkä uusia näkökulmia omaankin ajatteluun..?
No, tästä sitten omiin ostoksiin, johon yllättäen kysyttävää liittyy. Täällä kun on kaikkien aihepiirien vankkaa kokemustakin, niin ehkä paras paikka kysäistä...

Tällaista "hitekkiä" tarttui kirpparilta mukaan. Käyttöliittymä vähän outo tämä vuosituhannen kasveteille, mutta kummasti tuntuu kiinnostavan myös kohta 5kk täyttävää otusta...

Tämmöinen julkisivun puolelta. Myytiin viitteellä "kellon aihio", mutta pikkuaskartelulla se on nyt käydä naputtanut toista vuorokautta...
Niin, se kysymys. Puntti oli tuosta kadonnut, niin sen painoarvio olisi kiva. Niinpä mielessä kävi, että mikäli jollakin on edes etäisesti samaa aikakautta oleva keksintö, niin voisiko ystävällisesti punnita puntin? Tällä hetkellä ketjussa roikkuu 1½ litran vesipullo, jonka veden määrää säätämällä tuntuu käyvän luotettavasti muttei liian äänekkäästi jota painon lisääminen aiheuttaa. Epäilisin että parasta olisi saada käynti mahdollisimman pienellä painolla, niin eri mekanismit, runkorakenne saati seinään kiinnitys liialti kuormittuisi..?
Heti on kyllä kotoisampi olo kun tuommoinen selän takana raksuttaa. Eikä kukaan edes yöllä väittänyt sen häirinneen unia...
