Hallitus kaatui.

[kaseva]

Nakkikioskirähinä, oman edun tavoittelu talousrikoksin, mikä vaan itseensä tai yksittäiseen asiaan kohdistuva lienee vielä sovitettavissa. Ihmisyyttä vastaan nouseminen on anteeksiantamatonta ja sellaisia juttuja ei saa koskaan unohtaa.

TSOP,tsoo!Tässä ei ole nyt kyse mistään joukkotuhonnasta,joten eipä heilutella sitä A.Hitlerkorttia.

Ööö... kukas tässä nyt puhuu joukkotuhonnasta ja Hitleristä? Miten sinulle Halla-ahosta kyseinen henkilö tuli mieleen?

[Xari]

Kokoomuksen suosio kestää mitä vaan. En tosin ymmärrä miksi.

Se noin 20%, joka tienaa paremmin jaksaa mennä äänestämään, koska tietää että kokoomus ajaa heidän asiaansa. Aika simppeli ohjelma, joka toimii.

Viikonlopputyöläisellä ei siltikään ole varaa äänestää kokkareita, veisivät viimeisetkin lisät

[Säxä77]

Onko kukaan malttanut katsoa mistä tuo Hallaahon tuomio tuli. Sehän meni näin, että kalevassa oli artikkeli jossa todettiin:

"Päissään surmaaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Hallaaho blokissaan muutti sanan suomalainen somalialaiseksi ja surmaamisen rötöstelyksi. Yhtäkkiä se olikin sitten kansanryhmää vastaan kiihottamista. Kalevan artikkeli taas ei saanut edes huomautusta julkisen sanan neuvostolta.

Mitä tästä voi päätellä?

1) suomalaiset eivät ole kansanryhmä (somalialaiset ovat)

tai

2) suomalaisia saa panetella miten vaan mutta lakisuoja ei ulotu heihin

tai

3) oikeus pyyhki perseensä lakiin ja ihmisten tasa-arvoisuuteen lain edessä rangaistessaan hallaahoa kirjoituksesta josta kalevaa ei edes huomautettu

-----

Olennaisempaa taisi olla se, että Halla-aho härnäsi valtionsyyttäjä Mika Illmania, taisipa jutun otsikkona olla "täkyjä Mika Illmanille". Ja se ilmeisesti kävi tämän luonnon päälle, koska hän ruotsinkielisissä uutisissa oikeudenkäynnin jälkeen lipsautti että joku raja pitää olla miten paljon vallanpitäjiä kritisoivat saavat provosoida. Halla-aho etsi rajoja ja löysi ne.

[pökkelö]

Hillotolppa sai lopulta pettämään viimeisetkin vaalilupaukset ja sloganit.

Petti äänestäjät ja kentän saadessaan hallituspuolue aseman ja ministeri pestin. Siksi sai viikonloppuna mitä tilasi.

Sama mies vähän aikaa sitten hyväksyi kolmen selkärankaisen varoittamisen.
Vaikka vaalilupauksissa lupasi ajaa harmaatalouden kitkemistä.
Puhumattakaan mitä usein huusi, ettei Perussuomalaisilla ole puoluekuria kuten vanhoilla puolueilla.

Ja nyt sitten rikottiin lupaus; Perussuomalaiset on demokraattinen puolue, sekä slogan "Kansa on puhunut, pulinat pois".

Haave toteutui. Perussuomalaiset hallituspuoluueksi ja 2 vuotta ministerinä.
Se ei riittänyt, vaan myi viimeisetkin saadakseen jatkaa ministerinä.
Aivan kuten Pekkakin myi puolueen ja maineensa. Ja pääsi pidennetyn Audin takapenkille.

[ds-jekkeri]

Onko kukaan malttanut katsoa mistä tuo Hallaahon tuomio tuli. Sehän meni näin, että kalevassa oli artikkeli jossa todettiin:

"Päissään surmaaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Hallaaho blokissaan muutti sanan suomalainen somalialaiseksi ja surmaamisen rötöstelyksi. Yhtäkkiä se olikin sitten kansanryhmää vastaan kiihottamista. Kalevan artikkeli taas ei saanut edes huomautusta julkisen sanan neuvostolta.

Mitä tästä voi päätellä?

1) suomalaiset eivät ole kansanryhmä (somalialaiset ovat)

tai

2) suomalaisia saa panetella miten vaan mutta lakisuoja ei ulotu heihin

tai

3) oikeus pyyhki perseensä lakiin ja ihmisten tasa-arvoisuuteen lain edessä rangaistessaan hallaahoa kirjoituksesta josta kalevaa ei edes huomautettu

-----

Olennaisempaa taisi olla se, että Halla-aho härnäsi valtionsyyttäjä Mika Illmania, taisipa jutun otsikkona olla "täkyjä Mika Illmanille". Ja se ilmeisesti kävi tämän luonnon päälle, koska hän ruotsinkielisissä uutisissa oikeudenkäynnin jälkeen lipsautti että joku raja pitää olla miten paljon vallanpitäjiä kritisoivat saavat provosoida. Halla-aho etsi rajoja ja löysi ne.

Jäi epäselväksi, hyväksyykö Säxä tämän? Jos vastaus on kyllä, ollaan erittäin lähellä arabialaisia ja venäläistä kulttuuria jossa ei ole väliä lailla ja oikeudella vaan ison virkamiehen suututtaminen riittää tuomioon. Eli pärstäkertoimella tuomitaan.

Jos Säxän analyysi pitää paikkansa se tarkoittaa että Suomi ei ole läntinen oikeusvaltio, vaan banaanivaltio jossa tuomitaan tunteella. Ei tekisi mieli sitäkään uskoa, toisaalta tosiasiat...

[HiTec]

Täytyy kyllä sanoa että Soini & Kump. teki nyt kyllä sellaisen suoraselkäisen tempun tälle kansalle ettei tosikaan! Halla-Aho laput silmillä omilla jyrkillä kommenteillaan oli ajamassa tätä maata hallituskriisiin ja tappamassa juuri alkaneen taloudellisen nousun. Asia meinaan ei jäänyt myöskään ulkomailta huomaamatta ja jo kerkesivät Suomen lainojen korotkin nousemaan kun ihan kansainvälisestikin uskottiin Halla-Ahon torppaavan aatteillaan nyt kaikki jo aloitetutkin uudistukset, kaavailluista tahi tulevan Halla-Aholaisen hallituksen päätäntäkyvystä sitten puhumattakaan. Ei voi kuin hattua nostaa ja kumartaa noille Soinilaisille, omalla poliittisella itsemurhallaan pelastivat nyt tämän maan talouden

[rundvik]

https://www.youtube.com/watch?v=fNXVFOaTma4" onclick="window.open(this.href);return false;


Videossa 13.6.17 perussuomalaisten tuumaustunti,Puhujina Halla-aho ja Slunga-Poutsalo sekä Putkonen.

Katsottuani videon alussa olevan työmiehen tuumaustunnin johdannon(Matti Putkonen)tuli mieleen,etteikö ministeri tasolla olevat VOK;ja pyörittävät henkilöt/aviopuolisot voisi jäävätä itseään pois pakolaisbuissneksestä?Ainakin Petteri Orpon puoliso on osakkaana Lakiverstas OY:ssä joka hoitaa viranomaisvalituksia.Entisillä perussuomalaisilla on ainakin yksi ministeri, jonka puoliso johtaa vastaanottokeskusta.Kansanedustajista(oppositio) on taas aika monta.Pelkään että se vaikuttaa hallituksen riippumatonta päätöksentekoa.

PS.Olen lukenut ettei Migri kilpailuta VOK:en perustamisia.En tiedä pitääkö se paikkaansa?

[olli__o]

...
Jos Säxän analyysi pitää paikkansa se tarkoittaa että Suomi ei ole läntinen oikeusvaltio, vaan banaanivaltio jossa tuomitaan tunteella. Ei tekisi mieli sitäkään uskoa, toisaalta tosiasiat...

Eikö tuossa pikemminkin ollut kyse ihan perinteisestä uhittelusta:
Jussi kirjoitteli jotain jonka itsekin tiesi olevan lain rajamailla, mutta omasta mielestään laillisella puolella ja lällätteli vielä päälle.

Kolme oikeustasoa käsitteli asia ja kaikki totesivat rajan olleen lähellä, mutta tuomittavalla laittomalla puolella -kuka käski olla tyhmä, puolustukseksi ei siinä auta että "mutku toikin sano sillee, eikä sitäkään tuomittu".

Sinällään tietysti ihan turhaa verorahojen käyttöä tuohonkin oikeusjuttuun käytetyt rahat, mutta jollei muutenkaan usko niin kai se on ainoa tapa?

Mutta tuollainen uhittelukin on toki varsin tyypillistä: lällällää ettepä voi mulle mitään... ei siitä Suomessa tuomita, mutta jos tekee tyhmyyksiä, niin siitä lällättely päälle on vain vielä tyhmempää. (No joskus tuomio tulee samantien, kuten muistuu mieleen humalainen poikajoukko joka uhitteli moottoripyöräjengille...)

[Xari]

Täytyy kyllä sanoa että Soini & Kump. teki nyt kyllä sellaisen suoraselkäisen tempun tälle kansalle ettei tosikaan! Halla-Aho laput silmillä omilla jyrkillä kommenteillaan oli ajamassa tätä maata hallituskriisiin ja tappamassa juuri alkaneen taloudellisen nousun. Asia meinaan ei jäänyt myöskään ulkomailta huomaamatta ja jo kerkesivät Suomen lainojen korotkin nousemaan kun ihan kansainvälisestikin uskottiin Halla-Ahon torppaavan aatteillaan nyt kaikki jo aloitetutkin uudistukset, kaavailluista tahi tulevan Halla-Aholaisen hallituksen päätäntäkyvystä sitten puhumattakaan. Ei voi kuin hattua nostaa ja kumartaa noille Soinilaisille, omalla poliittisella itsemurhallaan pelastivat nyt tämän maan talouden

Halla-Aho olis varmaan vielä mennyt, sitten kun rupes tulemaan Hakkaraista ja vaatimusta ministerien uusimisesta, ulkoministeriksi muijaa joka uskoo luomiskertomukseen totuutena ja muita vastaavia hörhöjä.

Elon loikkausta vähän ihmettelin mut jos tuolla hörhöjen taustalla oikeasti oli jotain J.Kärkkäisen tapaisia holokaustin kieltäjiä....

[rundvik]

Lauri Nurmi
Helsinki, Lännen Media


Suomen hallituksessa on käyty vakavia keskusteluja siitä, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän soinilais-terholainen enemmistö muodostaisi oman eduskuntaryhmänsä ja jatkaisi hallituksessa.

Asia vahvistettiin perjantaina Lännen Medialle useista eri hallituslähteistä.

Näin voitaisiin toimia, jos Jussi Halla-aho valitaan viikon kuluttua Jyväskylässä perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Tuore LM-kysely vahvistaa, että Halla-aho saattaa voittaa äänestyksessä Sampo Terhon.

Jos Halla-aho valitaan perussuomalaisten puheenjohtajaksi, kokoomus todennäköisesti ilmoittaa, että se ei tee hallitusyhteistyötä Halla-ahon johtaman puolueen kanssa. Halla-aholla on vuodelta 2012 tuomio uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Se on nykyisen kokoomuksen johdolle ja eduskuntaryhmälle liikaa.


Useista eri puoluelähteistä kerrottiin perjantaina LM:lle, että kokoomus ei suostu hallitusyhteistyöhön Halla-ahon johtaman puolueen kanssa.

Kokoomuksen siirron jälkeen pääministeri Sipilän olisi muutettava hallituspohjaa.

Halla-ahon perussuomalaisista irtisanoutuva ryhmä koostuisi ainakin noin 20 kansanedustajasta. Sipilän hallitus voisi helposti jatkaa työskentelyään, koska keskustalla on 49 ja kokoomuksella 37 kansanedustajaa. Koossa olisi valmis enemmistöhallitus, jonka toimintakykyä Sipilä saattaisi vahvistaa kristillisdemokraateilla ja rkp:llä tai jommallakummalla.

Rkp:n ja kristillisdemokraattien kanssa on käyty keskusteluja hallitukseen tulemisesta, mutta soinilais-terholaisen eduskuntaryhmän irtautuessa halla-aholaisista pienempiä puolueita ei välttämättä tarvittaisi hallitukseen lainkaan.

LM-kyselyn perusteella perussuomalaisten eduskuntaryhmä jakautuu puheenjohtajavalinnassa. Halla-aholaiset ovat ryhmässä vahva vähemmistö. LM-kyselyyn vastasi 26 kansanedustajaa eli suurin osa 37-jäsenisestä ryhmästä. Terhoa kannattaa 14 kansanedustajaa, Halla-ahoa 8 ja Leena Merta sekä Veera Ruohoa kumpaakin yksi. Kaksi edustajaa ei ole valinnut suosikkiaan.

Jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, hän antanee lähtöpassit ulkoministeri Soinille. Liipaisimella olisi myös Jussi Niinistön puolustusministeriys. Niinistö oli vuoden 2009 eurovaaleissa perussuomalaisten vaalipäällikkö, eikä Halla-ahoa otettu ehdokkaaksi.

Eduskuntaryhmän jakautuessa Soini ja Niinistö voisivat todennäköisesti jatkaa ministereinä, vaikka Halla-aho olisi valittu perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Myös tästä on keskusteltu hallituksessa.

Toinen vaihtoehto on, että perussuomalaiset siirtyy Halla-ahon voiton jälkeen ryhmänä kokonaan oppositioon, mutta samalla suurehko joukko ryhmän jäseniä loikkaa muihin puolueisiin, osa hallituksen riveihin.




Jutun alkuperäinen otsikko oli: "Hallituksessa suunnitelma Halla-ahon voiton varalle: soinilaiset muodostaisivat oman eduskuntaryhmän

[olli__o]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ha ... an/761668/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja silti:

Perussuomalaisten uusi puheenjohtaja Jussi Halla-aho kertoo, että 20 perussuomalaisen tiistainen päätös lähteä puolueesta tuli hänelle täytenä yllätyksenä.

"lukeminen kannattaa aina" joskus myös maakuntalehtien, ei vaan Hesaria

[kaseva]

"lukeminen kannattaa aina" joskus myös maakuntalehtien, ei vaan Hesaria

Juuri näin! Myös ns. vaihtoehtomedioita kannattaa välillä silmäillä niin tietää miten siellä asiat nähdään ja mistä pian palstoilla kohkataan.

edit: Poistettu henkilökohtaiseen mielipiteeseen perustuvaa kärkevyyttä kirjoituksesta. Lukeminen kannattaa aina, varsinkin omien kirjoituksien.

[Säxä77]

Onko kukaan malttanut katsoa mistä tuo Hallaahon tuomio tuli. Sehän meni näin, että kalevassa oli artikkeli jossa todettiin:

"Päissään surmaaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre."

Hallaaho blokissaan muutti sanan suomalainen somalialaiseksi ja surmaamisen rötöstelyksi. Yhtäkkiä se olikin sitten kansanryhmää vastaan kiihottamista. Kalevan artikkeli taas ei saanut edes huomautusta julkisen sanan neuvostolta.

Mitä tästä voi päätellä?

1) suomalaiset eivät ole kansanryhmä (somalialaiset ovat)

tai

2) suomalaisia saa panetella miten vaan mutta lakisuoja ei ulotu heihin

tai

3) oikeus pyyhki perseensä lakiin ja ihmisten tasa-arvoisuuteen lain edessä rangaistessaan hallaahoa kirjoituksesta josta kalevaa ei edes huomautettu

-----

Olennaisempaa taisi olla se, että Halla-aho härnäsi valtionsyyttäjä Mika Illmania, taisipa jutun otsikkona olla "täkyjä Mika Illmanille". Ja se ilmeisesti kävi tämän luonnon päälle, koska hän ruotsinkielisissä uutisissa oikeudenkäynnin jälkeen lipsautti että joku raja pitää olla miten paljon vallanpitäjiä kritisoivat saavat provosoida. Halla-aho etsi rajoja ja löysi ne.

Jäi epäselväksi, hyväksyykö Säxä tämän? ---

En hyväksy. En olisi hyväksynyt sitä että Halla-aholainen remmi olisi mennyt hallitukseen, mutta en hyväksy sitäkään että Suomessa on tärkeämpää se kuka sanoo kuin että mitä hän sanoo. Siitä nousi meteli kun Halla-aho toivoi turvapaikanhakijoiden tekemien raiskauksien kohdistuvan vapaampaa maahanmuuttoa kannattaviin, mutta aika vähällä äläkällä meni se kun Osmo Soininvaaran ulostulo hoitsujen lakon aikaan:"Sen sijaan olen ollut huolissani Tehyn symppareiden mielipiteistä. Jos joku kuoleekin, niin sehän on työnantajan vika. Tuli spontaani vihanpuuska, jonka aikana ajattelin, että jos jonkun on pakko kuolla, niin toivottavasti tämä on joku kirjoittajan omaisista."

[Xari]

Jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, hän antanee lähtöpassit ulkoministeri Soinille. Liipaisimella olisi myös Jussi Niinistön puolustusministeriys. Niinistö oli vuoden 2009 eurovaaleissa perussuomalaisten vaalipäällikkö, eikä Halla-ahoa otettu ehdokkaaksi.

Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa.

Näin sanoo valtiosääntö, jossain kun kovasti itkettiin Sauli Niinistön sekaantumista Persujen sisäisiin asioihin, jos Halla-Aho oikeasti kuvitteli pistävänsä Huhtasaaren ulkoministeriksi ohi presidentin niin sehän on ihan pihalla jo perusasioista.

Muita ministereitä se voi kyllä vaihdella, edellyttäen että valinnat kelpaa hallituskumppaneille, eivät kelvaneet.

[betaromeo]

Eikö nyt vaan kannata myöntää, että populismi on kokenut kunnon tappion Euroopassa? Ranskassa, Italiassa, Hollannissa ja britit taitavat kokea brexit populismin krapulaa vielä pitkään.
PerSut ja Uusi Vaihtoehto tulee olemaan 5% puolueita pitkään, vaikka täällä epäiltiin heille 40% kannatusta seuraavissa vaaleissa, ehkä tuonkin arvion heittäjä vielä herää unesta? Henkilökohtaisesti olen kovin tyytyväinen, vaikka veikkasinkin yli optimisesti persujen jakautuvan vuoden sisällä eduskuntavaaleista. Parempi myöhään, kuin ei milloinkaan!

[rundvik]

Jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, hän antanee lähtöpassit ulkoministeri Soinille. Liipaisimella olisi myös Jussi Niinistön puolustusministeriys. Niinistö oli vuoden 2009 eurovaaleissa perussuomalaisten vaalipäällikkö, eikä Halla-ahoa otettu ehdokkaaksi.

Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa.

Näin sanoo valtiosääntö, jossain kun kovasti itkettiin Sauli Niinistön sekaantumista Persujen sisäisiin asioihin, jos Halla-Aho oikeasti kuvitteli pistävänsä Huhtasaaren ulkoministeriksi ohi presidentin niin sehän on ihan pihalla jo perusasioista.

Muita ministereitä se voi kyllä vaihdella, edellyttäen että valinnat kelpaa hallituskumppaneille, eivät kelvaneet.

Sauli ei ollut Kultarannassa kovinkaan stressaantunut hallituksen kaatumisesta.Hänhän kehoitti haastattelun lopuksi tekemään lehmänkauppoja ja lisäsi siihen lopuksi: Hyviä sellaisia!Joten jotain etukäteistietoa on persujen puhalluksesta hänellä ollut.

[Xari]

Sauli ei ollut Kultarannassa kovinkaan stressaantunut hallituksen kaatumisesta.Hänhän kehoitti haastattelun lopuksi tekemään lehmänkauppoja ja lisäsi siihen lopuksi: Hyviä sellaisia!Joten jotain etukäteistietoa on persujen puhalluksesta hänellä ollut.

Kyllähän Halla-Aho kannattajineen ryssi hommat ihan itse, Hallan maahanmuutokannanotot ei poikenneet Terhon vastaavista juuri mitenkään, ilman omaa ja kannattajiensa ahneutta johtaisi parhaillaan hallituspuoluetta, johtaahan tosin puoluetta vieläkin, hallituksessa se ei ole ikinä, tai on jos saa yli 100 kansanedustajaa vaaleissa, ei muuten.

[citax]

Hallitus kaatui ja nousi ylös! Sanokaas nyt viisaammat kun tämä uusi puolue meni hallitukseen ilman kansan äänestystä vaikka ei kanna äänimäärää edes eduskuntaan, vai kantaako?
Soinilaiset itse erosivat puolueesta jonka kautta heillä oli oikeus eduskuntaan, mutta tämä uusi puolue aloitti työskentelyn kansalta mitään kysymättä, eli tarkoittaako ettei äänestyksillä ole mitään merkitystä vaan muodollista teatteria, ennen äänestystä tiedetään jo kokoonpano???

[Teuski]

Hallitus kaatui ja nousi ylös! Sanokaas nyt viisaammat kun tämä uusi puolue meni hallitukseen ilman kansan äänestystä vaikka ei kanna äänimäärää edes eduskuntaan, vai kantaako?
Soinilaiset itse erosivat puolueesta jonka kautta heillä oli oikeus eduskuntaan, mutta tämä uusi puolue aloitti työskentelyn kansalta mitään kysymättä, eli tarkoittaako ettei äänestyksillä ole mitään merkitystä vaan muodollista teatteria, ennen äänestystä tiedetään jo kokoonpano???

Voihan kansanedustajat vaihtaa puoluettakin kesken kauden, loppujen lopuksi sinne eduskuntaan kuitenkin valitaan henkilöitä, ei puolueita.
Ja eihän hallituksen kokoonpanosta ennenkään ole kansalta suoraan kysytty?

[HiTec]

Sanokaas nyt viisaammat kun tämä uusi puolue meni hallitukseen ilman kansan äänestystä vaikka ei kanna äänimäärää edes eduskuntaan, vai kantaako?

Hallitusta ei kansa päätä eikä myöskään ole missään kielletty etteikö ministeri saisi olla jopa ihan kokonaan eduskunnan ulkopuoleltakin. Ainoa vaatimus on että hallitus nauttii eduskunnan luottamusta ja ns. enemmistöhallituksella tuo nauttimus on about taattu = hallituksen taakse kun saadaan yli 50% kansanedustajista on homma klar

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtioneuvosto" onclick="window.open(this.href);return false;

Presidentti nimittää ministerit pääministerin esityksestä. Ministeriksi nimitettävien on oltava lain mukaan "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja" Suomen kansalaisia. Ministerien ei tarvitse olla kansanedustajia. Ministerit ovat virkatoimistaan vastuullisia eduskunnalle, ministerien ja koko hallituksen on nautittava eduskunnan luottamusta.

[rundvik]

KRP:n päällikkö Robin Lardot arvioi riskihenkilöitä olevan suunnilleen saman verran kuin suojelupoliisi (Supo) arvelee olevan terrorismiin myönteisesti suhtautuvia ihmisiä.Lähde IL.

[IJN]

Hallitusta ei kansa päätä eikä myöskään ole missään kielletty etteikö ministeri saisi olla jopa ihan kokonaan eduskunnan ulkopuoleltakin. Ainoa vaatimus on että hallitus nauttii eduskunnan luottamusta ja ns. enemmistöhallituksella tuo nauttimus on about taattu = hallituksen taakse kun saadaan yli 50% kansanedustajista on homma klar

Näinhän se, maanantaina 19.6. hallitus antaa eduskunnalle tiedonannon ja sen jälkeen eduskunta äänestää hallituksen luottamuksesta. Ja homma on taputeltu.
https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaata ... ntoja.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;
Vihreiden puoluekokous viikonloppuna tuskin vaikuttaa asiaan vaikka sielläkin tapahtuisi vallankaappaus, koska ovat oppositiossa
Uusi persuryhmä ei muuten ole (ainakaan vielä) puolue, vaan eduskuntaryhmä. Puolueen muodostaminen on prosessi joka ei tapahdu ihan muutamassa päivässä.
Valiokuntapaikoista saatetaan käydä suurempaa vääntöä seuraavaksi, ja mitä tapahtuisikaan jos todettaisiin että persujen puoluekokous ei ollutkaan laillinen joltain osin, peruutettaisiinko kaikki perumiset ja palattaisiin lähtöruutuun ?

[Teuski]

KRP:n päällikkö Robin Lardot arvioi riskihenkilöitä olevan suunnilleen saman verran kuin suojelupoliisi (Supo) arvelee olevan terrorismiin myönteisesti suhtautuvia ihmisiä.Lähde IL.

Tuosta nyt tulee ihan sellainen käsitys että on kyse samoista igmisistä

[Dsharrastelija]

Hienoa tai oikeastaan uskomatonta, että joillakin on vielä uskoa poliitikkoihin, ihminen on liian sinisilmäinen. Historia on kautta aikojen osoittanut, ettei näihin poliitikkoihin ole oikein luottamista. Loppu ketjusta onkin sitten asiaa ja vähän sen vierestäkin. Kuuluu asiaan. Kuitenkin, pitää aina muistaa muutamia juttuja, valittu eduskunta totetuttaa muutaman vuoden takaisia päätöksiä, olivat ne sitten kuranttia tai ei. Nykyiset päättävät taas vuorostaan tulevaisuudesta, sekä hämmingin keskellä ajetaan joku veemäinen päätös hiljaisuudessa läpi. Tämänkin on historia osoittanut.

En yleensä ota koskaan kantaa politiikkaan, tämä kuitenkin ylitti kynnyksen, koska hämmästyn edelleen ihmisten "hyvä" uskoisuutta ja luottoa poliitikkoihin. HUH HUH. Sama asia jos löisi vetoa siitä että Elvis ajaisi Ufolla Saimaaseen.

Tässä pieni loppukevennys, politiikasta https://m.youtube.com/watch?v=Nv3n34NIsy0" onclick="window.open(this.href);return false;

[maramutteri]

Sanokaas nyt viisaammat kun tämä uusi puolue meni hallitukseen ilman kansan äänestystä vaikka ei kanna äänimäärää edes eduskuntaan, vai kantaako?

Hallitusta ei kansa päätä eikä myöskään ole missään kielletty etteikö ministeri saisi olla jopa ihan kokonaan eduskunnan ulkopuoleltakin. Ainoa vaatimus on että hallitus nauttii eduskunnan luottamusta ja ns. enemmistöhallituksella tuo nauttimus on about taattu = hallituksen taakse kun saadaan yli 50% kansanedustajista on homma klar

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtioneuvosto" onclick="window.open(this.href);return false;

Presidentti nimittää ministerit pääministerin esityksestä. Ministeriksi nimitettävien on oltava lain mukaan "rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja" Suomen kansalaisia. Ministerien ei tarvitse olla kansanedustajia. Ministerit ovat virkatoimistaan vastuullisia eduskunnalle, ministerien ja koko hallituksen on nautittava eduskunnan luottamusta.

Muistelen, että muutaman kerran on vallassa ollut ns. virkamieshallitus. Se on ollut siihen aikaan, kun puolueet eivät ole kyenneet sopimaan hallitusohjelmasta. Onneksi nykyisin puolueet ovat yhteistyöhön kykeneviä ja pystyvät tekemään kompromisseja. Se takaa, että jokaisen mukana olevan puolueen on kyettävä sopimaan asioista ja tarvittaessa tinkimään omista vaatimuksistaan. Pääasia on, että kykenevät tekemään päätöksiä, joita oppositio saa kritisoida jne. Kaiken lisäksi, jos me äänestäjät ei olla päätöksiin tyytyväisiä, saadaan vaaleissa ilmoittaa siitä ja jopa vaihtaa edustajia. Se on sitä demokratiaa parhaimmillaan.
Ainoastaan vihreät ja vasemmistoliitto ovat puolueita, jotka ovat muutaman kerran lähteneet karkuun vaikeita päätöksiä. Eli ovat puolueita jotka ovat valmiita poimimaan vain ns. rusinat pullasta. Näin toimien he pettävät äänestäjänsä, joiden ääni jää rintamakarkuruuden taki mahdollisesti ottamatta huomioon.