Kokemuksia valokuidusta

[Xari]

Lähin kuitukaappi on alta 100m päässä ja kuulemma kuparilla he voisivat tuon vetää 1.500€ hinnalla tasan siistä samasta kaapista, tasan niitä samoja putkia pitkin mitä se kuitukin siis tulisi

Olikohan DNA:n kuitu 2200€, kuparinopeudella olis saanut puoleen hintaan, siirtohan olis ollut silti sillä kuidulla kun se oli vedetty tontille valmiiksi, alihankkija oli sitten unohtanut merkitä mikä kuitu menee mihinkäkin taloon

Operaattorin osaaminen, markkinointi ja tiedotus oli sit jotain......jos jonkinlaista puhelinmyyjää sieltä soittelee mut ko. palvelua ei niiltä pystynyt ostamaan vaan piti mennä liikkeeseen ja vääntää myyjälle rautalangasta mitä tarvitaan, eli asentajan ja päätelaitteen, myyjä vaan jankaa että sulla kun on se kaapeli siellä valmiina niin modeemi päähän ja se on siinä, vartin vääntämisen ja parin puhelun jälkeen se tilaa asennuksen sille päätelaitteelle ja antaa mukaan modeemin, joka ei käy siihen vaan kuparikaapeliin

[Jehudi]

Aika paljon vedetään valokuitua tukirahoilla pikku kylille joka niemen nokkaan ja torppaan, liittymismaksu 100€ ja kk maksu 30-50€, 2 vuoden sopparilla. Tyhjiä varauksia eikai enää jätetä, toista se oli viime vuonna. Tyhjille tonteille ja purkukuntosien talojen nurkille vedettiin piuhat, tunkattiin alitukset joka ikiselle tielle, liittymälle, peltoliittymälle jne ja kehtasivat ihmetellä miksi urakka on yli vuoden myöhässä.

Kuka kusetti ja ketä?

Ei tarvitse olla kaiken oppinut talousalan ammattilainen tietääkseen, ettei noilla hinnoilla kuseteta kuin liittymän ostajia. Voittoa tavoittelemattomankin on pidettävä hinnat sellaisina, että toiminta voi pyöriä. Tästä kirjoitti Saimaan Kuitu Oy:n toimitusjohtaja Tuomo Puhakainen joulun 2018 aikaan näin:

"MOT -ohjelma ja Saimaa Kuitu

Julkisuudessa on puhuttu viime päivinä valokuituyhtiöiden talousvaikeuksista. Esiin on noussut mm. Keski-Suomen alueen valokuituhanke (MOT 12.11.2018), jossa rakentaminen oli jäänyt kesken ja ylimääräisiä kustannuksia on kaatunut hankeisiin osallistuneiden kuntien vastuulle. MOT ohjelmassa myös kerrottiin, että vaikeuksiin joutuneet Itä-Suomen valokuituyhtiöt olivat rakentaneet vanhan laajakaistalain tukirahoituksella, jossa tukirahoitus voi jäädä 20-30 prosenttiin kaikista kustannuksista. Kun tarkemmin analysoimme MOT-ohjelman kriisiyhtiöitä, niin huomaamme, että niissä on tehty kolme keskeistä talousvirhettä:

1. Liittymä- ja kuukausimaksut ovat liian alhaiset kustannuksiin nähden ja kaikkia liittymismaksuja ei ole saatu.
2. Liittyjiä on liian vähän syntyneisiin kustannuksiin nähden.
3. Julkinen tuki on liian alhainen johtuen vanhan laajakaislain tukiehdoista.

Kaikissa näissä kolmessa tärkeässä talouskohdassa Saimaan Kuitu on toiminut toisin kuin kriisiyhtiöt.

1. Saimaan Kuidun liittymismaksu 1990 € ja internetin avausmaksu 100 € ovat tarpeeksi suuret kattamaan valokuituverkon rakentamisen asiakkaalle kohdistuvat kustannukset. Liittymälaskutus tapahtuu ennen valokaapelin tuloa kiinteistölle.
2. Saimaan Kuidulla on nyt liittymiä lähes 2300 kpl. Yhtiö on liittyjämäärällä yksi Suomen suurimpia ns. uusia valokuituverkkoyhtiöitä.
3. Saimaan Kuidun tuki EU:n maaseuturahastosta, valtiolta ja kunnilta on 71,2 % kaikista kustannuksista. Yhtiön julkisen sektorin tuki on Suomen suurimpia valokuituverkkotukia. "

Itse olen ainakin hyvillä mielin ja luotan, että homma toimii jatkossakin. Tukiaika päättyy ja sen myötä liittymismaksut nousevat todellisiin kustannuksiin, eli ei ainakaan halpene sen jälkeen. Nuo edellä mainitut hinnat lienevät niitä todellisia kustannuksia ilman tukia.

[Kaapelimies]

Niin sitä vähän tässä jäin vaille että nimimerkki "jts88" kertoisi lisää mihin on saanut kuidun satasella ja vieläkö homma pelaa, muuten tuo jää vain ilmaan heitetyksi jutuksi kun ei kerrota mitään referenssejä tai lähteitä. Mätäkuun juttuna pidän koko heittoa kunnes toisin todistetaan. Millään Suomen valtion tuella ei ole voinut saada satasella kuituliittymää, ainakaan mainituille pikkukylille. Sponsori on ollut Joku Muu(TM). Tai sitten osuuskunnan liittymismaksu on ollut satasen (kuten täälläkin), mutta valokuituliittymän tilausmaksu on ollut erikseen (esim meillä sen 1.5kEur verran).

[Lexa]

Tänne on tulossa 100€:lla kuitu taloon sisälle asti. Itsekin tilasin mutta saa nähdä milloin sen saa kun en kuulu tukialueeseen. Mutta jäädään tarkkailemaan...

https://kalajoenkuitu.fi/

[jts88]

Jokilaaksojen kuituverkko -osuuskunta rakentaa tällä hetkellä ainakin alavieskassa tuohon hintaan, maanantaina alko kaivuu urakka ja aika riepää tahtia homma on edennyt. Ilmeisesti vuotta aijemmin on ppo valokuitu vedetty samalle kylälle, se onki sitte maksanu rapiat 2500€/talous. Caruna vetää nykyään sähköjen yhteydessä myös kuitua alueille missä on sähköverkon parannustöitä jos siellä ei sitä kuitua vielä ole mutta halukkaita olisi

[sulo]

Myös lakeuden valokuidulla samat ehdot eli 100€ liittymä ja 2 vuotta liittymä päällä 40€/kk/100
Itselle kuitu tuli kuukausi sitten jo sisälle, mutta otan käyttöön vasta elokuun alusta, koska soppari dnan kanssa sinne asti voimassa. Oli yhden viikonlopun päällä ja parhaimmillaan 120/155 kuso kulki.

[jts88]

Eiköhän siinä ollu nimimerkille "kaapelimies" ihan tarpeeksi faktaa. Kukas sulolle veti talon kulmalle piuhan, vieläkö kipinän sakki on tolskaamassa siellä?

[Kaapelimies]

OK, uskotaan. Noissa ilmeisesti se loppu 20% on tukea kaupungilta, kun ainakin Kalajojen firma on Oy, ja toimitusjohtaja on sama kuin vesilaitoksella. Eli lienee kaupungin yhtiö, ja lainojen takaajana on kaupunki (ja maksajana kaupunkilaiset)? Seison siis sanojeni takana "Sponsori on ollut Joku Muu(TM)" kunnes joku esittää että valtion tukia saa tänä vuonna enemmän kuin viimevuonna .
Osuuskuntahan ei lainaa saa muuta kuin mitä kunta/kaupunki suostuu antamaan ja takaamaan, pankki kun ei kovin mielellään rahaa anna kun ei ole mitää laittaa takuiksi.

[sulo]

Eiköhän siinä ollu nimimerkille "kaapelimies" ihan tarpeeksi faktaa. Kukas sulolle veti talon kulmalle piuhan, vieläkö kipinän sakki on tolskaamassa siellä?

Kevääksi näyttääpi moni porukka vaihtuneen.
En ollut paikalla kun kaapeli tuotiin kiepiksi seinää vasten.

[jts88]

Noissa ilmeisesti se loppu 20% on tukea kaupungilta

Ilmeisesti joo, mutta varmaksi ei uskalla sanoa. Jotenki hauskaa kun toiset puhuu että valokuitu on jo eilisen hommia, langaton verkko ja 5g huomista ja vähän jo tätäkin päivää. Eikös se ollut niin että valokuidun teoreettista maksiminopeutta ei ole vielä edes löydetty, eli tekniikan komponentteja vois vielä parannella suurempia nopeuksia varten? Itse tykkään olla enemmän piuhan varassa, paitsi kotona on sitte suurin osa laitteista langattomassa kotiverkossa

[HiTec]

Eikös se ollut niin että valokuidun teoreettista maksiminopeutta ei ole vielä edes löydetty, eli tekniikan komponentteja vois vielä parannella suurempia nopeuksia varten?

Vaan nopeuden lisääntyessä tulee kaikenlaisia haasteita mm. sen elektroniikan kanssa. Kuitu itsessään kyllä välittää, sen valopulssin pituus vaan lyhenee, mutta kuitu itsessään ei siitä välitä. Itsekin aikanaan puh.keskuksen STM-16 piirilevyjä suunnitelleena, oli pienoinen ylläri ettei se valopulssi kerkiä noilla nopeuksilla montaa kymmentä cm edetä kun jo seuraavaa bittiä puskee perään ja parhaat tekee tänä päivänä STM-64. Mutta elektroniikan nopeuden taloudellisuuden rajat tulee vastaan => ratkaisu onkin valon värit. Meillähän on siis koko valospektri käytettävissä, jolloin sen yhden värin nopeutta ei tartte nostaa, vaan pikemminkin pusketaan samaan kuituun enempi värejä ja näin vältetään nuo elektroniikan värikohtaiset nopeus-ongelmat, mutta kuidun itsensä kapasiteetti taasen suorastaan räjähtää. Tänä päivänä mitä nuo puskee 18 väriä jo samaan kuituun á 10Gb/s = luulisi riittävän

[Kaapelimies]

5G:tä ei haja-asutusalueille tule ikinä. Eihän 4G:täkään ole vielä saatu (sisällä) toimivaksi. 5G:n korkeammat taajuudet läpäisee vielä vähemmän rakenteita, ja jos sitä aletaan jakaa alemmilla taajuuksilla, niin tukkoon ne menee samalla lailla kuin 4G. Taajuusalueet on rajallinen luonnonvara, ja ainostaan ylempänä on tilaa nopeille tekniikoille. Ja mitä korkeampi taajuus sitä enempi sitä häiritsee kaikki rakenteet ja ilmankosteus, vai oletteko nähneet jollakin satelliittiTV-antennin sisällä?

PS. Jotta sinne haja-asutusalueelle (tai mihin vaan) saatais 5G, tarvitaan sinne tiheä valokuituverkko. 5G:n pikkutukiasema (kantavuus satoja metrejä) vaatii gigan liitynnän operaattorin verkkoon. Eli ei 5G kuitua tarpeettomaksi tee, päinvastoin. Tulevaisuus saattaa olla se mitä huaweit sun muut suunnittelee, kotiin tulee jokaiselle oma (pico-)tukiasema (mitä tekniikoita siinä sitten on, jää nähtäväksi). Ja jollain tuon kotitukiaseman pitää ulos päästä..

[jean-michel]

Vaan nopeuden lisääntyessä tulee kaikenlaisia haasteita mm. sen elektroniikan kanssa. Kuitu itsessään kyllä välittää, sen valopulssin pituus vaan lyhenee, mutta kuitu itsessään ei siitä välitä. Itsekin aikanaan puh.keskuksen STM-16 piirilevyjä suunnitelleena, oli pienoinen ylläri ettei se valopulssi kerkiä noilla nopeuksilla montaa kymmentä cm edetä kun jo seuraavaa bittiä puskee perään

Rapiat neljännesvuosisata sitten olin insinööriopissa laboratorioinsinööri Poutasen ja asistenttinsa Inhan johdolla. Tutkimme mm. Intel 80186 protokortin muistin nousunopeuksia.

Inha tuli taannoin toveriksi Linkediniin ja totesin vanhalle opettajalle että en silloinkaan ymmärtänyt missä tietoa tarvitsen, mutta ehkä se päivä vielä koittaa. Voin varmaankin seurata data-analysaattorilla bitin liikettä mökkiverkossa jos on tullakseen.

[kaseva]

5G:tä ei haja-asutusalueille tule ikinä. Eihän 4G:täkään ole vielä saatu (sisällä) toimivaksi.

Pahoin pelkään, että ennustuksesi osuu aika lähelle. Meillä on yhdellä kolmesta (isosta) operaattorista ollut tarjolla toimiva 4G nyt parin vuoden ajan, toki minulla on suunta-antenni torpan räystäällä ja esteetön näkyvyys mastoon 1,8 kilometrin päässä. Näillä avuilla keskimääräinen latausnopeus sisäänpäin on n. 10 Mbps, ulospäin lähtee n. 40 Mbps.

Toisen ison operaattorin SIMmillä 4G teoriassa kuuluu, mutta toiminnan vaihtelu on niin runsasta ettei se ole vaihtoehto. Kolmas iso tarjoaa nippanappa 3G-yhteydet. Toki jokainen näistä operaattoreista (tai siis heidän myyjänsä) soittelevat ja nykivät hihasta jatkuvasti miten heidän karttansa mukaan data kiitää meilläpäin niin että puista havut varisee ja siksi kannattaisi valita juuri heidät tai jos on jo valinnut niin nyt vaan nopeempaa liittymää tilalle. Mnjoo...

[Aapeli]

Elisalta soittivat ja tarjosivat valokuitua. Yhteyden hinta 20€/kk ja modeemi 4€/kk. Muista kuluista ei puhunut.

Mutta kun ei meille tule kuitua sisälle asti. Voiko ne tehdä niin, että kuitu tulee jonkin matkan päähän talosta, josta sitten tulee lopun matkaa kuparilla?

[jasu]

Elisalta soittivat ja tarjosivat valokuitua. Yhteyden hinta 20€/kk ja modeemi 4€/kk. Muista kuluista ei puhunut.

Mutta kun ei meille tule kuitua sisälle asti. Voiko ne tehdä niin, että kuitu tulee jonkin matkan päähän talosta, josta sitten tulee lopun matkaa kuparilla?

Edelliseen osoitteeseen kerrostaloon toivat kuidun, talojakamoon asti. Sieltä sit asuntoihin vanhoja puhelinnaruja pitkin. Sata megaa piti tulla, muutamaa megaa vaille jäi, ihan riitti silloiseen tarkoitukseen. Liittyminen eli modeemin lunastus maksoi kympin, kymppimegaisen modeemi olisi maksanut satasen (joo, sama purkki, ohjelmalla rajoitettu hitaammassa), kymppi olisi kuulunut vuokraan, satamegaisessa oli ekan kaksi vuotta vitosen kuukausimaksu, sen jälkeen kymppi kuussa... Modeemia eivät halunneet takaisin poismuutettaessa...