Kännykkä-Mikä ja mistä?

[pvalila]

Mistähän löytäisin kohtuuhintaisen ja hyvän kännykän? Varsinaisella vaatimuslistalla on vain yksi asia: erinomainen kamera, jossa on optinen vakavointi. Siis OIS, ei sähköinen versio EIS.

Xiaomin MI 8 oli DNA:ssa pienellä muistilla 200 euroa, se olisi ollut ihan kohtuullinen laite (DXOMark 99). Verkkiksessä on myytävänä uudempi MI 9 isommalla muistilla (128 GB) 380 egeä ja muutamastakin paikasta löytyy Honor 20 Pro tasarahalla 400 euroa. Näiden Dxomarkit ovat 113 ja 110.

En minä kuvittele, että pelkkä optinen vakavointi ja hyvä DXOMark tekevät hyvän kameran, mutta varsinkaan ilman optista vakavointia en kännyä halua.

Muovirunko ihan ok, samoin vähän hitaampi prossukin; kamera edellä on tarkoitus mennä. IP rating tietysti kiva, jos sellainen sattuu olemaan, mutta ei mitenkään välttämätön.

************

Sattumalta minä muuten huomasin, että Jekkerin perheessä ainakin nuoremmat perheenjäsenet suosivat (tai sitten vihaavat...) Huaweita:

https://www.youtube.com/watch?v=kQ09LXuODak" onclick="window.open(this.href);return false;

[Aapeli]

Ja ehdottomana vaatimuksena on, että hyvän kameran yhteydessä on oltava myös puhelimen ominaisuudet? Ts. pelkkä kamera ei käy? Tosin en ole enää yhtään perillä pokkareiden ominaisuuksista. Ovatko jääneet jo kauaksikin puhelimien kameroista? Järjestelmäkamera tuskin on vaihtoehto, kun puhelimesta kerran oli puhe.

[laakeri]

Ja ehdottomana vaatimuksena on, että hyvän kameran yhteydessä on oltava myös puhelimen ominaisuudet? Ts. pelkkä kamera ei käy?

Kelpaisikohan Doro teipillä kiinnitettynä EOS 1D:n kylkeen?

Mutta tosiaan - en tiedä, onko itsellä olevassa Samsung Galaxy S8:issa minkäänlaista kuvanvakausta vai ei, mutta valovoimaa tuntuu olevan moiseksi keksinnöksi ihan riittävästi, kun eivät kuvat kovin herkästi tärähdä. Lisäksi on kerran polkupyörällä ajaessa tullut videotakin kuvattua käsivaralta huoletta. Tarkennuskin pelaa tuossa huomattavasti paremmin kuin vaimon Motorolassa, jonka kanssa saa olla melko tarkkana. Oikeastaan melko huoletonta tuolla on räpsiä, eikä ole tullut enää varsinaista kameraa kannettua mukana. IP68 pitäisi olla myös. Paikoissa, joissa kamera helposti tärähtäisi, on tullut käytettyä laukaisimen puheohjausta, joka tuosta myös löytyy. Muilta ominaisuuksiltaanhan tuo on mikä on. Android on kuitenkin aivan karmea käyttää, jos verrataan Windows Phoneen. Näytön reunoista eivät ole saaneet jostain syystä tehtyä suoria ja se haittaa melkoisesti käyttöä. Mutta jos kameraa arvostaa, niin kai tuommoinenkin on harkitsemisen arvoinen. Luulisi moisia käytettynä löytyvän ehkä jopa järjelliseen hintaan. Eipä uudestakaan tuollaisesta viitsisi juuri yli 200 € maksaa, mutta niin vaan näkyvät tuon seuraajan seuraajasta 600 €:tä pyytävän . No, ei se ole hullu, joka pyytää...

[Aakku]

Minä olen juuri etsimässä uutta pokkaria. Kännykässä voi olla hyvä kamera, mutta tuolla luonnon helmassa pitää olla optinen Zoom. Ajattelin jotain 30-40 kertaista zoomia hyvällä kuvan vakaimella.
Kännykkä sitten sellainen, joka vaikka ui vedessä ja kestää iskuja. Tällä hetkellä CAT S41, mutta siinä on kamera onneton.

[pvalila]

Minä olen juuri etsimässä uutta pokkaria. Kännykässä voi olla hyvä kamera, mutta tuolla luonnon helmassa pitää olla optinen Zoom. Ajattelin jotain 30-40 kertaista zoomia hyvällä kuvan vakaimella.
Kännykkä sitten sellainen, joka vaikka ui vedessä ja kestää iskuja. Tällä hetkellä CAT S41, mutta siinä on kamera onneton.

Jos vain koon kestät, niin Panasonicin fz1000 ja fz2000 ovat mainioita laitteita luontokuvaukseen.

Käytettyjen hinnat alkavat noin 250 eurosta.

Jos oikeasti haluat kuvanlaatuun panostaa niin tärkein tekninen tieto on kennokoko: alle yhden tuuman kennolta ei ole järkevää odottaa kovin ihmeellistä kuvanlaatua.

Iso kenno=kolho koko, valitettavasti.

[pvalila]

Ja ehdottomana vaatimuksena on, että hyvän kameran yhteydessä on oltava myös puhelimen ominaisuudet? Ts. pelkkä kamera ei käy?

Kelpaisikohan Doro teipillä kiinnitettynä EOS 1D:n kylkeen?

Mutta tosiaan - en tiedä, onko itsellä olevassa Samsung Galaxy S8:issa minkäänlaista kuvanvakausta vai ei, mutta valovoimaa tuntuu olevan moiseksi keksinnöksi ihan riittävästi, kun eivät kuvat kovin herkästi tärähdä. Lisäksi on kerran polkupyörällä ajaessa tullut videotakin kuvattua käsivaralta huoletta. Tarkennuskin pelaa tuossa huomattavasti paremmin kuin vaimon Motorolassa, jonka kanssa saa olla melko tarkkana. Oikeastaan melko huoletonta tuolla on räpsiä, eikä ole tullut enää varsinaista kameraa kannettua mukana. IP68 pitäisi olla myös. Paikoissa, joissa kamera helposti tärähtäisi, on tullut käytettyä laukaisimen puheohjausta, joka tuosta myös löytyy. Muilta ominaisuuksiltaanhan tuo on mikä on. Android on kuitenkin aivan karmea käyttää, jos verrataan Windows Phoneen. Näytön reunoista eivät ole saaneet jostain syystä tehtyä suoria ja se haittaa melkoisesti käyttöä. Mutta jos kameraa arvostaa, niin kai tuommoinenkin on harkitsemisen arvoinen. Luulisi moisia käytettynä löytyvän ehkä jopa järjelliseen hintaan. Eipä uudestakaan tuollaisesta viitsisi juuri yli 200 € maksaa, mutta niin vaan näkyvät tuon seuraajan seuraajasta 600 €:tä pyytävän . No, ei se ole hullu, joka pyytää...

Kyllä tuossa sinun kamerassasi vakaaja on ja juuri sen takia saat niitä tärähtämättömiä kuvia. Valovoima mahdollistaa pikkuisen lyhyemmät valotustajat ja sitä kautta myös se vähentää tärähtämisen riskiä; vakaajan rooli on kuitenkin paljon suurempi.

Jos S8 olisi saatavissa 200+ egen hintaan se olisi oikein hyvä vaihtoehto; valitettavasti ko. malli on kadonnut markkinoilta. Käytettyjä on runsaasti tarjolla mutta ilman takuuta ja huomattavan usein kolhitussa kunnossa.

[kokemjne]

olisko mitään

[Aakku]

Jos vain koon kestät, niin Panasonicin fz1000 ja fz2000 ovat mainioita laitteita luontokuvaukseen.

Käytettyjen hinnat alkavat noin 250 eurosta.

Jos oikeasti haluat kuvanlaatuun panostaa niin tärkein tekninen tieto on kennokoko: alle yhden tuuman kennolta ei ole järkevää odottaa kovin ihmeellistä kuvanlaatua.

Iso kenno=kolho koko, valitettavasti.

Tällainen tuli hankittua. Canon PowerShot SX740 HS.
Sen saa kytkettyä kännykkään, jolloin kaikki säädöt ja toiminnot saa kännykästäkin suoritettua kuvaamista myöden. Eikös se silloin ole liki kännykkäkamera.
https://www.canon.fi/cameras/powershot- ... fications/" onclick="window.open(this.href);return false;

[laakeri]

Jos S8 olisi saatavissa 200+ egen hintaan se olisi oikein hyvä vaihtoehto; valitettavasti ko. malli on kadonnut markkinoilta. Käytettyjä on runsaasti tarjolla mutta ilman takuuta ja huomattavan usein kolhitussa kunnossa.

Käytettynä toki meinasinkin. Eihän noita oikein kannattane omalla rahalla uutena ostaa, arvo kun tippunee melkoisen nopeasti. Ihan helposti noihin ei taida merkittäviä kolhuja saada. Minulla on töissä puhelin lennellyt pitkin betonilattioita, polkupyöräillessä kerran tippunut asfaltille yms, mutta ei siihen kovin merkittäviä naarmuja ole tullut ja yhtä huonosti toimii kuin aina ennenkin.

Mutta olisihan vaikka tuossa käyttämätön 225 €:lla: https://www.facebook.com/marketplace/it ... 708249740/

Näköjään myynnissä on enemmän S9:ejä, mutta niistäkin joutuu vähintään 200-300 € maksamaan sen näköisinäkin, että on autolla ajattu yli vähintään.

[Xari]

Ihan helposti noihin ei taida merkittäviä kolhuja saada. Minulla on töissä puhelin lennellyt pitkin betonilattioita, polkupyöräillessä kerran tippunut asfaltille yms, mutta ei siihen kovin merkittäviä naarmuja ole tullut ja yhtä huonosti toimii kuin aina ennenkin.

Samsungin Xcover unohtui auton katolle ja pysyi siellä 80 vauhtiin asti, vielä se toimi mut ihmeellisiä toimintahäiriöitä tuli ja virrankulutus kasvoi aika reilusti, nykyinen kakkosversio on taas säälittävä rimpula.

[pvalila]

Jos S8 olisi saatavissa 200+ egen hintaan se olisi oikein hyvä vaihtoehto; valitettavasti ko. malli on kadonnut markkinoilta. Käytettyjä on runsaasti tarjolla mutta ilman takuuta ja huomattavan usein kolhitussa kunnossa.

Käytettynä toki meinasinkin. Eihän noita oikein kannattane omalla rahalla uutena ostaa, arvo kun tippunee melkoisen nopeasti. Ihan helposti noihin ei taida merkittäviä kolhuja saada. Minulla on töissä puhelin lennellyt pitkin betonilattioita, polkupyöräillessä kerran tippunut asfaltille yms, mutta ei siihen kovin merkittäviä naarmuja ole tullut ja yhtä huonosti toimii kuin aina ennenkin.

Mutta olisihan vaikka tuossa käyttämätön 225 €:lla: https://www.facebook.com/marketplace/it ... 708249740/

Näköjään myynnissä on enemmän S9:ejä, mutta niistäkin joutuu vähintään 200-300 € maksamaan sen näköisinäkin, että on autolla ajattu yli vähintään.

Tuo oli ihan hyvä hankintavinkki, kiitoksia!

Hintaeron pienuutta minäkin joskus ihmettelin, kun puolitoista vuotta sitten Black Fridayna S8 maksoi 400 euroa ja tuolloin uusi S9 vain satasen enemmän.

Kaikkinaiset ostohalut vain kärsivät eilen haaksirikon kun X7:n automaattilaatikko meni vikasietotilan!

Lexian kaapelin onnistuin löytämään mutta asennus-CD on ties missä; härpäkkeen kun joskus netin kautta ostin niin tilanne oli jo ohi, kun Lexia lopulta saapui enkä siksi viitsinyt edes softaa läppärille asentaa.

[pvalila]

Jos vain koon kestät, niin Panasonicin fz1000 ja fz2000 ovat mainioita laitteita luontokuvaukseen.

Käytettyjen hinnat alkavat noin 250 eurosta.

Jos oikeasti haluat kuvanlaatuun panostaa niin tärkein tekninen tieto on kennokoko: alle yhden tuuman kennolta ei ole järkevää odottaa kovin ihmeellistä kuvanlaatua.

Iso kenno=kolho koko, valitettavasti.

Tällainen tuli hankittua. Canon PowerShot SX740 HS.
Sen saa kytkettyä kännykkään, jolloin kaikki säädöt ja toiminnot saa kännykästäkin suoritettua kuvaamista myöden. Eikös se silloin ole liki kännykkäkamera.
https://www.canon.fi/cameras/powershot- ... fications/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hieno matkakamera! Elinkaari on varmasti moninkertainen verrattuna kännykän kahteen vuoteen.