olli__o kirjoitti:Kyse on pikemminkin siihen mihin kukin uskoo, tutkittuun tietoon vai satunnaisuuteen, eli jos yksi ihminen sairastaa syöpää ja lyö vararalla peukaloonsa ja yllättäen paranee - siitä ei kannata vetää johtopäätöstä että vasaralla peukaloon hakkaaminen parantaa.
Siinä samaa mieltä että ihmisiä ei kuulu altistaa turhaan erilaisille uusille asioille, mutta en tiedä onko valtava ihmiskoe tuottanut tuloksia että joku kuolisi nopeammin altistuttuaan tietyn "normitehoisen" langattoman tekniikan lähetyksille, itsekin kirjoitan tätä läppärillä, jossa on WLAN ja jos vertaan sitä vaikka mikroaaltouuniin, niin samalla taajuudella toimivat ja vaikka teho onkin alhaisempi, niin se on ihan vieressä tuntikausia, kun mikro pörisee muutaman minuutin päivässä sulatellen pakastimesta tavaraa ja Faradayn häkkiin eristettynä. Tai Bluetuuth nappikuulokkeet, jotka tungetaan lähelle aivoja - ei niin selkeää haittaa että sen huomaisi edes väestotasolla ja elinikä senkun pitenee länsimaissa vaikka teknologia lisääntyy. Lastenruokaa ja juomia on lämmitetty jo vuosikymmeniä mikroissa, onko joku tutkimus joka osoittaisi että se ruoka on epäterveellisempää kuin ei mikrotettu (toki vaikea tehdä vertailua, jos ruuan tekotapa, raaka-aine ja ravintosisältö on eri tai tilanne muuten kovin erilainen, esimerkiksi kehitysmaan saastainen loiseläimiä sisältävä vesi mikron kautta kiehautettuna on terveellisempää kuin ilman).
Kaikkihan on tietysti jotenkin vaarallista, mutta kumpiko on suurempi riski terveydelle paistettu pihvi ja punaviini + sikari päälle vai 5G tukiasema, itse en vältä kännyköitä tms. sen takia että ne lähettävät tiedonsiirron sähkömagneettisina aaltoina tai auton ja portin kaukosäädin on mukava varuste. Mutta tietysti jotkut sähkömagneettiset säteilyt ovat kovinkin vaarallisia vaikka röntgen (mutta vanhan ajan kuvaputkitelkkareissa sekin pidettiin aisoissa), gamma tms. (asuinpaikan valinnalla voi vaikuttaa paljon taustasäteilyn määrään) ja muut sekalaiset, vaikka lentomatkustuksessa saatava kosminen säteily (mutta enpäs ole kenenkään normi-ihmisen tai Jekkerinkään kuullut matkailua tuon takia rajoittavan, lentoemojen (tai lentäjien) raskausaikana taitaa olla ainoat rajoitukset kokonaismäärien mukaan).
Aikaisemmat tutkimukset väestötasolla kertovat että ihmisen elintaso vaikuttaa ainakin, eli kurjissa lähiöissä on eliniänodote alempi kuin arvoalueilla? Odotan vieläkin uutisia että tässä maassa ei ole ollut koronaa kun meillä ei ole 5G tukiasemia.
Veikkaan että kuitenkin suurin riski on auringon aiheuttamat ihosyövät, minä säteilynä sitä sitten kukin pitääkään.
Hyvä että tutkitaan ja seurataan koko ajan, mutta jos kauheasti pelottaa niin kannattaa ostaa vaikka vahvaa alumiinifoliota ja tapetoida sillä asuntonsa (eikös kerrostalosaunat aiemmin ainakin tehty niin).
Minusta asia on laajempi kuin "tutkittu tieto". Kun pari - korruptoitunuttakin - proffaa pistää nimensä paperiin, on asia kuin asia "tutkittu." Pitkän aikaa pidettiin psykologiaa ihan tieteenä kunnes selvisi että kaikki psykologian peruskivinä toimivat testit olivat väärennettyjä tai sitten pelkästään psykologian opiskelijoilla tehtyjä, hah hah. Puhutaan tieteen kriisistä, me olemme nyt siinä sisällä. Proffien nimet ja vertaisarviointi jossain kupongissa ei tarkoita, että valkoinen ja musta ovat samanlaisia. Muistuu aina mieleen se Uuno-leffa jossa Spede ja Härski olivat joka alan asiantuntijoita, jotka antoivat lausunnon asiasta kuin asiasta. Tästä tilanteesta ei olla kaukana nykyajan korruptoituneessa tiedemaailmassa. Kun on vahvat indikaattorit että ei ymmärretä vaikutusmekanismeja eikä edes sitä miksi solu toimii kuten toimii, jonkun asian haitallisuuden tutkiminen solutasolla on lähes mahdotonta jos nyt tutkittava ei kuole heti tai saa visvasyylää reaaliajassa. (Täytyy muistaa että tippuri voi juosta kusivanaa pitkin pöntöstä pippeliin, tutkittu tieto 30-luvulta.). Bioresonanssi eli tiettyjen tarkkojen sähkömagneettisten taajuuksien vaikutus elimistöön ja elimiin sekä pieneliöihin, esimerkiksi on yksi asia jonka vaikutuksien olemassaolostakin vielä kiistellään länsimaissa, Vennäänmaalla jo hoidetaan ministeritason potilaita iMedisin laitteilla päivittäin.
Ihminen itse on varsin epäluotettava arvioimaan omaa henkistä tilaansa ja tunnetilaansa. Päädytään A/B -audiokuuntelusokkotestien tapaisiin tilanteisiin, jossa sokkotesti ei tuota tuloksia, mutta kaikki kuuntelijat ovat sitä mieltä että eroja on silti, testimenetelmä vain on puutteellinen.
5G:n säteilytaajuudet ja purskeominaisuudet ovat sellaisia, ettei niitä ennen juuri ihmisen lähellä ole nähty. En tiedä miten ne vaikuttavat enkä ole edes kovin kiinnostunut asiasta, jos nyt ei mutteri tipahda aamulla pönttöön tukiaseman vieressä asuessa. Mutta on äärettömän naivia väittää, että nykytutkimuksen perusteella voitaisiin niiden väittää olevan turvallisia edes perustasolla.
Miehellä on elämässään yksi suuri valinta; harrastaako huonoja naisia vai huonoja autoja.
