Tulotaso on noista ajoista muuttunut minun kohdallani, silloin vielä tienasin n. 2300€/kk, nyt 1300€ (eläkkeellä) ja polttoaineiden hinnat on tuplaantuneet...torneol kirjoitti:Aika turhaa on verrata 10 vuoden saati vanhempien polttoaineiden hintoja nykyisiin. Moni muukin asia on muuttunut, todennäköisesti myös tulotaso.
Oikeamman kuvan saisi, kun vertaisi polttoainekustannusten osuutta tulotasoon.
No,ei se meidän terveydenhoito kyllä täysin ilmaista ole..Ja viime aikoina laatukin on huonontunut.Ja aika myllerrys taitaa olla käynnissä juuri terveydenhoito-alalla juuri nyt..torneol kirjoitti:Mieti esim. verorahoja ja niiden käyttöä. Meillä esim. terveydenhuolto ja opiskelu about ilmaista verrattuna sinne. Jostain ne rahat täytyy raapia.
.Pitääkö vastaavasti kysyä MITEN on mahdollista että jenkeissäNorthstar kirjoitti:Monesti käynyt mielessä kysymys jonka haluaisin esittää päättäjille:
MITEN on mahdollista että esimerkiksi Yhdysvalloissa yleisesti bensiinin hinta on 50-60 senttiä litra??????
MITEN on mahdollista että autot maksavat n.puolet siellä verrattuna meidän hintoihin??????
Tuo EI selity sillä että maa tuottaa raakaöljyä,sitähän tuottaa myös Britannia ja Norja (Vielä kalliimpaa kuin meillä)
No juu, täysin ilmaista ei ole, mutta perusterveydenhuolto on varsin voimakkaasti subventoitua s.e. se potilaalle koituva kustannus on vain pienen pieni promille siitä koko laskusta.Northstar kirjoitti:No,ei se meidän terveydenhoito kyllä täysin ilmaista ole..Ja viime aikoina laatukin on huonontunut.Ja aika myllerrys taitaa olla käynnissä juuri terveydenhoito-alalla juuri nyt..
Yhdysvalloissakaan ei tarvitse kadulle kuolla (Vaikka täällä tietyissä medioissa halutaan asia niin esittääkin)
Sitäpaitsi,onko yhteiskunnassa tarkoitus että autoilijat kustantaa terveydenhoidon?
Sen opiskelunkin kannalta en menisi kovasti kehumaan,peruskouluhan on periaatteessa ilmainen,mutta sen jälkeen joutuu kyllä opintolanaa hakemaan.
Jännä ettei kukaan ole myöskään huomiota kiinnittänyt siihen, miten mitätön hintaero dieselin ja bensan välillä nykyään on. Silloin kun itse tuli vaihdettua käyttövoima dieseliin, oli bensa vähintään kolmanneksen - lähes tuplaten kalliimpaa dieseliin verrattuna, nyt kymmenisen senttiä, eron pyöriessä prosentin tietämillä... Ekan tankkauskerran hinta jäi aikanaan mieleen; 3,65 mk/litra, diesel hyvän matkaa alle parin markan, tämä vuonna 1992. Silloin 34 neliöisen kämpän joka oli huonomaineisella alueella, oli alta tonnin kuussa, keskustassa kolmisen tonnia, saako tuosta mitään vertailupohjaa?...torneol kirjoitti:Aika turhaa on verrata 10 vuoden saati vanhempien polttoaineiden hintoja nykyisiin. Moni muukin asia on muuttunut, todennäköisesti myös tulotaso.
Oikeamman kuvan saisi, kun vertaisi polttoainekustannusten osuutta tulotasoon.
Tuo viikonpäivän mukaan vaihteleva hinta on kyllä aika yleistä. Ennen tuommoista ei tullut seurattua, kun ajokki kulki viinalla. Nyt pitää vähän seurata, koska vajaassa 70 litrassa 15 centin erolla saa jo toistasataa kilsaa ilmaiseksi kun vähän valitsee tankkauspäivää.
Valtion verokertymä liikenteestä yleensä on ollut varsin tasaista ainakin viimeiset 10 vuotta. https://www.aut.fi/etusivu_vanha/tilast ... ikenteesta" onclick="window.open(this.href);return false;torneol kirjoitti:Aika turhaa on verrata 10 vuoden saati vanhempien polttoaineiden hintoja nykyisiin. Moni muukin asia on muuttunut, todennäköisesti myös tulotaso.
Oikeamman kuvan saisi, kun vertaisi polttoainekustannusten osuutta tulotasoon.
Tuo viikonpäivän mukaan vaihteleva hinta on kyllä aika yleistä. Ennen tuommoista ei tullut seurattua, kun ajokki kulki viinalla. Nyt pitää vähän seurata, koska vajaassa 70 litrassa 15 centin erolla saa jo toistasataa kilsaa ilmaiseksi kun vähän valitsee tankkauspäivää.
No ei se täälläkään ilmaista ole aina. Esimerkiksi syöpää ei haluta julkisella puolella hoitaa välttämättä ollenkaan, jos esimerkiksi on eläkeikäinen potilas, jolloin ainut vaihtoehto on silloin suunnata yksityissairaalaan ja kyllä siinäkin rahaa vähintään viisinumeroisia summia palaa.HiTec kirjoitti:- sairaanhoito on suorastaan ryötämistä mikäli sinulla ei ole vakuutusta
Opintolainan tarve ei kauheasti asuinpaikasta riipu - tai ei ainakaan omana opiskeluaikana riippunut. Harva opintolainaa ottaa ja jos ottaa, niin johonkin muuhun monet sen tuntuvat käyttävän kuin mihinkään opintoihin tai esimerkiksi asumiseen liittyvään. Opintotukeenhan saa asumislisän, joten ei ole huolta sen puoleen. Itsellä ensimmäinen vakituinen työsopimus tuli saatua aikaiseksi vasta, kun oli jo puolison kanssa omakotitalo asuntolainalla hankittuna, mutta ei opintolainaa kyllä missään vaiheessa tullut otettua.HiTec kirjoitti:Itse olen aikanaan lukenut insinööriksi Hki:ssä ja latiakaan en ole opintolainaa ikinä tarvinnut, mutta se johtuukin siitä että olen aina myös asunut pk-seudulla ja kotoa muutin pois vasta kun oli se 1. vakityöpaikka olemassa ja siten taloudelliset resut kunnossa myös maksaa vuokraa.
Mulla on puolen tusinaa ammattitutkintoa. Ekan kävin koulussa, seuraavat työn ohella. Kaksi ja puoli on ylempää tutkintoa, yksi tavallinen insinööri teknikkohailla ja pari tavallista ammattitutkintoa päälle. Pitäisi kaivaa 50eur että saisi tehdä siitä puolikkaasta kokonaisen kun opiskeluaika on mennyt vähän pitkäksi.laakeri kirjoitti:No ei se täälläkään ilmaista ole aina. Esimerkiksi syöpääHiTec kirjoitti:- sairaanhoito on suorastaan ryötämistä mikäli sinulla ei ole vakuutustaHiTec kirjoitti:Itse olen aikanaan lukenut insinööriksi Hki:ssä ja latiakaan en ole opintolainaa ikinä tarvinnut, mutta se johtuukin siitä että....
Ihan vertailun vuoksi..HiTec kirjoitti:Pitääkö vastaavasti kysyä MITEN on mahdollista että jenkeissäNorthstar kirjoitti:Monesti käynyt mielessä kysymys jonka haluaisin esittää päättäjille:
MITEN on mahdollista että esimerkiksi Yhdysvalloissa yleisesti bensiinin hinta on 50-60 senttiä litra??????
MITEN on mahdollista että autot maksavat n.puolet siellä verrattuna meidän hintoihin??????
Tuo EI selity sillä että maa tuottaa raakaöljyä,sitähän tuottaa myös Britannia ja Norja (Vielä kalliimpaa kuin meillä)
- Houstonin miljoonakaupungissa (kyseessä on sentään jenkkien 4. suurin kaupunki) kuolee ihmisiä kuin kärpäsiä pakkaseen kun voimalaitoksia ei ole suunniteltu pakkasen kestäviksi
- sähkölaskut ihmisillä voi olla kymmeniä tuhansia dollareita
- koulutus on niin kallista että jo lapsen syntyessä sille pitää perustaa erillinen rahasto, jotta hällä olisi edes teoreettiset mahikset jatkaa peruskoulun jälkeenkin
- sairaanhoito on suorastaan ryötämistä mikäli sinulla ei ole vakuutusta
- oikeuslaitoksessa useimmiten voittaa se jolla on eniten rahaa palkata parhaat asianajajat
- äänestysjärjestelmä on luotu niin monimutkaiseksi että presidentinkin valinnassa menee viikkoja ennen kuin lukuisten käsittelyportaiden jälkeen valinta on vasta valmis
- vankeinhoitolaitokset tursuaa yli äyräidensä
- ihmisiä voidaan ampua surutta kadulle ja varsinkin poliiseilla on rajaton valta harrastaa vaikka minkä sortin väkivaltaa
- ... listaahan voidaan jatkaa ja jatkaa vaikka kuinka pitkään
Eli jos pakettia katsoo kovin kaposesti laput silmillä, niin joitain juttujahan siellä ainakin lyhytnäköisesti vaikuttaisi olevan paremmin. Bensa on halpaa ja baanat ovat leveitä, mutta senkin kääntöpuolena liikenne on kovin turvatonta ja onnettomuuksia sattuukin varsin runsaasti. Myöskään kansanterveydellisesti ei ole välttämättä hyvä asia että kaikkialle mennään autolla, jopa siihen korttelin päähän lähikiskalle - ja taas ymmärtäähän sen kun siellä autossasi olet edes jonkinlaisessa suojassa
No juu, täysin ilmaista ei ole, mutta perusterveydenhuolto on varsin voimakkaasti subventoitua s.e. se potilaalle koituva kustannus on vain pienen pieni promille siitä koko laskusta.Northstar kirjoitti:No,ei se meidän terveydenhoito kyllä täysin ilmaista ole..Ja viime aikoina laatukin on huonontunut.Ja aika myllerrys taitaa olla käynnissä juuri terveydenhoito-alalla juuri nyt..
Yhdysvalloissakaan ei tarvitse kadulle kuolla (Vaikka täällä tietyissä medioissa halutaan asia niin esittääkin)
Sitäpaitsi,onko yhteiskunnassa tarkoitus että autoilijat kustantaa terveydenhoidon?
Sen opiskelunkin kannalta en menisi kovasti kehumaan,peruskouluhan on periaatteessa ilmainen,mutta sen jälkeen joutuu kyllä opintolanaa hakemaan.
Ja kyllä siellä jenkeissä ihan oikeasti porukkaa vaan faktisesti kuolee kadulle, varsinkin nyt korona-aikaan kun ei ole rahaa mennä sinne sairaalaan, eikä sielläkään ole tarvittavia hengityslaitteita yms. kaikille halukkaille vaikka kuinka olisi rahaakin maksaa siitä hoidostaan.
Autoilijat eivät suomessakaan kustanna terveydenhuoltoa, vaan ovat osana maksamassa omaa pottiaan siihen taloudelliseen kokonaisuuteen jota valtion tulo- ja menoarvioksi kutsutaan, joillekin kaiketi tuttavallisemmin valtion budjetti.
Suomessa peruskoulun jälkeinen 2. asteen koulutus on aina ollut ilmaista ja nyt se on jopa oppivelvollisuuden piirissä. Ja opintolainankin suhteen kyse on enempi siitä mitä ja missä haluaa niitä opiskelujaan jatkaa. Itse olen aikanaan lukenut insinööriksi Hki:ssä ja latiakaan en ole opintolainaa ikinä tarvinnut, mutta se johtuukin siitä että olen aina myös asunut pk-seudulla ja kotoa muutin pois vasta kun oli se 1. vakityöpaikka olemassa ja siten taloudelliset resut kunnossa myös maksaa vuokraa. Koko opiskelussa ainoastaan tekun oppikirjat oli maksullisia, jotka sai näpsästi hommattua kesätyötienesteillä ja vielä jäi käyttörahaakin ihan mukavasti tilille, jotta selvisi taas sinne seuraavaan kevääseen ja sai taas sen seuraavan kesätyöpaikan.
Ei tämä Suomikaan nyt mikään paratiisi sentään ole, vaan monessa kohtaa on asiat täälläkin aika vinkurallaan. Mutta en tästä mitään jenkkien "vain raha ratkaisee" yhteiskuntaakaan halua, joskos en myöskään mitään Pohjois-Koreaakaan. Vaan jostain sieltä välimaastosta löytyy se paras. Toki lähinaapureista vaikka Norjaan ja Ruotsiin voi aina verrata, mutta jälleen kerran on ne heilläkin niin plussansa kuin miinuksensakin, ei kukaan voi poimia pelkästään niitä rusinoita pullasta. Ja ainahan jokaisella meistä on se mahis äänestää ns. jaloillaan ja vaihtaa kansalaisuutta jos joku muu tosiaan tuntuu sitten niin paljon paremmalta
Yksikin kuolema miljoona-luokan kaupungissa pelkästään pakkaseen on liikaa, varsinkin maassa joka pitää itseään niin maan perusteellisen kehittyneenä tekniikan kuninkaana ja tässäkin kuolemat laskettiin jo useissa kymmenissä, puhumattakaan siitä kaikesta aineellisesta vahingosta mitä mm. vesijohtojen jäätyminen vielä aiheuttaa kun ei ollut sähköä, ei saatu lämmitettyä eikä pumputkaan sitä vettä kierrättäneetNorthstar kirjoitti:Tuo viittaus melko poikkeukselliseen sää-ilmiöön Houstonissa on silkkaa liioittelua,ei siellä mitään massakuolemia ole tapahtunut.Kannattaa seurata muitakin kanavia kuin YLEä.
Sähkölaskut kohta täälläkin varmaan tuhansia,jahka sähköautohulluus leviää,ja ulkomaisomistuksessa olevat sähköyhtiöt alkaa kunnolla rokottamaan.
Tuollaiset tarinat pakollisista rahastoista on myös tuulesta temmattu,eikä jokaisen tarvitse olla joku insinööri saadakseen työpaikan jolla pärjää.
Ja mikäli haluat kunnon hoitoa täällä(kin),niin yksityiselle on mentävä.Kysy melkein keneltä vaan,jos saisi valita,niin hakeutuisi yksityiselle.
pahinta on se että tavallisilta ihmisiltä viety mahdollisuus puolustautua johtuen naurettavista aselajeistamme.
Ja kyllä, sekä lupa että siihen liittyvä luotiasekin itseltä löytyy, joten ihan mahdotonta sellaisen saaminen Hki:ssäkään ei siis ole, mikäli sille vain löytyy hyvät perusteet Tuollaisella ajatusmaailmalla kannattaa pitää sitä "luotiasetta" ihan mukana,eikä säilyttää vain kotona..HiTec kirjoitti:Yksikin kuolema miljoona-luokan kaupungissa pelkästään pakkaseen on liikaa, varsinkin maassa joka pitää itseään niin maan perusteellisen kehittyneenä tekniikan kuninkaana ja tässäkin kuolemat laskettiin jo useissa kymmenissä, puhumattakaan siitä kaikesta aineellisesta vahingosta mitä mm. vesijohtojen jäätyminen vielä aiheuttaa kun ei ollut sähköä, ei saatu lämmitettyä eikä pumputkaan sitä vettä kierrättäneetNorthstar kirjoitti:Tuo viittaus melko poikkeukselliseen sää-ilmiöön Houstonissa on silkkaa liioittelua,ei siellä mitään massakuolemia ole tapahtunut.Kannattaa seurata muitakin kanavia kuin YLEä.
Sähkölaskut kohta täälläkin varmaan tuhansia,jahka sähköautohulluus leviää,ja ulkomaisomistuksessa olevat sähköyhtiöt alkaa kunnolla rokottamaan.
Tuollaiset tarinat pakollisista rahastoista on myös tuulesta temmattu,eikä jokaisen tarvitse olla joku insinööri saadakseen työpaikan jolla pärjää.
Ja mikäli haluat kunnon hoitoa täällä(kin),niin yksityiselle on mentävä.Kysy melkein keneltä vaan,jos saisi valita,niin hakeutuisi yksityiselle.
pahinta on se että tavallisilta ihmisiltä viety mahdollisuus puolustautua johtuen naurettavista aselajeistamme.
No otappas se laskin käteen ja kalkuleeraa paljonko sulla menee vuodessa nykyisiin polttonesteisiin ja lisää tuo summa sähkölaskuusi. Jep, taitaa jo tulla aika helposti 4-numeroinen luku ja miksiköhän
Ja ei, opiskelurahasto ei todellakaan ole mikään tuulesta temmattu! Ja tästä on ihan suorankin käden tietoa vaimon serkku kun sattuu jenkeissä asumaan ja on siellä 2 lastaan kasvattanut
Ja paskan marjat noista yksityisistä puskaroijista! Ja tämä nyt ihan omalla kokemuksella, kuinka oli itselläkin hengen lähtö jo lähellä jos olisin tuon erään piikikkään öttiäsen nimeä kantavan firman ohjeistuksen mukaan toiminut. Oma järki kuitenkin vielä sen verran pelasi, jotta Meilahteen päivystykseen suuntasin ja siellä kerinnyt kissaa sanoa kun jo tätä ukkoa vietiin varjoainemankkuun ja diagnoosi todettiin oikeaksi alta vartissa siitä kun olin liukuovista sisään astunut. Laaja-alainen, molempien keuhkojen keuhkoveritulppa oli kyseessä, vaikka tämä yksityinen puoskari määräsi vain närästyslääkettä ja passitti kotiin!!! Eli enää IKINÄ en mene yksityiselle, vaikka kuinka se työnantajan kustantamaa ja siten minulle täysin ilmaista onkin, no way!
No justiinsa! Siitähän se riemu vasta täällä repeäisikin kun jokaiselle sallittaisiin vapaa aseenkanto jenkkien tyyliin, jep jep
Kuka sanoi että minä sitä mukamas kotona säilyttelen?Northstar kirjoitti:Tuollaisella ajatusmaailmalla kannattaa pitää sitä "luotiasetta" ihan mukana,eikä säilyttää vain kotona..
Tai no yksi, tuon aseen toiminnalle merkittävä osa on kyllä himassa, mutta sillä yksistään on aika hankalaa lähteä mitään räiskimään - tai vastaavasti ilman tuota osaa ei sillä loppuosallakaan mitään vahinkoa aikaansaa, jos ei nyt esim. heittämistä lasketa mukaan Niin,nehän ovat diktatuurin tärkeimmät ensi-askeleet..Ensin viedään kansalaisilta sanavapaus,ja sen jälkeen aseet..ovi kirjoitti:Suomen laki rajoittaa aavistuksen aseen kanniskelua, kuten myös hallussapitoluvan saantia ilman perusteita. Erityisesti hallussapitoluvan saantia ilman perusteita pidän hyvänä asiana, koska perusteiden puuttuminen, tai pitkäjänteisyyden puute karsii piripäät ja muuten äkkipikaiset luvan hakijat jo alkuunsa. Oikeastaan saisivat vielä hieman kiristää aselakia.
Minulla oli joskus 80 luvulla Kupla,mutta pääsin siitä eroon..Milloin sinä aioit päästä omastasi?HiTec kirjoitti:Kuka sanoi että minä sitä mukamas kotona säilyttelen?Northstar kirjoitti:Tuollaisella ajatusmaailmalla kannattaa pitää sitä "luotiasetta" ihan mukana,eikä säilyttää vain kotona..
Vaan kuis siellä, joko on kuoppa kaivettuna ja tuhkakippo valmiina, jotta voi päällensä siitä ripotella? Sen verran pahaan jamaan lienee mielestäsi tämä "huulipunahallitus" jo asiamme saanut
Eiköhän tämä ollut tässä, have a good lifeNorthstar kirjoitti:Minulla oli joskus 80 luvulla Kupla,mutta pääsin siitä eroon..Milloin sinä aioit päästä omastasi?
Hyvää elämää sinullekin.(Näin Suomeksi,ettei "Amerikkalaistuta" liikaa..)HiTec kirjoitti:Eiköhän tämä ollut tässä, have a good lifeNorthstar kirjoitti:Minulla oli joskus 80 luvulla Kupla,mutta pääsin siitä eroon..Milloin sinä aioit päästä omastasi?
Eikös se ehdottomasti paras tapa saada palkankorotus ole perinteisesti ollut työnantajan vaihtaminen? Millään indeksikorotuksilla tuollaisiin päästä ikinä ja tutkimusten mukaan useimmiten jopa meriittikorotukset jää tuosta jälkeenC4_robotti kirjoitti:Eli tuon käppyrän mukaan palkan olisi pitänyt nousta noin 800-900 euroa...miksi kukaan ei kertonut..valitsin ilmeisesti väärän ammatin.
