Esim. tämmösen:
https://huutokaupat.com/3766552/citroen-jumper-2008" onclick="window.open(this.href);return false;
Eihän sitä henkilöautoksi muuteta. Tulee kalliiksi. Verovapaa matkailuautohan tässä on tavoitteena. Käyttömaksut samat, kuin pakussa.Esa66 kirjoitti:Ja henkilöauton käyttömaksut, vakuutukset tosin on halpoja
Nämä oli aikoinaan pakuiksi tehtyjä. Se korkeus ei ollut määräävä tekijä, vaan tavaratilan tilavuus.sitikkaporo kirjoitti:Tällaisia on korotettu joskus vaikka suksiboksin kannella. Eli kantta hieman pienempi aukko kattoon, kansi tiiviisti asentaen kattoon kiinni ja näin on saavutettu 185 cm minimikorkeus. Ainakin pari mersun ambulanssia on korotettu näin, ja hyväksyntä on tullut suikkapäältä..
Sellainen on ns. verollinen matkailuauto. Siitä on henkilöauton mukaan verot jo maksettu edellisessä elämässä. Matkailuauton muutoksen tarkoitus on vain saada pakun pienempi dieselvero.Teuski kirjoitti:Olen nähnyt pykälienkierto-caravellen. Siis bussi. Kaipa siihen jotenkin vuode piti saada, penkin alla oli irtonainen keittolevy ja sille defan töpseli takapuskurissa. Oli jännä koulubussimalli, leveät penkit ja joka penkissä tuplavyöt.
No juuri sehän näiden verokierto "matkailuautojen" pointti nimenomaan on, saada enempi istuinpaikkoja, mutta silti säilyttää pakun pieni käyttövoimavero. Ja sitten on nämä peltikuoriset, pakun kokoiset (tehdasvalmisteiset) oikeat matkailuautot ihan erikseen, joissa se reissaaminen on homman varsinainen pointti kunnon sänkyineen ja kaasutoimisine lämmittimineen, keittiöineen, jääkaappeineen... Katsurit ovat jo onneksi myös alkaneet puuttua tuohon "matkailuauto" toimintaan ja laittaneet niitä kaikkein härskimpiä verokierron yrityksiä pokkana täydelle henkilöauton autoverolle. Siinähän sitten "matkailuautoilija" mutkuttaa kuinka hyvin sillä mukasängyllä oikeasti nukutaankaan tai kuinka se styrox-kylmälaukku ajaakaan jääkaapin asemaaTeuski kirjoitti:Matkailuauton muutoksen tarkoitus on vain saada pakun pienempi dieselvero.
Uusia yrityksille ja yksityisille valmistettavia tehdastekoisia pakuja myydään verottomina "matkailuautoina". Veroetu on valtaisa, kun kolmannes uushankinta hinnasta putoaa pois ja selviää pakun käyttömaksuilla. Silti penkit takana.HiTec kirjoitti:No juuri sehän näiden verokierto "matkailuautojen" pointti nimenomaan on, saada enempi istuinpaikkoja, mutta silti säilyttää pakun pieni käyttövoimavero. Ja sitten on nämä peltikuoriset, pakun kokoiset (tehdasvalmisteiset) oikeat matkailuautot ihan erikseen, joissa se reissaaminen on homman varsinainen pointti kunnon sänkyineen ja kaasutoimisine lämmittimineen, keittiöineen, jääkaappeineen... Katsurit ovat jo onneksi myös alkaneet puuttua tuohon "matkailuauto" toimintaan ja laittaneet niitä kaikkein härskimpiä verokierron yrityksiä pokkana täydelle henkilöauton autoverolle. Siinähän sitten "matkailuautoilija" mutkuttaa kuinka hyvin sillä mukasängyllä oikeasti nukutaankaan tai kuinka se styrox-kylmälaukku ajaakaan jääkaapin asemaaTeuski kirjoitti:Matkailuauton muutoksen tarkoitus on vain saada pakun pienempi dieselvero.
Se kansainvälisen kilpailun paine, eli etelänaapurin työporukat saa muuten liian suuren veroedun liikkumisessaAakku kirjoitti:Pykälät on tehty juuri sen verran kevyiksi, jotta nämä työmaa-autot saataisiin verovapaiksi.
saattavat silti olla noihin kullankaivuuhommiin turhan heppoisia.Ja sitten on nämä peltikuoriset, pakun kokoiset (tehdasvalmisteiset) oikeat matkailuautot ihan erikseen, joissa se reissaaminen on homman varsinainen pointti kunnon sänkyineen ja kaasutoimisine lämmittimineen, keittiöineen, jääkaappeineen...
Sitten voisit hankkia mahdollisimman hyvän pakun, mitä sillä hinnalla saa. Tilapäisvarusteet, niin voi käyttää tavaran kuskaamiseenkin. Mulla auto tyhjenee vartissa, kun ottaa liinat irti. Keskellä kesää ei tarvitse edes lämmitintä.XM-Hannu kirjoitti:Minulla budjetti on 2-3 tonnia auto ja max 1tuhat€ rakenteluun. Ja jos tuota pitäisi kahden henkilöauton lisäksi, niin se varmaankin joutaisi seisomaan 10-11kk vuodesta, niin silloin verotkaan eivät olisi ratkaisevassa roolissa.
Taitaa tarkoittaa peltikuorisella retkeilyautoja, eli pakun kuoriin tehtyjä matkailuautoja tyyliin Pössl. Mitenkäs se sitä peruspakua heppoisempi on?Xari kirjoitti:saattavat silti olla noihin kullankaivuuhommiin turhan heppoisia.Ja sitten on nämä peltikuoriset, pakun kokoiset (tehdasvalmisteiset) oikeat matkailuautot ihan erikseen, joissa se reissaaminen on homman varsinainen pointti kunnon sänkyineen ja kaasutoimisine lämmittimineen, keittiöineen, jääkaappeineen...
Jos ajatus on viedä johonkin korpeen ja asua koko kesä, varmaankin aika moisen tavaramäärän kanssa niin miten noi halvimmat kestää, kestäviä kyllä löytyy mut hinnat on kovia, yks tuttu asui pari vuotta asuntovaunussa ja aika lailla vaan räjähtää joka paikasta tuollainen valmiiksi vanha vehje.Teuski kirjoitti:Taitaa tarkoittaa peltikuorisella retkeilyautoja, eli pakun kuoriin tehtyjä matkailuautoja tyyliin Pössl. Mitenkäs se sitä peruspakua heppoisempi on?Xari kirjoitti:saattavat silti olla noihin kullankaivuuhommiin turhan heppoisia.Ja sitten on nämä peltikuoriset, pakun kokoiset (tehdasvalmisteiset) oikeat matkailuautot ihan erikseen, joissa se reissaaminen on homman varsinainen pointti kunnon sänkyineen ja kaasutoimisine lämmittimineen, keittiöineen, jääkaappeineen...
Olen kerran ostanut vanhan asuntovaunun. "Kaikki toimii, eikä haise home". Tällaisilla sanoilla se myytiin. Lämmitys toimi yhden yön, jääkaappi ei kaasulla lainkaan. Ensimmäisellä matkalla rengas alkoi vuotaa Suomussalmella. Seuraavan talven jälkeen jo 10 min vaunussa alkoi ahdistaa hengitystä.Aakku kirjoitti:Mikäli valmiin haluaa, niin Nettikaravaanissa on tällä hetkellä myytävänä 31 matkailuautoa 4000 € budjettiin.
Meinaatko yöpyä talvella, kun kirjoitat eristämisestä? Kuulostaa VanLife touhulta.XM-Hannu kirjoitti: Tuota peltikuorista pakua jos alkaisi itse eristämään ja verhoilemaan, niin ainakin muutaman vuoden tietäisi, mitä se on syönyt.