Nopeuden tunnistus karttapohjasta vai kamerasta?
-
C4_robotti
- Viestit: 2015
- Liittynyt: 01.02.2009 13:53
- Paikkakunta: JKL
Nopeuden tunnistus karttapohjasta vai kamerasta?
Oma nuubialainen auto osaa tunnistaa nopeusrajoitukset kameran avulla. Vai osaako? Nimittäin nyt talvirajoitusten aikaan näyttöön tulee 100 kmh 80 sijaan. Eli onkohan siellä mitään kameraa ollenkaan? Eli tieto tuleekin karttapohjasta...
"Boss makes a dollar, I make a dime. That's why I poop on company time" (Karl Marx)
Re: Nopeuden tunnistus karttapohjasta vai kamerasta?
Itsellä Berlingo kyllä poimii nuo tikkarit ihan kuuliaisesti, mutta muisti vain on kuin kanan lento ja jo kohta tuo tieto korvautuukin karttapohjasta poimitulla, varsin usein väärällä tiedolla 
Citroën Berlingo 1.5BlueHDi 130 Shine XL -20
Weinsberg CaraOne 550 UK -24
BMW R 1200 ST -05
Weinsberg CaraOne 550 UK -24
BMW R 1200 ST -05
Re: Nopeuden tunnistus karttapohjasta vai kamerasta?
Nuo tiereunan liikennemerkit ovat kyllä historiallinen jäänne, mutta juridisista syistä niitä on vaikea muuttaa sähköisiksi.
Autoilijat voitaisiin vielä velvoittaa hankkimaan laite, joka etälukee merkit tai hakee merkkitiedon jostain paikkatietokannasta, mutta pyöräilijät ja jalankulkijat kokevat oikeudekseen noudattaa juuri noita perinteisiä merkkejä.
Tietenkin olemassa olevat fyysiset merkit voidaan tallentaa johonkin tietokantaan, mutta viime kädessä oikeustapaukset ratkottaisiin kuitenkin niiden fyysisten merkkien perusteella.
Mun mielestäni talvirajoitukset olisi pitänyt toteuttaa niin, että esim. satasen alueella käytettäisiin tavallista 80 km/h liikennemerkkiä, jonka alla taustana olisi noin 15 cm liikennemerkkiä suurempi vihreä kiekko: se kiekko antaisi sitten oikeuden tiettyinä vuodenaikoina ajaa ko. paikassa 20 kilsaa tunnissa rajoitusta kovempaa. Nykyinen fyysisten merkkien vaihtorumba kahdesti vuodessa on hölmöläisten touhua.
Autoilijat voitaisiin vielä velvoittaa hankkimaan laite, joka etälukee merkit tai hakee merkkitiedon jostain paikkatietokannasta, mutta pyöräilijät ja jalankulkijat kokevat oikeudekseen noudattaa juuri noita perinteisiä merkkejä.
Tietenkin olemassa olevat fyysiset merkit voidaan tallentaa johonkin tietokantaan, mutta viime kädessä oikeustapaukset ratkottaisiin kuitenkin niiden fyysisten merkkien perusteella.
Mun mielestäni talvirajoitukset olisi pitänyt toteuttaa niin, että esim. satasen alueella käytettäisiin tavallista 80 km/h liikennemerkkiä, jonka alla taustana olisi noin 15 cm liikennemerkkiä suurempi vihreä kiekko: se kiekko antaisi sitten oikeuden tiettyinä vuodenaikoina ajaa ko. paikassa 20 kilsaa tunnissa rajoitusta kovempaa. Nykyinen fyysisten merkkien vaihtorumba kahdesti vuodessa on hölmöläisten touhua.
Re: Nopeuden tunnistus karttapohjasta vai kamerasta?
Pikkasen voi olla heikkoa alkaa tuollaista merkkistöä vääntämään nykyiseen EU-aikaan. Toki vaihtuvat, sähköiset merkit hoitavat tämänkin ongelman, mutta on huomattavasti helpompaa & halvempaa vain tuikata se rautatolppa sinne tienviereen vs. että sinne rakennetaan tuollainen vaihtuva tikkari sähkösyöttöineen. Toki noissa mekaanisissakin on nykyisin ne läpät = läppää kääntämällä saadaan kesä/talvinopeus asetettua, ensialkuun kun piti tosiaan se koko lätkä vaihtaa toiseenpvalila kirjoitti:Mun mielestäni talvirajoitukset olisi pitänyt toteuttaa niin, että esim. satasen alueella käytettäisiin tavallista 80 km/h liikennemerkkiä, jonka alla taustana olisi noin 15 cm liikennemerkkiä suurempi vihreä kiekko: se kiekko antaisi sitten oikeuden tiettyinä vuodenaikoina ajaa ko. paikassa 20 kilsaa tunnissa rajoitusta kovempaa. Nykyinen fyysisten merkkien vaihtorumba kahdesti vuodessa on hölmöläisten touhua.
Citroën Berlingo 1.5BlueHDi 130 Shine XL -20
Weinsberg CaraOne 550 UK -24
BMW R 1200 ST -05
Weinsberg CaraOne 550 UK -24
BMW R 1200 ST -05
Re: Nopeuden tunnistus karttapohjasta vai kamerasta?
Hämmästyttävää kerrassaan mutta Saksassa oli nopeusrajoitusmerkkejä joissa lisäkilpi sateella, niillä varmaan on siellä pykälätkin että kuinka monta milliä tunnissa pitää tulla vettä että se astuu voimaan, vai luottaakohan ne vain maalaisjärkeen...HiTec kirjoitti:Pikkasen voi olla heikkoa alkaa tuollaista merkkistöä vääntämään nykyiseen EU-aikaan. Toki vaihtuvat, sähköiset merkit hoitavat tämänkin ongelman, mutta on huomattavasti helpompaa & halvempaa vain tuikata se rautatolppa sinne tienviereen vs. että sinne rakennetaan tuollainen vaihtuva tikkari sähkösyöttöineen.
Virossa taas nuo kellonajan mukaan menevät rajoitukset, täällä varmaan pitäisi olla kesä-ja talviajalle oma lisäkilpi
Paras oli kyllä sovinistisessa saksassa parkkihallin kapeampien ruutujen yläpuolella oleva julmetun iso kyltti Ei Naisautoilijoille
Kunniajäsen
BX 1.9 GTi A -91 1/2 BX 1.6 GTi -91
- Kaapelimies
- Viestit: 2723
- Liittynyt: 01.02.2009 14:23
- Paikkakunta: Päijät-Häme
Re: Nopeuden tunnistus karttapohjasta vai kamerasta?
Hollannissakin on moottoritiellä muutaman sadan metrin välein olevissa kilometripylväissä "120 km/h 22-06" tms. teksti, ja satasen lätkät tikkareissa.Xari kirjoitti:Hämmästyttävää kerrassaan mutta Saksassa oli nopeusrajoitusmerkkejä joissa lisäkilpi sateella, niillä varmaan on siellä pykälätkin että kuinka monta milliä tunnissa pitää tulla vettä että se astuu voimaan, vai luottaakohan ne vain maalaisjärkeen...
Virossa taas nuo kellonajan mukaan menevät rajoitukset, täällä varmaan pitäisi olla kesä-ja talviajalle oma lisäkilpi![]()
Arvaisin että Saksassa ei luoteta maalaisjärkeen, vaan jos asvaltin väri on muuttunut, se on märkä; "Beim nässe" tarkottaa "märällä". Ne on aika ehdotonta kansaa, poliisin kanssa ei neuvotella.
Mutta ilmeisesti noita maita ei tiukat EU-rajoitukset sitten koske vaan voivat sooloilla tuolla tavalla
2x C5HDi Break, Xantiat Bk 19TD Aut & 2.0HDi, 2xBX4WD Break,5x2CV. 2xVisa14TRS ym
Re: Nopeuden tunnistus karttapohjasta vai kamerasta?
Minäkin mietin sitä, että nuo sähköiset merkit olisivat turhan kalliita ja lyhytikäisiä. Ja olet oikeassa, nykyiseen EU-aikaan tuollainen taustarengas voisi olla vaikea saada hyväksyttyä. Mutta jos Saksassa voivat laittaa lisäkilven "Sateella" niin kai täällä Suomessa voisi olla sitten lisäkilpi "Talvella"HiTec kirjoitti:Pikkasen voi olla heikkoa alkaa tuollaista merkkistöä vääntämään nykyiseen EU-aikaan. Toki vaihtuvat, sähköiset merkit hoitavat tämänkin ongelman, mutta on huomattavasti helpompaa & halvempaa vain tuikata se rautatolppa sinne tienviereen vs. että sinne rakennetaan tuollainen vaihtuva tikkari sähkösyöttöineen. Toki noissa mekaanisissakin on nykyisin ne läpät = läppää kääntämällä saadaan kesä/talvinopeus asetettua, ensialkuun kun piti tosiaan se koko lätkä vaihtaa toiseenpvalila kirjoitti:Mun mielestäni talvirajoitukset olisi pitänyt toteuttaa niin, että esim. satasen alueella käytettäisiin tavallista 80 km/h liikennemerkkiä, jonka alla taustana olisi noin 15 cm liikennemerkkiä suurempi vihreä kiekko: se kiekko antaisi sitten oikeuden tiettyinä vuodenaikoina ajaa ko. paikassa 20 kilsaa tunnissa rajoitusta kovempaa. Nykyinen fyysisten merkkien vaihtorumba kahdesti vuodessa on hölmöläisten touhua.
Jos ovat Saksassa kyenneet määrittelemään käsitteen "Sade" niin ehkä me pystymme määrittelemään käsitteen "Talvi"...
Re: Nopeuden tunnistus karttapohjasta vai kamerasta?
No lisäkilvellähän voidaan speksata jo lähes mitä tahansa, mutta tuo vihreä rinkula tms. niin...pvalila kirjoitti:Mutta jos Saksassa voivat laittaa lisäkilven "Sateella" niin kai täällä Suomessa voisi olla sitten lisäkilpi "Talvella"![]()
![]()
.
Voisihan siinä moottoritien 120km/h lisäkilvessä lukea vaikka "Talvirenkailla 100km/h" koska Suomessa on käytettävä talvirenkaita marras-maaliskuu välisenä aikana kelin niin vaatiessa
Citroën Berlingo 1.5BlueHDi 130 Shine XL -20
Weinsberg CaraOne 550 UK -24
BMW R 1200 ST -05
Weinsberg CaraOne 550 UK -24
BMW R 1200 ST -05
-
C4_robotti
- Viestit: 2015
- Liittynyt: 01.02.2009 13:53
- Paikkakunta: JKL
Re: Nopeuden tunnistus karttapohjasta vai kamerasta?
Kyllä tuossa omassa joku kamera on, mikä tunnistaa nopeusrajoitukset. Sillä on ilmeisesti vaan vähän huono näkö, kun on joskus eri mieltä tolpan numeron kanssa...
"Boss makes a dollar, I make a dime. That's why I poop on company time" (Karl Marx)
Re: Nopeuden tunnistus karttapohjasta vai kamerasta?
Itsellä taasen tuolla Berlingon kameralla tuntuu olevan vähän liiankin hyvä näkö kun esim. Hki keskustassa Mannerheimintiellä tuon mukaan varsin usein saisi ajella jopa 100km/h. On kamera mokoma poiminut nummerot viereisellä bussikaistalla körötelleen linjurin persuuksistaC4_robotti kirjoitti:Sillä on ilmeisesti vaan vähän huono näkö, kun on joskus eri mieltä tolpan numeron kanssa...
Citroën Berlingo 1.5BlueHDi 130 Shine XL -20
Weinsberg CaraOne 550 UK -24
BMW R 1200 ST -05
Weinsberg CaraOne 550 UK -24
BMW R 1200 ST -05
Re: Nopeuden tunnistus karttapohjasta vai kamerasta?
Näiden lisäkilpien asennus olisi aivan turhaa kun tiettyjen saksalais-automerkkien kuljettajilla on vaikeuksia ymmärtää olemassa olevien kun merkitystä. Ja mahtuu siihen yksi ruotsalainen automerkki kun.
Re: Nopeuden tunnistus karttapohjasta vai kamerasta?
Hämmästyttävää mutta maailmalla on jopa pystytty korvaamaan vihreä liikennevalo lisäkilvellä jossa on vihreä nuoli eikä sun enään koskaan tarvi oikealle kääntyessä odottaa valon vaihtumista.pvalila kirjoitti: Mutta jos Saksassa voivat laittaa lisäkilven "Sateella" niin kai täällä Suomessa voisi olla sitten lisäkilpi "Talvella"![]()
![]()
.
Kunniajäsen
BX 1.9 GTi A -91 1/2 BX 1.6 GTi -91
Re: Nopeuden tunnistus karttapohjasta vai kamerasta?
Uusi puhelin. Millä helevetillä tämän tekstin vääristelyn saa pois. Hidasta kuin mikä kirjoittaa kun kaikki pitää tarkistaa