Sopimuksen käsite riippuu tietenkin sopimuksen osapuolista. Jos puhutaan Putinista, Orbanista ja Erdoganista niin eihän yksikään heistä koe sopimimuksia oikeasti sitovina, jos sopimukset eivät enää ole oman edun mukaisia. Mutta ihan aiheellista on pelätä, että nuo kolme päätyvät kuvioon, jossa kaikki hyötyvät ja Suomi pysyy Naton ulkopuolella.Teuski kirjoitti: Turkilla ja Unkarilla on aika selvästi oma lehmä ojassa hyväksymisten viivyttämisessä, siinä me ollaan vain niitä pelinappuloita. En jaksa uskoa mihinkään foliohattuteorioihin Orbanin, Erdoganin ja Putinin salaisista sopimuksista. Ainakin omalta osaltani viimeisetkin pelot mahdollisesta Venäjän hyökkäyksestä Suomeen karisivat maaliskuussa. Sitä sopii sitten miettiä kummasta se enemmän johtuu, luotosta Suomen puolustukseen vai luotosta Venäjän sotavoiman paskuuteen![]()
Suomen kiusaamiseen ei tarvita täysimittaista sotaa: meidän taloutemme on kuralla jo nyt, ja vaikkapa puolensataa lentävää ruohonleikkuria tänne poistaisi maamme kansainvälisten sijoittajien listalta monen, monen vuoden ajaksi. Rajattu konflikti ei maksaisi Venäjälle oikeastaan yhtään mitään (sen ei tarvitse enää surra edes mainettaan) mutta kustannus Suomelle olisi aivan mieletön.