kokemjne kirjoitti:hyvä että vierailivat Teollisuuskadullakin . ja samalla reissulla myös Itäisellä Puistotiellä . jos ei juuten niin mielipiteitten tasapainon vuoksi , ko . puistossahan on sopiva määrä keskustelukerhoja kun alottaa vaikka engelsmannien kohdalta ja päättää jenkkilän kohdalle .
niistä vain vouhkataan vähemmän kuin tuosta teollisuuskadun keskustelukerhosta .
Niin, meni tuossa viestissä Teollisuuskatu ja Tehtaankatu sekaisin. Onneksi en aja taksia.
Kyllä siellä lujasti on viime vuosina keskusteltu sekä brittien että jenkkien kanssa, eihän tässä Natossa muutoin oltaisi.
Eivät suomalaiset sotilasliittoon hinkuneet: vasta kun vaara kasvoi täysin kohtuuttomaksi, Suomi liittyi.
Putin on ollut varsin avoin omien päämääriensä suhteen, selostanut omaa ideologiaansa ja historianäkemystään. Jokaista Putinin sotilaallista hyökkäystä on edeltänyt Venäjän mediassa poliittinen pohjustustyö, Tsetsenian sodasta alkaen: lopullinen hyökkäyshetki ja -tapa on ollut kulloinkin salaisuus, mutta hyökkäyksen tulo on ollut tiedossa jo vuosia etukäteen.
Minulle on syntynyt Venäjän mediakäyttäytymisen perusteella sellainen kuva, ettei Venäjällä ollut alkujaan aikomusta hyökätä Suomeen: Venäjälle olisi Suomen suhteen riittänyt samanlainen kontrolli, joka N-Liitollakin oli maahamme. Nato-jäsenyyden jälkeen Suomi on leimattu Venäjällä natsimaaksi aivan samalla tavalla kuin Ukraina jne. eli jonkinlaiseksi kohdemaaksi meidät on nyt valittu mutta aikataulu on toki täysin auki.
- Uskoakseni Putin siis puhui totta, kun hän sanoi, ettei Suomi ollut vaarassa eikä meidän olisi tarvinnut liittyä Natoon. Putinille olisi riittänyt paluu järjestelmään, jossa Suomea johtaa itänaapurille uskollinen presidentti.