Xari kirjoitti:Samaa sitä sanottiin Puolastakin, kaikki on rempallaan ja korjaaminen maksaa, nyt siellä on EU:n kovin talouskasvu ja paikat kunnossa, suomea paremmat tiet ja yritteliäisyyttä, sen näki jo 20v sitten että maa tulee nousemaan, jos jonkinlaista pienyritystä paikat täynnä.kimmoa kirjoitti:Varsinkin maiden nykytilanteen tunteminen vaikuttaa olevan monella melkoisen hakusessa, jonka huomaa aivan järjettömästä innosta saada ukraina tänne eurostoliittoon meidän elätettäväksi/maksettavaksi. Siinä on aivan pohjaton rahareikä, johon verrattuna itä-saksa taikka romania ovat pelkkiä juomarahoja. Tulee tsuhnastakin köyhä poika, vaikka täällä ei monella tähänkään mennessä ole ollut kuin tuulen huuhtoma perse.
Samoin käy Ukrainan kanssa, siellä on kumminkin osaamista joka ei ole kadonnut mihinkään, ja jälleenrakennuskin olisi ollut paljon halvempaa jos olisi lyöty *yssään turpaan samantien eikä odoteltu.
Puolassa voi noin ollakin, paikkapaikoin. Kun mennään sinne syvemmälle maaseudulle niin totuus on aikalailla toisenlainen kuin mitä kuvailet tuossa. Isoimmat päätiet toki ovat kunnossa. Mutta kysymys kuuluukin että mitä sinä ja minä hyödymme tuosta? Emme yhtään mitään, päinvastoin. Sinne niitä teitä tms. meiltäkin maksetaan joka vuosi. Rahalle olisi kyllä omaakin käyttöä.
Ukraina on puola potenssiin kaksi. Lähtökohdat aivan surkeat, maassa ei ole kolmeenkymmeneen vuoteen tehty mitään muuta kuin varastettu kaikki, mitä on irti saatu. Mitään uutta sinne ei ole rakennettu/investoitu jos ei lasketa joitakin länsimaisten firmojen alihankintayrityksiä. Ne eivät hyödytä paikallista väestöä kuin nälkäpalkan verran.