Tämänkin me suomalaiset vain nielemme..

[Kami]

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/ ... 1013451/12

Jos tämä tehtäisiin muualla Euroopassa olisi jo yleislakko pystyssä ja telttakylä arkadianmäen juurella vastustamassa...
Mutta me emme Suomessa edes juurikaan sitä hehkuta viestimissä...
Onhan nuo meidän kansan valitsemat edustajat niin hienosti työnsä tehneet että ansaitsevat tuommoisen vaivaisen alle 10% korotuksen.
Meiltä duunareilta voi sit rajoittaa korotukset alle 1 % sarjaan... PRKL...

[laakeri]

Jos nuo palkka ja korotukset houkuttelevat niin kovasti tuohon työhön nähden, niin eikö kannattaisi sitten pyrkiä kansanedustajaksi?

[Kami]

Valitettavasti minä taidan olla liian fiksu kansanedustajaksi. Tiedän ja osaan tunnustaa ettei minusta olisi siihen työhön.
On se kumma jos 4000 - 6000 euroa ei tuosta työstä riitä?!?!
Kun katsoo joskus noita istuntoja, niin osanotto on melko vähäinen... taitavat luuhata ihan muualla tärkeimmissä asioissa...
Itse joudun kituuttamaan puolet pienemmällä korvauksella menetetystä vapaa-ajasta...
Osalla noista ei ole edes ihmeempää koulutusta takana, osaavat vaan puhua ja omaavat vankat mielipiteet (vankasti ainakin niin kauan kuin oman ja puolueen etu täyttyy).

[Igor]

Ryhmäkuri pitää huolen siitä, ettei ne edustajan omat vankatkaan mielipiteet pääse esille kuin korkeintaan vaalilupauksissa Fiksut tyypit tienaa nykyisin paremmin muualla kuin eduskunnassa, joten niitä ei kansan edustaminen paljon kiinnosta.

[laakeri]

On se kumma jos 4000 - 6000 euroa ei tuosta työstä riitä?!?!

Onkos tuo sitten ihan kokonaisbrutto hommasta vai tuleeko vielä jotain lisiä? Jos kokonaisbrutto, niin eipä ole mitenkään ihmeellinen palkka sitten. Tuntuu toki isolta verrattuna moneen peruspalkkaan, mutta jos alkaa miettiä esim. teollisuudessa usein peruspalkan päälle tulevien lisien jälkeen lopuksi tilinauhassa näkyvään bruttoon, niin tilanne onkin jo toinen...

[dieselflosse]

Otetaanpa sellainen aspekti, että mikäli kansanedustajan liksa olisi kovin paljon pienempi kuin nykyisestä työstä saatu, niin hakeutuisiko ehdokkaiksi muita kuin pienituloisia... Jotta sinne saataisiin edustajia vähän ylemmistäkin tuloluokista, on liksan oltava tietyllä tasolla.

Ja toinen näkökulma. Edustajaksi ei pääse, jollein mainostamiseen ja kamppanjointiin panosta. 100t€ ei ole kovin paljon siinä leikissä. Toki hommaan tarvitaan sponsoreita, mutta edustaessasi sopivaa aatetta, niitä ei välttämättä kasva puissa. Otappa sitten lainaa ja pyri hommaan, josta maksettaisiin 3000/kk. Ei ole oikein toimiva yhtälö.

Ja kansantaloudellisesti tuon 200 hengen liksataso on hyttysen töräys, varsinkin, verrattuna heidän tekemiensä päätösten vaikutukseen.

[laakeri]

Ja vielä sellainenkin näkökulma tuohon, että jos kansanedustajan palkka olisi pieni, olisi houkutus korruptioon varmasti melkoisen suuri "puuttuvan osan" saamiseksi. Sekään ei välttämättä olisi paras mahdollinen vaihtoehto...

[eskere]

Tämänkin me suomalaiset vain nielemme..

kuten tuon sotalaivaston lähettämisen Somalian rannikolle......hinta 10 000 000€

[Kami]

Joo, näin ollen eihän toi 8 % korotus riitä mihinkään. Niinhän ne sitä ovat perusteelleetkin että kun muualla Euroopassa saavat niin paljon parempaa palkkaa.
Laittakaa vaikka 20 % korotusta ja ai niin jos ei rahat kassassa riitä niin voishan sitä vaikka nostaa tuota palkansaajien tuloveroja muutaman prosentin. Ja energiaverostakin vois vähän ohjata sinne, eli nostetaan sitäkin muutama prosentti.
Kyllä varmaan tuon korotuksen jälkeen alkavat tekemään parempia päätöksiä!
Ja hei... tuohan on edustajan peruspalkka, tottakai ne repii lisäksi normaalit kilometrikorvaukset ja matkapäivärahat jokaiselta maakuntareissultaan.
Kovin on laakeri tottunut hyviin palkkoihin kun teollisuuden duunarin palkat on 4000 yli lisineen
Taidat puhua paperiteollisuuden palkoista... se onkin aivan eri juttu, kuin esim. elintarviketeollisuus tai laivatelakka...
Eipä muuten tuolla Nokian kokoomalinjoillakaan lähellekään tuota päästä lisineenkään.

[Julmuri]

Minusta muualla saatavat palkat voivat olla peruste ankanedustajien palkkojen nostolle vasta sitten kun muidenkin töiden palkat nostetaan vastaamaan muiden maiden palkkoja. Tosin luulen ettei sellainen esitys mene kuuna päivänä läpi Suomessa...

[2cv-Olli]

Eriarvoisuus palkka-asioissa Suomessa sen kun jatkuu.
Jo vuosia on kuulutettu että palkka-asioissa naisen euro
On vain 80 senttiä, mutta korjausta tähän ei vain ole
saatu.

Eduskunta voisi nyt näyttää tasa-arvon mallia, ja suunnata
20 prosentin palkankorotuksen vain naispuolisille
kansanedustajille.

Näin samapalkkaisuus saataisiin kerralla aikaan kansan-
edustuslaitoksessamme, ja se antaisi lisäksi hyvän
esimerkin ja mallin palkkatasa-arvon toteuttamisesta
seuraaviin tuloneuvotteluihin.

[laakeri]

Kovin on laakeri tottunut hyviin palkkoihin kun teollisuuden duunarin palkat on 4000 yli lisineen

No en lähtisi ehkä perusduunaria vertaamaan kansanedustajaan. Ehkä ennemmin toimihenkilöihin. Onkos kansanedustajan palkkaan muuten sisällytetty kiinteästi ylityöt vai ei - on kai?

[ealab]

Muutettaneen tuo uusi kk-palkka tuntipalkaksi ja kellokortti käyttöön. Saisivat sitten miettiä, missä istumalla tienaisi parhaiten.

[sahtivaari]

Ne kun ei ole vastuussa mistään päätöksistään tai rötöksistään.
Normaalit ihmiset saa lopputilin jos sössii.
Nokialla saa lopputilin ja lottovoiton.

[dieselflosse]

Ne kun ei ole vastuussa mistään päätöksistään tai rötöksistään.
Normaalit ihmiset saa lopputilin jos sössii.

Kyllähän kansanedustajakin saa loparit, mutta pestin määräaikaisuuden takia se tulee voimaan vasta kauden jälkeen. Paitti, että aina jotkut dorkat äänestävät pahimmat urpot uudestaan seuraavalle kaudelle

[citroen for ever]

päivällä oli radiossa Tennilä ja joku kokoomus/keskusta edustaja keskustelemassa korotuksesta. Siinä tuli sitten esille palkat yleensä verrattuna "kansanedustajan" palkkaan. "kansanedustajan" keski ansio kuukaudessa oli muistaakseni luokkaa 6800€, duunarin 3400€ ja korkeakoulututkinnon suorittaneella yksityisellä sektorilla alansa töissä olevalla 4700€. Onko palkka siis Arkkadianmäellä linjassa yleiseen palkkatasoon? Haitarihan todellisuudessa oli 5700-7400€/kk. mielestäni oikeudenmukainen korotus olisi, jos prosentteina pitää olla niin tuo 15% riittäisi ja jos taas euroina niin sama taso kuin pienipalkkaiselle tulee tuolla 1,5% korotuksella.

[Akaile]

Ja vielä sellainenkin näkökulma tuohon, että jos kansanedustajan palkka olisi pieni, olisi houkutus korruptioon varmasti melkoisen suuri "puuttuvan osan" saamiseksi. Sekään ei välttämättä olisi paras mahdollinen vaihtoehto...

Juu onneks ei oo minkäänlaisia korruptiotutkimuksia eduskunnassa käynnissä tällä hetkellä....eiku?

[laakeri]

Juu onneks ei oo minkäänlaisia korruptiotutkimuksia eduskunnassa käynnissä tällä hetkellä....eiku?

Pienti silti moneen muuhun maahan verrattuna onneksi, huonomminkin voisi olla.

[Lemon]

päivällä oli radiossa Tennilä ja joku kokoomus/keskusta edustaja keskustelemassa korotuksesta. Siinä tuli sitten esille palkat yleensä verrattuna "kansanedustajan" palkkaan. "kansanedustajan" keski ansio kuukaudessa oli muistaakseni luokkaa 6800€, duunarin 3400€ ja korkeakoulututkinnon suorittaneella yksityisellä sektorilla alansa töissä olevalla 4700€. Onko palkka siis Arkkadianmäellä linjassa yleiseen palkkatasoon? Haitarihan todellisuudessa oli 5700-7400€/kk. mielestäni oikeudenmukainen korotus olisi, jos prosentteina pitää olla niin tuo 15% riittäisi ja jos taas euroina niin sama taso kuin pienipalkkaiselle tulee tuolla 1,5% korotuksella.

Ihmetyttää nuo keskipalkat, kun oma on ihan pikkuisen alle 2000, eli sen mukaan toisilla on tosi hyvä palkka. Ja nää huimat kunta-alan palkat on ihan kenen tahansa nähtävissä KVTES:issä, joten ei ole mitään arvioita. Todella käsittämätöntä, miten jonkun tekemä työ on niin paljon vähempiarvoista kuin jonkun toisen...

[2cvkimmo]

Paitti, että aina jotkut dorkat äänestävät pahimmat urpot uudestaan seuraavalle kaudelle

Kansanedustajalla pitäisi olla vain yksi kausi. Silloin kaikki tarpeeton mielistely jäisi väliin ja päätöksenteko voisi jopa tehostua, koska mies vaihtuu joka tapauksessa. Vastaavasti hallituspuoleiden ministereillä olisi oltava takanaan se yksi kausi kansanedustajana ja pesti olisi taas yhden kauden mittainen. Puolueen puheenjohtajasta voi edelleen tulla pääministeri, mutta sen jälkeen puolue valitsee uuden puheenjohtajan. Myös EU-parlamenttiin pyrkivillä pitäisi olla ainakin yksi palvelukausi takanaan.

Tasavallan presidentti voi olla vallan kahvassa kaksi kautta, kansaa edustava voisi tehdä uransa maksimissaan 1+1 kauden mittaisena. Sen jälkeen voikin palata maakuntaan kunnanvaltuustoon tai sopivaan elinkeinoelämän suojatyöpaikkaan, ellei Brysselin lippua olisi tarjolla.

[Putkimies22]

Paitti, että aina jotkut dorkat äänestävät pahimmat urpot uudestaan seuraavalle kaudelle

Kansanedustajalla pitäisi olla vain yksi kausi. Silloin kaikki tarpeeton mielistely jäisi väliin ja päätöksenteko voisi jopa tehostua, koska mies vaihtuu joka tapauksessa. Vastaavasti hallituspuoleiden ministereillä olisi oltava takanaan se yksi kausi kansanedustajana ja pesti olisi taas yhden kauden mittainen. Puolueen puheenjohtajasta voi edelleen tulla pääministeri, mutta sen jälkeen puolue valitsee uuden puheenjohtajan. Myös EU-parlamenttiin pyrkivillä pitäisi olla ainakin yksi palvelukausi takanaan.

Tasavallan presidentti voi olla vallan kahvassa kaksi kautta, kansaa edustava voisi tehdä uransa maksimissaan 1+1 kauden mittaisena. Sen jälkeen voikin palata maakuntaan kunnanvaltuustoon tai sopivaan elinkeinoelämän suojatyöpaikkaan, ellei Brysselin lippua olisi tarjolla.

Ihan kuin minun kynästä! Tuo maksimissaan 1+1-kautinen poliittinen taival myös takaisi sen että meitä edustavat henkilöt oikeasti ymmärtävät kansan tilanteen eivätkä elä omassa politiikka-kuplassaan. Heillä on siis ns oikea ammatti, työkokemusta (tai työttömyyskokemusta) ja politikoinnin motiivi on silloin ihan oikeasti kiinnostus yhteisiin asioihin. Korvaus saa olla reilumpikin, onhan tuo aikamoinen satsaus oman vapaa-ajan kustannuksella.

[Natero]

Turha nyyhkyttää. Aktiivista työtä, oppimista ja osaamista nuoruudesta lähtien voi johtaa kansanedustajan paikalle. Kauniiden ja muiden törppöjen katsominen ei paljon edistä elämänuraa.
Toiset johtaa ja toisia johdetaan ja molemmat ansaitsevat sen!

[RPekka]

Tämänkin me suomalaiset vain nielemme..

kuten tuon sotalaivaston lähettämisen Somalian rannikolle......hinta 10 000 000€

Laivan. Ja sitähän hienosti perustellaan sillä että siitä "saadaan valtamerikokemusta". Kukaan vaan ei tiedä mihin tämän maan puolustamisessa tarvitaan valtamerikokemusta, tai kukaan ei ainakaan uskalla sanoa ääneen että tämä jotenkin liittyisi tulevaan Nato-jäsenyyteen...

[2cv-Olli]

Tämänkin me suomalaiset vain nielemme..

kuten tuon sotalaivaston lähettämisen Somalian rannikolle......hinta 10 000 000€

Laivan. Ja sitähän hienosti perustellaan sillä että siitä "saadaan valtamerikokemusta". Kukaan vaan ei tiedä mihin tämän maan puolustamisessa tarvitaan valtamerikokemusta, tai kukaan ei ainakaan uskalla sanoa ääneen että tämä jotenkin liittyisi tulevaan Nato-jäsenyyteen...

Hienoa näyttää Suomen lippua kansainvälisillä sotatantereilla, varsinkin kohteessa, jossa islamilainen maailma
kohtaa länsimaat. Varmaan al-Gaida ja muut vastaavat järjestöt huomioivat tämän terrorismikohteita valitessaan.

Poliittisesti siis erityisen fiksu juttu ja sotilaallisesti aivan loistava. Lähetetään marssivauhdiltaan 11 solmuinen
miinanlaskulaiva suojaamaan itseään paljon nopeampia rahtilaivoja 30-40 solmuun yltäviltä rosvojen veneiltä.
Miinalaiva, jossa ei ole aseistuksena merimiinojen lisäksi kuin muutama kevyt ilmatorjuntatykki. Taivaaltakos ne
merirosvot hyökkäävät? Vai onko tarkoitus miinoittaa Somalian rannikko?

Entä miten nopeasti muuttuvissa maailmanpoliittisessa tilanteessa miinoitetaan tarvittaessa Suomen satamiin
johtavat väylät vihulaisen maihinnousun estämiseksi tai edes ylläpidetään kuvitelmaa tällaisesta mahdollisuudesta,
kun ainoa miinalaivamme puksuttelee epätoivoisesti merirosvojen pikaliippareiden perässä pitkin Afrikan sarven
rannikkoa?

Toisaalta tässä miinalaivassa on hyvät majoitusmahdollisuudet siirrettävissä asuinkonteissa. Mahdollisesti
kiinnisaatavat merirosvot voitaisiin siten ensin majoittaa laivalle ennenkuin heidät toimitetaan Suomeen oikeuden
eteen. Täällä voitaisiin sitten hoitaa heidän oikeudenkäyntinsä samoin kuin sen erään ruandalaispastorin, oikeuden-
käyntikulut arviolta myös Eur 10.000.000, kuten tämän miinalaivan Intian valtamerelle lähettäminenkin.

Tällainen kansainvälinen toiminta olisi erinomainen meriitti lisättäväksi Jorma Ollilan valmistelemaan Suomi-brändiin.
Ja juuri hiljattainhan Suomi yhdessä Turkin kanssa tarjoutui YK:ssa rauhanvälitystoiminnan suurvallaksi. Turkki?
Maa joka käy sotaa omaa vähemmistöään vastaan? Rauhan suurvalta? Tulikohan nyt valittua seura oikein? No,
onhan Turkki sentään NATOn jäsenmaa. Turkin seura rauhanturva-asiassa on Suomelle siis aivan oikea!

[Cikatti]

"Hienoa näyttää Suomen lippua kansainvälisillä sotatantereilla, varsinkin kohteessa, jossa islamilainen maailma
kohtaa länsimaat. Varmaan al-Gaida ja muut vastaavat järjestöt huomioivat tämän terrorismikohteita valitessaan"

...Siis Quulla

Älä viitsi naurattaa! Minusta on niin helvetin oikein että ME pääsemme ampumaan tarvittaessa merirosvoille napin otsaan. Lähtisin itsekin tuonne turvaamaan viattomien kapitalistien kuljetuksia joita nämä paskajalat ryöstävät ja vaativat lunnaita. Toisekseen miinalaiva tuskin pyyhkii menemään lippu tangossa. Jos näin tapahtuu niin se on kyllä sotakoneiston idioottimaisuutta. Ei muuta kuin sapelit tanassa päin meriroistoja. Kannatan sitä täydellä 10 miljoonan budjetilla joka on hyttysen pissi Somalian aavikolla.

Näyttää siltä että Patonki on täynnä perussuomalaisten kannattajia.