Voi hel*****

[Lemon]

http://www.youtube.com/watch?v=9VdZaI9zbUs

Tuntuu tosi pahalta!

[eskere]

Säälitävää katsottavaa

Tosiasia näyttää olevan, että D-mallin sivutörmäyssuoja on olematon.
Tämä kertoo 50-luvun autosuunnittelun olleen melko onnetonta turvallisuuden osalta. Jos tuossa D-mallien tilalla olisi ollut jokin muu 50-luvun auto, pahvikylki-Fikkau, paneeli-Ifa tai vastaava, olisi jälki ollut samanlaista tuollaisella "tankilla" vauhdilla kylkeen ajettaessa.

Jos tuossa olis nyky-sitikoista vaikkapa C5:ia rivissä, tuskin kovin monesta menisi läpi tuo ameerikan tankki.

[Eki]

Niinkin.

Eiköhän noissa DS:issä ollut kuitenkin tehty rälläkällä hieman esivalmisteluja...

[psjääkäri]

A vot, minulla on koko pätkä jemmassa. Täytyypä tsekata, siinä oli muistaakseni esivalmistelut mukana. Sisukset muistaisin, että ne ainakin poistivat. Penkit yms tavarat. Niin ja pyrotekniikka lisättiin.
Joo, se oli silloin kun vanhoista autoista alettiin maksamaan tapporaha. Oliko se niin että belgialaiset sen aloitti.
Jos positiivista etsitään, on tuolla ollut merkitystä sillein, että D-mallien hinnat alkoi nousta. Kas, katovaa kalustoa.

[Scrat]

Ei tuo nyt ihan tositilannetta vastaa. Tosin Seniori Mobilistissa oli aikoinana kuva pylvään ympärille kylki edellä kääritystä DS-mallista, ei se sivutörmäyssuoja noissa kovin kummoinen ollut, toisaalta sama tilanne lähes minkä tahansa itsekantavalla rakenteella varustetun kanssa, rungolliset kestivät enemmän, riippuen rungon muodosta, esim GM:n X runko oli sivutörmäyksessä tosi heikoilla

Terv. Scrat