Liikennekäytöstä poisto ja vakuutukset...

[Kami]

Tarina alkoi maaliskuussa, kun jaappanin pomppija failas katsastuksessa, koska siitä löytyy ylimääräisiä reikiä paikoista missä niitä ei kuulu olla.
Poistimpa ko. lootan sitten liikennekäytöstä.
Pian löytyi postilaatikosta Trafin lähettämä rekisteriote, missä oli ko. liikennekäytöstäpoistomerkintä. (Sitä tehdessäni konttorilla oli niillä vaihteeks joku ongelma yhteyksissä...).
Mutta pian löytyi postilaatikosta myös Pohjolan vakuutusmaksulappu ko. autolle, ajanjaksona tulevat kuukaudet...
Soitimpa sitten Pohjolan ystävälliseen palvelunumeroon. Sielläpä ei näkynyt tuo poisto.
Sanoivat että revi vaan se lasku, kyllä se tieto heille tulee.
Sattuipa sitten kuukautta myöhemmin tipahtamaan taas uusi lasku ko. ajoneuvolle Pohjolasta.
Enempiä tutkimatta pirautin taas Pohjolan asiakaspalveluun ja sanoi hän että näkyy tuo poisto ja selvittelevät asiaa eikä minun tarvitse laskua maksaa...
No nyt pompsahti Pohjolalta laatikkoon sitten oikein Irtisanomisilmoitus ja lasku. Eli jos en maksa 10 € laskutuslisällä korotettua maksua, niin irtisanovat vakuutuksen.
Tällä kertaa itsekin havaitsin laskun koskevan Osakaskoa tulevalle vuodelle... mutta silti soittelin Pohjolaan.
Virkailija puhelimen päässä ei osannut sanoa juuta eikä jaata, mutta lupasi palata asiaan.

N. 45 min päästä soitti hän ja kertoi että liikennekäytöstä poisto EI katkaise Kasko tai Osakasko vakuutusta!!!!!!!!!!!!!

Onko muilla yhtiöllä sama periaate????

Minulla kyseessä oli vain vajaa 60 € maksu, joten maksoin sen sitten, mutta tuossa vakuutuksessahan voisi olla vaikka keskeytysvakuutus sisältäen hinauksen yms. Mitä prklttä paikallaan seisotettava auto moisella vakuutuksella tekee?!?!? Enpä ollut tullut aiemmilla kerroilla kiinnittäneeksi huomioita siihen, että kasko ei katkea, kun olin aina muutaman kk. jälkee ottanut auton uudelleen käyttöön...

[Lemon]

Mulla kyllä on katkenneet vakuutukset samalla, kun olen tehnyt liikenteestäpoistoilmoituksen. Viimeksi kun olin laittanut 2CV:n seisomaan soitin vielä Ifiin seuraavana päivänä varmistaakseni asian, ja ystävällinen virkailija vastasi että tieto on tullut jo yöllä perille.

[Kami]

Myös kasko tai osakasko??

[2cvkimmo]

Kyllähän kaskon/osakaskon pitääkin jäädä voimaan, voi se kiesi joutua tulipalon tai varkauden uhriksi lepoaikanansakin.


"Seisonta-aika ja liikennekäytöstä poisto

Kolarointivakuutuksen maksusta annetaan hyvitystä liikennekäytöstä poiston ajalta (seisonta-ajalta), jos ajoneuvo on poissa liikenteestä yhtäjaksoisesti esimerkiksi 30 päivää. Liikennekäytöstä poistoaika on ilmoitettava etukäteen. Seisonta-aikana kasko on voimassa kolarointi-, keskeytys- ja autopalveluvakuutusta lukuun ottamatta. Auton seisonta-ajan hyvitys päivää kohden lasketaan esimerkiksi 1/360-osina kolarointivakuutuksen vuosimaksusta. "

[Kami]

Niinhän tuo taitaa olla. Aiemmin en tuohon kiinnittänyt huomiota, kun oli pari lyhyttä pätkää poissa...
Nyt voi olla ettei koskaan enää tule käyttöön...
Pitänee soitella vielä tuosta osakaskosta, kun musta tuntuu että
A. Hirveen se ei voi törmätä kotikuusen alla seistessä. Hirvi tosin voi törmätä siihen liikkumattomana jos meidän pihalle eksyy, mutta en tiiä korvaako vakuutus sen silloin...
B. Varkaita ei vois vähempää kiinnostaa tunkeutua meidän aidan läpi ja verenhimoisen vahtikoiran (Tiibetinmastiffi) ohi jonkun -89 vm. Sunnyn takia... en usko... Ja ovet siinä on auki, joten jos mankan vievät, niin pitäkööt, kunhan ei riko laseja tai lukkoja Käyntiin sitä ei saa jos ei varkaat tuo omaa akkua mukanaan...
C. Palamaan se ei itsestään luulis syttyvän, kun ei ole akkuakaan paikallaan.... ja ei taida palovakuutuksesta olla apu jos se syttyy sen vuoksi, että muksut leikkis tulitikuilla tai pihavaja palais ja polttais ko. peltilootan. (Vaikka tosin tuon palaminen olis ihan suotavaa kunhan ei polta viereistä vajaa, missä mun rättäri on...).
Summa summarum... aivan turha vakuutus... vois irtisanoa, mutta menin jo maksamaan vuodeksi ... höh...

[Aakku]

Liikenteestä poiston ajalta IF pitää Kaskon/Osakaskon voimassa. Siitä ei erotella muuta pois kuin törmäysvakuutus. Ennen sai esim. autopalvelun, hirvivakuutuksen, oikeusturvan ja vastaavat pois. Nyt Kasko on iso yhtenäinen kokonaisuus.
Kaskon voi halutessaan irtisanoa seisonnan ajaksi. Myöhemmin sitten tehdään uusi Kasko.
Hyvitys liikenteestä poiston ajalta on toukokuusta asti ollut päiväkohtainen, eikä sellaista kuukauden minimipoistoaikaa enää ole ainakaan IFissä.

[Ramsi]

Kyllä se vain näin on, että se kasko siellä kummittelee. Jokusen kerran olen aiheesta vääntänyt kättä Nordean kanssa, joka ei myöskään usko, että puolilaho homeessa oleva ja parhaimmillaan konekin irti oleva kuljin tuskin kiinnostaa ketään varasta. Kai se niidenkin pitää pakolla vaan myydä omia tuotteitaan. Tosin, jos se poisto on tehty jollekin teinituuninghärpäkkeelle, johon on pistetty isin rahoja kiinni miljuuna euroa niin sitten ehkä se kasko onkin hyvä olla. Mutta eiköhän suurin osa poistoja tehdä nimenomaan autoille, jotka todella eivät enää ole liikennekelpoisia syystä tai toisesta ja päätyvät joko kierrätykseen tai romuttamolle. Tai hyvässä tapauksessa ahkeralle kunnostajalle, joka sitten taas ottaa uudet vakuutukset, kunhan sen aika tulee.

[Tapsa 63]

Huomatkaahan asiassa pieni ero,eli liikennevakuutus jää lepäämään kasko ei vaan kasko täytyy sanoa irti..

[Aakku]

Mutta eiköhän suurin osa poistoja tehdä nimenomaan autoille, jotka todella eivät enää ole liikennekelpoisia syystä tai toisesta ja päätyvät joko kierrätykseen tai romuttamolle. sitten taas ottaa uudet vakuutukset, kunhan sen aika

Toinen iso seisottaja ryhmä on matkailuautoilijat, joiden auton päästömaksut nousevat pilviin. Eikä ne autot aina niin kovin halpojakaan ole.

[RPekka]

ei taida palovakuutuksesta olla apu jos se syttyy sen vuoksi, että muksut leikkis tulitikuilla tai pihavaja palais ja polttais ko. peltilootan.

Ei kovinkaan turha. Kodin palovakuutus ei korvaa autoa koska se ei ole kodin irtaimistoa, osakasko sen sijaan korvaa. Jos siis rättäri syttyy tuleen ja polttaa sen datsuninkin.

Toinen mahdollinen tilanne on sitten se kun lapset mättää auton katolle sepeliä ja kiipeää itse perästä. Kotivakuutus ei korvannut kun oli oma auto mutta auton kasko korvasi, vakuutusyhtiön näkemykseen tuskin vaikutti se että kotivakuutuksen omavastuu olisi ollut pienempi...

[Kami]

Nooh...se on nyt maksettu vuodeks eteenpäin.
Voi olla että intoa jossain vaiheessa löytyy noiden vaikeiden paikkojen paikkaamiseen... pitää vaan purkaa niin mahottomasti jotta pääsee käsiksi...
Ei pal houkuttais kun ei tuo Sunny ole mikään toiveauto... satuin aikanaan laittamaan vaimon nimiin ja siitä ei pääse näemmä eroon muuta kuin polttamalla

[aaltopelti_fun]

Kyllä minäkin maksan sen osakaskon Kaminasta talvenkin ajalta - ehkä jotain turvaa tuo... Mutta nyt kun tuli hankittua uusi "harrasteauto" ja sen vakuutusten (bonusten) kanssa vekslaillessa huomasin myös vakuutusehdoissa (Pohjola) sellaisen - minun ymmärtämiskyvyilläni - olevan seikan, että auton voi laittaa seisontavakuutukseen jolloin sen pitää olla 30 vrk seisonnassa jotta saisi hyvitystä liikennevakuutuksesta. Sen sijaan jos auton poistaa liikennekäytöstä, liikennevakuutuksesta hyvitetään vaikka auto olisi poistettu liikennekäytöstä päivänkin. Siis kukahan laittaa autonsa seisontavakuutukseen - varsinkin kun tuo liikennekäytöstä poistokin halpeni Trafin nettipalvelun auettua? Eihän seisontavakuutuskaan katkaise muuta kuin pakollisen liikennevakuutuksen.

[Akaile]

Hetkonen hetkonen, meneeköhän tässä nyt mannaryyniä jauhelihakeittoon? Enää ei ole mitään seisontavakuutusta... Se on joko liikennekäytöstä poisto, jolloin vakuutus ja verot katkeavat tai sitten vaihtoehtona on viedä kilvet ja romutustodistus...

[Jouko]

Hetkonen hetkonen, meneeköhän tässä nyt mannaryyniä jauhelihakeittoon? Enää ei ole mitään seisontavakuutusta... Se on joko liikennekäytöstä poisto, jolloin vakuutus ja verot katkeavat tai sitten vaihtoehtona on viedä kilvet ja romutustodistus...

Pohjolan autovakuutusehdot voimassa 1.6.2004 alkaen

10.2 Ajoneuvon poissaolo liikenteestä

10.2.1 Seisonta-aika

Vakuutuksenottaja on, jollei jonkin ajoneuvoryhmän osalta ole muuta määrätty, oikeutettu saamaan hyvitystä Superkaskon ja Isokaskon maksusta vaunuvahinkovakuutuksen osalta, jos ajoneuvo on poistettuna liikenteestä yhtäjaksoisesti vähintään kuukauden (30 päivää). Liikenteestä poissaolosta on ilmoitettava etukäteen vakuutusyhtiölle. Hyväksytystä ilmoitusajankohdasta lukien on liikenteestä poissaolon oltava vähintään 30 päivää. Ilmoitettuna liikenteestä poissaoloaikana ovat voimassa palo-, varkaus- ja ilkivaltavakuutus. Muilta osin vakuutus ei ole voimassa.

2.4.2007 alkaen autoihin sovelletaan kohtaa 10.2.2.

10.2.2 Liikennekäytöstä poisto

Vakuutuksenottaja on oikeutettu saamaan hyvitystä henkilöauton Superkaskon ja Isokaskon sekä paketti-, kuorma- ja muiden autojen Isokaskon maksusta vaunuvahinkovakuutuksen osalta siltä ajalta, jonka auto on liikennekäytöstä poistettuna. Ajoneuvon liikennekäytöstä poisto huomioidaan ajoneuvorekisteriin tehdyn ilmoituksen perusteella. Mikäli ajoneuvon liikennevakuutus ei ole Pohjolassa, liikennekäytöstä poistosta on ilmoitettava etukäteen Pohjolaan. Ilmoitetun liikennekäytöstä poiston aikana ovat voimassa palo-, varkaus- ja ilkivaltavakuutus. Muilta osin vakuutus ei ole voimassa.

[Kami]

1.6.2004 alkaen

... melko vanhat ehdot... luulis löytyvän tuoreempikin...

[Aakku]

1.6.2004 alkaen

... melko vanhat ehdot... luulis löytyvän tuoreempikin...

Siinähän ne oli uudet ehdot heti alla. 2.4.2007 alkaen autoihin sovelletaan kohtaa 10.2.2.

If myöntyi vasta toukokuussa 2010 hyvittämään liikenteestä poiston päiväkohtaisesti 30 päivän sijaan. Olisi muuten voinut tulla pieni kato.

[RPekka]

1.6.2004 alkaen

... melko vanhat ehdot... luulis löytyvän tuoreempikin...

Tekee kerralla hyvän niin ei tartte aina vekslata.

[Jouko]

1.6.2004 alkaen

... melko vanhat ehdot... luulis löytyvän tuoreempikin...

Sitähän minäkin ihmettelin, mutta on tänään aamulla netistä Pohjolan sivuilta haettu.

[Akaile]

"Liikennekäytöstä poisto ja seisonta-aika

Jos autosi on väliaikaisesti pois liikennekäytöstä, voit tehdä siitä ilmoituksen ajoneuvorekisteriin.

Auton omistaja tai haltija voi tehdä ilmoituksen liikennekäytöstä poistosta rekisteröintitodistuksella Pohjantähdessä vakuutetun auton osalta konttorillamme. Tapahtumasta veloitetaan normaali rekisteröintimaksu. Ilmoituksesi perusteella sekä ajoneuvovero että liikenne-vakuutusmaksu muutetaan perittäväksi vain ajoneuvon todelliselta käyttöajalta, etkä siis maksa turhasta.

Tehty liikennekäytöstäpoisto on voimassa toistaiseksi, joten ajoneuvolla ei saa ajaa enää poistopäivän jälkeen. Ajoneuvon voit ottaa taas takaisin käyttöön sen jälkeen, kun olet tehnyt rekisteröinti-ilmoituksen sen liikennekäyttöön ottamisesta. Lisäksi ajoneuvon määräaikaiskatsastuksen tulee olla voimassa.

Henkilöasiakkaat voivat tehdä tiettyjä rekisteri-ilmoituksia myös Liikenteen turvallisuusviraston (Trafi) sähköisessä rekisteröintipalvelussa. Sähköisesti tehtäviä ilmoituksia ovat liikennekäytöstäpoisto ja liikennekäyttöönotto autolle sekä rekisteröintitodistuksen tilaus. Sähköisten palveluiden osoite on www.trafi.fi/sahkoisetpalvelut.

Muutos ei koske moottoripyöriä. Mikäli moottoripyörällä on seisonta-ajallinen liikennevakuutus, voidaan moottoripyörälle ilmoittaa seisonta-aika entisen käytännön mukaisesti. "

Joten mikäli oman yhtiöni tekstiä ymmärrän niin tuollaista seisontakäytäntöä ei ole enää kuin moottoripyörälle, muulloin siten miten sen jo aiemmin kirjoitin...?

[r_a_n_u]

Tuolla toisessa ketjussa 'Putkimies22' ihmetteli: 'eikös kilpien poisvieminen edellytä romutustodistusta?'

Autoon voi jättää kilvet paikalle, kun tekee liikennekäytöstä poiston. Mutta: 'Vakuutusyhtiöllä on mahdollisuus periä autojen pakollisesta liikennevakuutuksesta yhtiökohtaista minimimaksua, jos auton kilpiä ei palauteta poiston yhteydessä.' Vakuutusyhtiö, jossa autoni ovat vakuutettuna, ei peri liikennekäytöstä poiston ajalta mitään maksua. Joten, kilvet saavat olla autoissa paikallaan.
Ei sillä, että vie kilvet konttorille saa autoa poistettua rekisteristä. Ainoastaan romutustodistuksella saa.

[sitikkaporo]

Exälle oli sanottu että rekisteristä poisto "periaatteessa" vaatii romutustodistuksen mutta puolituttu vakuutusvirkailija oli sanonut että käytännössä se ei ole pakollinen.. ts. jotkin yhtiöt luovivat tässä omien käytäntöjen mukaan?? AKE voi olla eri mieltä??

[r_a_n_u]

Exälle oli sanottu että rekisteristä poisto "periaatteessa" vaatii romutustodistuksen mutta puolituttu vakuutusvirkailija oli sanonut että käytännössä se ei ole pakollinen..

Puolitutut vakuutusvirkailijat voivat hölistä mitä vaan, jos eivät asiaa tunne. Useinkaan eivät tunne.

ts. jotkin yhtiöt luovivat tässä omien käytäntöjen mukaan??

Mitäs tuo tarkoittaa? Mitä ja miten ne tuossa asiassa luovii?

[sitikkaporo]

Eikös se ole luovimista jos muualla todetaan että vaatii romutustodistuksen, ja yhtiössä X sanotaan että kelpaa ilmankin..

[r_a_n_u]

Eikös se ole luovimista jos muualla todetaan että vaatii romutustodistuksen, ja yhtiössä X sanotaan että kelpaa ilmankin..

[
Mikä kelpaa mihin vakuutusyhtiössä X ja ilman mitä? Auton saa poistettua rekisteristä ainoastaan romutustodistuksella. Ei sitä asiaa mikään vakuutusyhtiö miksikään muuta. Kyllä kilvet autosta voi viedä konttorille ja sillä toimenpiteellä saa autosta vakuutuksen pois, mutta rekisteriin se jää, jos ei ole ko. autosta romutustodistusta. Joissakin vakuutusyhtiöissä tietävät autojen rekisteröintiasioista yhtä paljon kuin sika satelliitista. Poikkeuksia on.

[Oldis]

Ja se on hyvä, että toi väliaikainen liikennekäytöstä poisto on hyvin venyvä käsite, miulla on olluit Saab 99 nyt liikennekäytöstä pois 5 vuotta, ja on varmaan vielä toiset 5 vuotta ennen uuttaa käyttöön ottoa.