Sitruunapatonki.fi

Ajetaanko tässä kappaleessa Rätti-Sitikalla 6 minuutin ja 23 minuutin välillä? Auton käyntiääni kuulostaa ihan sellaiselta ja yhtyeen nokkamies on ilmeisesti Rättäri-harrastaja.

https://www.youtube.com/watch?v=NHWU0u1FoSs" onclick="window.open(this.href);return false;

Ensimmäinen 23 minuuttia on sitten äänitetty hyvin hiljaiseksi joten volumi pitää vääntää kaakkoon, muistaen kuitenkin pienentää sitä 23 minuutin kohdalla jossa kappale varsinaisesti alkaa normaalivoimakkuudella, ettei korvat halkea.

Miksi kamera on kuvatessa pystyasennossa, kun se otos useimmin olisi parempi kamera vaakassa?

r_a_n_u kirjoitti:Miksi kamera on kuvatessa pystyasennossa, kun se otos useimmin olisi parempi kamera vaakassa?

Tämä!

r_a_n_u kirjoitti:Miksi kamera on kuvatessa pystyasennossa, kun se otos useimmin olisi parempi kamera vaakassa?

Ainakin taskuälylaitteilla kuvattaessa luuri pystyasennossa se kuva on parempi just niinpäin kuvaa someen ladattaessa. Talouden teinit tässä opastivat.

r_a_n_u kirjoitti:Miksi kamera on kuvatessa pystyasennossa, kun se otos useimmin olisi parempi kamera vaakassa?

Riippuu aika paljon kuvan kohteesta ja käyttötarkoituksesta. Jos sitä kuvaa on tarkoitus jatkossakin katsoa siitä kännykän ruudulta, niin käytännöllisempää on kuvata puhelin pystyssä.
Eiköhän kuitenkin suurimmassa osassa tapauksista kuvaaja käännä sen kameran oman mielensä mukaan sopivaan asentoon, turha siitä on muiden valittaa.

Teuski kirjoitti:

r_a_n_u kirjoitti:Miksi kamera on kuvatessa pystyasennossa, kun se otos useimmin olisi parempi kamera vaakassa?

Riippuu aika paljon kuvan kohteesta ja käyttötarkoituksesta. Jos sitä kuvaa on tarkoitus jatkossakin katsoa siitä kännykän ruudulta, niin käytännöllisempää on kuvata puhelin pystyssä.
Eiköhän kuitenkin suurimmassa osassa tapauksista kuvaaja käännä sen kameran oman mielensä mukaan sopivaan asentoon, turha siitä on muiden valittaa.

Esimerkiksi passikuva vaaterissa ei menisi läpi. Samoin moni muotokuva näyttää pystyssä paremmalle. Mitä kuvalla halutaan kertoa ja mitä esittää. Sen mukaan sommittelu, suunta, valaistus ja kuvakulma.

Miksi jotkut ottavat tai teettävät itselleen tatuointeja?

Miksi sen pitäisi kuulua kenellekään muulle?

Nimim. kolme on ja uudelle aika varattu. Montako bxää sulla on? Jotkut (en kuulu heihin) eivät mitenkään voi käsittää niidenkään keräämistä

Miten vertautuvat tatuoinnit ja käyttöauto? Enkä suinkaan tuota kysymystäni tehnyt ärsyttääkseni ketään.

Auto on liikkumista varten. Ja koska kyse niinkin vanhoista mitä BX on, niin varalta toinen. Ja myös varaosiksi niitä aikoinaan hommannut.

r_a_n_u kirjoitti:Miksi jotkut ottavat tai teettävät itselleen tatuointeja?

Primitiivireaktio?

r_a_n_u kirjoitti:Miksi jotkut ottavat tai teettävät itselleen tatuointeja?

Kai niillä halutaan peittää arpia tms? Kieltämättä ei juuri muita syitä keksi. Toki osa niistä näyttää ihan hyviltä, mutta näyttäähän terve, puhdas ja paljas ihmisiho aina paremmalta.

laakeri kirjoitti:...mutta näyttäähän terve, puhdas ja paljas ihmisiho aina paremmalta.

Tuo "näyttää paremmalta" on makuasia, miettikääpä siis ennen kuin annatte lasten katsoa vaikka smurffeja...

Ja ihmiskehon koristelun eri muotoja voi ihmetellä kyllä kaikilta osin, yksi on vaikka nyt korvakorut. Jos korvakorut eivät olisi tapana, niin miettikääpä kun ensimmäinen ihminen päättäisi: teenpä noihin lörpäköihin reiät ja ripustan siihen jotain koreaa - mutta ei kai se sen kummenpaa ole kuin alahuulen venyttäminen, hiusten värjäys tai hampaiden oikaisu - miksi hampaiden pitäisi olla tasaiset ja tasaisen vaaleat, jos niitä ei ole luonnostaan suotu?

Yksi syy on myös osoittaa yhteisöllisyyttä, vaikka muutenkin tyylillä ja pukeutumalla kerrotaan, minä olen businessmies, minä olen hipsteri... juppi hippi punkkari... (ja minä olen individualisti ja otin tribaalitatuoinnin tatuointikuvastosta numero kolme silloin kun kaikki muutkin tai kanji merkkejä, ankkuri. Itse voisin ottaa tatuoinnin, vaikka "Tämä puoli ylöspäin" tai joku muu muu järjetön viesti, jota saisi muut ihmetellä.

Mutta sama pitää kaikkeen, joskus voi ihmetellä: pitääkö joku tosiaan tuosta (autosta) ja miksi?

Ja kaikesta löytyy positiivisia juttuja: tatuointi on perinteistä käsityötä ja erilaiset ajattelemattomuudet myös luovat työllisyyttä, vaikka sen ikuisen pakkaan nimen laserpoisto, kun rakkaasta tulee ex. (Ei ole tatuointeja, mutta ei ne myöskään ihmetytä, kuin ehkä ne "tatuointimokat" kirjoitusvirheet tatuointiin, tulee Mieleen Martina Aitolehti)

Tatuoinnissa tärkeintä minusta on katu-uskottavuus, tökerosti tehty Kakola-85 voitaa siinä kevyesti jotkun hipsterisalongin hienostelut.

Xari kirjoitti:Tatuoinnissa tärkeintä minusta on katu-uskottavuus, tökerosti tehty Kakola-85 voitaa siinä kevyesti jotkun hipsterisalongin hienostelut.

Se on katsojan silmässä. Jonkun mielestä Kakola-85 saattaa olla aika cringee.

r_a_n_u kirjoitti:Miksi jotkut ottavat tai teettävät itselleen tatuointeja?

Samaa olen minäkin ihmetellyt,tuollaiset "tussihihat" on kamalan näköisiä.
Puhumattakaan näistä tolloista jotka antavat tatuoida naamankin,ja sitten ihmettelevät miksi eivät pääse asiakaspalvelutöihin..

r_a_n_u kirjoitti:Miksi jotkut ottavat tai teettävät itselleen tatuointeja?

Itsellä ne ovat muistoja iholla. Yksi on näkösällä sortseja käytettäessä. Ja yksi pitäisi vielä saada.

Osalla niitä on ulkonäön vuoksi, osa haluaa esitellä itseään, osa kokee itsensä kokonaiseksi kun on isoja kuvia. Ei kannata päätään mokomalla asialla vaivata. Tulee vaan pää kipeäksi. Ei se hevonenkaan tämmösiä mieti vaikka sillä on paljon isompi pää.

Mitäpä tuota miettimään. Muistoja koristeita, ihan sama. Kuulemma jotkut harrastaa Ladoja ja toiset postimerkkejä.

Eikö teillä muka ole jo tupla-bumerangia tatuoituna rintalihakseen, sydämen päällä??

Kuka nyt sellaisia....

https://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli ... sen-vuoksi" onclick="window.open(this.href);return false;

Kyllä alkuperäinen kysymys on edelleen validi: miksi?

aapo kirjoitti:Kyllä alkuperäinen kysymys on edelleen validi: miksi?

Vastaus oli kerrottu linkissä, vähän kuin vaikka hassut festarihatut: huomion hakeminen.
"Logotatuointi takaraivossani kuuluu imagooni. Käydessäni sitikkatapahtumissa Suomessa ja ulkomailla olen tapahtuman valokuvatuin takaraivo."

Toisaalta paikka on valittu siten että tuo on helppo peittää vaikka hiuksilla, jos hommaakin vaikka voortin.

Miksi sotaan ja ihmisten tappamiseen liittyvää asiaa puidaan Sitruunapatonkisivulla?

olli__o kirjoitti:

aapo kirjoitti:Kyllä alkuperäinen kysymys on edelleen validi: miksi?

Vastaus oli kerrottu linkissä, vähän kuin vaikka hassut festarihatut: huomion hakeminen.
"Logotatuointi takaraivossani kuuluu imagooni. Käydessäni sitikkatapahtumissa Suomessa ja ulkomailla olen tapahtuman valokuvatuin takaraivo."

Toisaalta paikka on valittu siten että tuo on helppo peittää vaikka hiuksilla, jos hommaakin vaikka voortin.

Hieman ehkä vertaus festarihattuun ontuu..Kumpi mahtaa olla helpompi riisua?
Tietysti jos huomionhaku on itseisarvo,ja haluaa tulla valokuvatuksi...

Ranulle tiedoksi; Porin Spr Kontin kierrätysmyymälässä oli tarjolla pari 60w:n hehkulamppua sähköosastolla, jos siis niitä vielä metsästät.
Äkkiäkös ne sieltä hyvällä BX:llä hakee.

Kiitos tiedosta!
Seuraavalla kerralla kun Porissa käyn, poikkean katsomassa vieläkö ovat. Vaikka vaan parikin olisi. Hehkulamput tosiaan ovat niitä, joita meillä on enimmin käytössä. 60 W:n lamput ovat vaan jo varastosta hetken olleet kaput.