Sitruunapatonki.fi

Nyt meni laivastohistoriaa, Ukraina on ilmeisesti onnistunut tuhoamaan Keisarillisen Venäjän 1913 valmistaman sukellusvenetukialus Kommunan Sevastopolissa

Venäjä, merimahti vailla vertaa...

Wesa kirjoitti:
Onhan tuo republikaanien kahtiajakutuminen mielenkiintoista. Tähän asti maltilliset ovat hiljaisesti hyväksyneet oikeistosiiven Venäjä myönteistä politiikkaa. Luultavasti osin siksi, että pelkäävät Trumpista tulevan seuraavan presidentin ja aloittavan puhdistukset? Onko tämä sitten merkki Trumpismin hiipumisesta ja MAGA uskovaisten järkevän osuuden tulosta järkiinsä miettiessään mikä kirjain tuon G:n tilalle tullee jos nyky linjalla jatketaan? Tai varmaan senaattorit ja edustajat olleet jo pidempään jakautuneita, mutta Johnson ei vain ole tuonut näitä äänestykseen.. Aika paljon on valtaa puhemielläkin..
Uskon kyllä, että MRGA liikkeen kannajia tämä päätös harmittaa huomattavasti sitä 61 miljardia enemmän, sillä tällä on määräänsä suurempi vaikutus yleiseen mielialaan ja uskoon hyvän voitosta.
Sodan pitkittymisretoriikkaa harrastavat antavat ymmärtää että paha voittaa jokatapauksessa ja on pienempi paha jos hyvä antautuu ajoissa. Onkohan se pienempi paha oikeasti?

Yksi tapa ajatella on se, että Ukraina urheasti taistelemalla ostaa Länsi-Euroopalle aikaa valmistautua sotaan. Hyvä valmistautuminen sotaan saattaisi johtaa myös siihen, että Venäjä jopa luopuisi kokonaan ajatuksesta kasvattaa imperiumiaan lännen suuntaan.

Venäjällä kansaa jo totutetaan siihen ajatukseen, että elämme sotaa edeltävää aikaa:

https://www.youtube.com/watch?v=r5YLCoKwf2g" onclick="window.open(this.href);return false;

Venäjä on lännelle vaaraton niin kauan, kun sota Ukrainassa jatkuu. Mutta jos se tuon sodan voittaa ja saa Ukrainan sotilaallisen voiman omaan komentoonsa, niin sitten lännen tilanne on oikeasti paha. Tai erittäin paha, jos Trump voittaa vaalit.

pvalila kirjoitti:Venäjä on lännelle vaaraton niin kauan, kun sota Ukrainassa jatkuu. Mutta jos se tuon sodan voittaa ja saa Ukrainan sotilaallisen voiman omaan komentoonsa, niin sitten lännen tilanne on oikeasti paha. Tai erittäin paha, jos Trump voittaa vaalit.

Jaa että Ukrainalaiset hyppää vastustajan puolella, varmaan joo...länsi on kumminkin sotilaallisesti täysin ylivoimainen, Nevanlinnasta, Mustaltamereltä ja Köningsberistä ei lähde yhtään laivaa ulos jos niin halutaan, Puola jyrää tuon viimeisen viikossa ja Valko-Venäjän toisessa.

Xari kirjoitti:

pvalila kirjoitti:Venäjä on lännelle vaaraton niin kauan, kun sota Ukrainassa jatkuu. Mutta jos se tuon sodan voittaa ja saa Ukrainan sotilaallisen voiman omaan komentoonsa, niin sitten lännen tilanne on oikeasti paha. Tai erittäin paha, jos Trump voittaa vaalit.

Jaa että Ukrainalaiset hyppää vastustajan puolella, varmaan joo...länsi on kumminkin sotilaallisesti täysin ylivoimainen, Nevanlinnasta, Mustaltamereltä ja Köningsberistä ei lähde yhtään laivaa ulos jos niin halutaan, Puola jyrää tuon viimeisen viikossa ja Valko-Venäjän toisessa.

Minusta on itsestään selvä, että jos ukrainalaiset jäävät Putinin vallan alle, niin heistä tulee tykinruokaa tuleviin sotiin.

Niinhän Venäjä on toiminut vuosisatojen ajan: valloittanut yhden maan ja pakottanut sen asukkaat sotilaiksi seuraavaa maata valtaamaan.

Tsetseenien kanssa nyt viimeksi, mutta tsetseenit ovat kyllä aika ovelia: ei heistä ole Ukrainassa kauheita taistelutehoja irti saatu.

Muita vähemmistöjä Putin on tapattanut sitäkin tehokkaammin; eihän hän etnisiä venäläisiä ole pahimpiin paikkoihin laittanut (vangit poislukien).

Ukrainan parhaiden taistelijoiden ajaminen länsimaisten vihollisten kimppuun olisi Putinin kannalta win-win: länsi kärsisi ja Ukrainan kyky kapinointiin heikkenisi.

Stalin harrasti tätä ihan samaa: ei siellä Raatteen tiellä venäläiset kuolleet, vaan ukrainalaiset.

****************

Ei Putin aio koko länttä vastaan taistella. Hän yrittää jollain tavalla ajaa tilanteen siihen, että esimerkiksi Baltia jää viidennen artiklan suojan ulkopuolelle. Miten hän sen tekee, sitä en tiedä, mutta onhan hänellä jo muutaman Naton jäsenmaan pääministeri taskussaan. Trumppi vielä jos valtaan pääsee, niin Putin on merkittävästi lähempänä tavoitteitaan. Saatamme hyvin nähdä Mainilan laukausten modernin version, Natohan ei suojaa hyökkäävää jäsenmaata, ainoastaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta.

Länsi ei ole pystynyt riittävästi tukemaan edes Ukrainaa, jolla on itsellään niin paljon sotilaallista voimaa, ettei se tarvitse vieraita sotajoukkoja avukseen vaan sille riittäisi pelkkä kalustoapu. Miten hitossa länsi pystyisi suojaamaan Baltiaa, jolle pelkkä kalusteapu ei todellakaan riitä? Ja jos tukea ei Baltialle riitä, niin mikä on sen jälkeen Naton uskottavuus?

Kaverin suolisto tuottaa ruoasta alkoholia:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010378527.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Paras tekosyy ikinä.

**********

Jossain Ukrainan lausunnossa ohimennen mainittiin, että heidän ikivanhojen S200-ohjustensa kohteentunnistuselektroniiikka on uudistettu "yhdessä kumppanien kanssa". Uusi elektroniikka tekee alkujaan vuonna 1967 esitellyistä ilmatorjunta ohjuksista vakavan uhan Venäjälle, jos noita ohjuksia vain on riittävän paljon.

Ehkä noita löytyisi jostain päin maailmaa vielä varastoista?

Rosneftin jalostamo palaa Smolenskissa, Voronozissa toinen, varapuolustusministeri Timur Ivanov (Shoigun kaveri) on heitetty korruptiosta putkaan (varasti liikaa?) tai puhdistukset alkaa.

Jenkkien aseapu on ilmeisesti jo valmiiksi Puolassa lähtökuopissa odottamassa viimeisiä allekirjoituksia.

Alkaa hymy hyytymään. https://twitter.com/Gerashchenko_en/sta ... 4292593086

Xari kirjoitti:Alkaa hymy hyytymään. https://twitter.com/Gerashchenko_en/sta ... 4292593086

Valitettavasti myös Ukrainan hymy on pahasti hyytynyt:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/for ... #gs.7xryqk" onclick="window.open(this.href);return false;

Miksi Maga Mike lopetti viivyttelyn juuri nyt? Onko nyt paras aika: sota on jo riittävästi ratkennut, mutta vielä ehtii pestä kätensä?

***************
Ne 150 kilsan versiot ovat muistaakseni monessa suhteessa parempia kuin 300 kilsan kantaman: suurempi hyötykuorma ja parempi valikoima erilaisia räjähteitä. Mutta toki on paljon niitäkin tilanteita, joissa juuri kantama on se ratkaiseva juttu.

Olen aika varma, että jenkit ovat kuohineet nuo ohjukset niin, ettei niitä pysty Venäjän alueelle ampumaan. Ehkä niillä pystyy sillan tuhoamaan, mutta nyt radan valmistuttua se ei ole enää yhtä iso juttu kuin aikaisemmin.

Voipi olla, että nyt kun rata on rakennettu, länsi uskaltaa antaa Ukrainalle työkalut sillan tuhoamiseksi.

Mä en normaalisti lue Redditiä, mutta satunnainen ihan eri aiheen googlaus toi vastaan mielenkiintoisen kommentin:

https://www.reddit.com/r/Suomi/comments ... _elintaso/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tarkoitan tuota nimimerkin Elukka kommenttia.

Tosin minä olen miettinyt sitä, etteivät tulevat vuosikymmenet välttämättä ole kummoista aikaa edes harvalukuisille rikkaille.

Jos mittarit alkavat näyttää riittävän pysyväisluontoisesti alaspäin eivät edes pitkälle tähtäävät, rahakkaat sijoittajat enää halua varojaan makuuttaa tuottamattomassa valtiossa.

Skenario, jossa rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät on parempi kuin se, jossa rikkaatkin köyhtyvät.

Elintaso perustuu valheelle ja velalle, joo, ihan työnteolla tää nykyinen elintaso on hankittu vaikkakin tulotaso perustuu enemmän tuuriin ja vittumaisiin työaikoihin kuin opintoihin, velkaakaan ei ole, valheita en tunnusta

Vähän toista kuin tuolla Purralla, Mäkkärin kassalta kotirouvaksi, pöljien äänillä ministeriksi, ikinä ei ole oikeita töitä tehnyt, vai puhuuko se itsestään?

Tarpeeksi kun köyhää potkitaan päähän jostain sieltä katkerien joukosta syntyy joku uusi Baader-Meinhof 2.0

Xari kirjoitti:Elintaso perustuu valheelle ja velalle, joo, ihan työnteolla tää nykyinen elintaso on hankittu vaikkakin tulotaso perustuu enemmän tuuriin ja vittumaisiin työaikoihin kuin opintoihin, velkaakaan ei ole, valheita en tunnusta

Vähän toista kuin tuolla Purralla, Mäkkärin kassalta kotirouvaksi, pöljien äänillä ministeriksi, ikinä ei ole oikeita töitä tehnyt, vai puhuuko se itsestään?

Tarpeeksi kun köyhää potkitaan päähän jostain sieltä katkerien joukosta syntyy joku uusi Baader-Meinhof 2.0

Ei se oikein riitä pitämään yhteiskuntaa pinnalla, että muutama Xari ei ole elänyt oli varojensa.

Suomen valtio näet on, ja vertailu Pohjoismaihin on karua katsottavaa.

En minäkään oikein usko, että ihan vain köyhiltä leikkaamalla tästä nousuun päästään. Maailma näki ensin Nokian uskomattoman syöksyn, ja sitten romahtivat oppimistulokset kouluissa. Nyt on ehkä vuorossa seuraava vaihe, talouden ja hyvinvointivaltion romahdus. Jos edessä on sitten vielä se ennustettu väestöromahdus, niin sitten meillä onkin alamäki kaikilla herkuilla.

pvalila kirjoitti:Suomen valtio näet on, ja vertailu Pohjoismaihin on karua katsottavaa.

Väärät vertailukohteet, Norja kylpee öljyrahassa ja parissa muussa on tuota ns. vanhaa rahaa vähän toiseen malliin, Eurooppalaisittain Suomi kyllä kestää vertailun, velkaantumisvauhti tosin vähän hirvittää, koko EU:ssa pitäisi ottaa ryhtiliike, nyt täällä nysvätään jotain pullonkorkkeja ja talous vaan laskee.

Ministerit on kyllä meillä palkkakuopassa, Venäjällä ei tarvitse olla kuin varaministeri ja elintaso on tälläistä https://www.thesun.co.uk/news/21013828/ ... boss-wife/ Tuolla ei tosin taida saada uran jälkeen sopeutumiseläkettä...

Useimmat ovat aavistaneet miten asiat makaavat Venäjällä, mutta mielenkiintoinen ja valistunut puheenvuoro joka tapauksessa: https://www.youtube.com/watch?v=KIzN2tIynxM" onclick="window.open(this.href);return false;

Xari kirjoitti:

pvalila kirjoitti:Suomen valtio näet on, ja vertailu Pohjoismaihin on karua katsottavaa.

Väärät vertailukohteet, Norja kylpee öljyrahassa ja parissa muussa on tuota ns. vanhaa rahaa vähän toiseen malliin, Eurooppalaisittain Suomi kyllä kestää vertailun, velkaantumisvauhti tosin vähän hirvittää, koko EU:ssa pitäisi ottaa ryhtiliike, nyt täällä nysvätään jotain pullonkorkkeja ja talous vaan laskee.

Vähän? Hirvittää ihan hemmetisti.

Juuri noista vauraista naapurimaista meille on toimintamalleja omaksuttu.

Siksi lainaraha onkin kanavoitunut hyvää oloa tuottaviin hankkeisiin. Hyvää oloa pitäisi tuottaa vain tulojen mahdollistamassa määrin. Lainaraha pitää kanavoida sellaisiin kohteisiin, joista tulee tuloja, joiden avulla ne lainat sitten pystytään maksamaan takaisin.

Hyvällä ololla ei makseta velkaa pois.

Hessu kirjoitti:Useimmat ovat aavistaneet miten asiat makaavat Venäjällä, mutta mielenkiintoinen ja valistunut puheenvuoro joka tapauksessa: https://www.youtube.com/watch?v=KIzN2tIynxM" onclick="window.open(this.href);return false;

Olen katsonut jokseenkin jokaisen Konstantinen videon sitten sodan alkamisen.

Erittäin mielenkiintoinen on myös tämä:

https://www.youtube.com/watch?v=y12WsjuNnbk" onclick="window.open(this.href);return false;

Minä en ihan täysin ymmärtänyt, kuinka merkittävä asia tuo varapuolustusministerin pidätys oli.

En tiennyt sitä, että yhteys Shoiguun on noin vahva ja ilmeinen.

Kyseessä ei ilmeisesti olekaan ihan vain yhden ihmisen joutuminen Putinin epäsuosioon.

https://www.kaleva.fi/ainakin-kaksi-kuo ... medium=RSS" onclick="window.open(this.href);return false;

Stoltenbergin mukaan Ukraina voi vielä voittaa sodan.

Joopa joo.

Maailman mahtavin sotilasliitto.

pvalila kirjoitti:Minä en ihan täysin ymmärtänyt, kuinka merkittävä asia tuo varapuolustusministerin pidätys oli.

En tiennyt sitä, että yhteys Shoiguun on noin vahva ja ilmeinen.

Kyseessä ei ilmeisesti olekaan ihan vain yhden ihmisen joutuminen Putinin epäsuosioon.

Tai jonkun muun epäsuosioon, kenen, kuka tietää mut pinnan alla kuplii, kun pistät jonkun linnaan voit myös viedä sen omaisuuden

Xari kirjoitti:

pvalila kirjoitti:Minä en ihan täysin ymmärtänyt, kuinka merkittävä asia tuo varapuolustusministerin pidätys oli.

En tiennyt sitä, että yhteys Shoiguun on noin vahva ja ilmeinen.

Kyseessä ei ilmeisesti olekaan ihan vain yhden ihmisen joutuminen Putinin epäsuosioon.

Tai jonkun muun epäsuosioon, kenen, kuka tietää mut pinnan alla kuplii, kun pistät jonkun linnaan voit myös viedä sen omaisuuden

Vaikea kuvitella, että noin mahtava Shoigun tukimies laitettaisiin lusimaan ilman, että Putin vähintääkin hyväksyy häkittämisen.

Teoriassa voisi ajatella, että jossain on niin mahtava taho, ettei edes Putin pystynyt Shoigun ykköskamua pelastamaan.

Syytehän on itsessään ihan naurettava, miljoona ruplaa on vain vähän yli kymppitonni oikeaa rahaa. Miljardien taalojen rahavirtoja tuo heppu on hoitanut vuosittain ties kuin kauan...

Konstantin sanoi, että tämä petossyyte on yhtä iso asia kuin mitä oli Wagnerin kapina. No, jälkikäteen katsottuna se kapina ei mitään saanut aikaan, joten helppo sitä on samaan sarjaan kuuluakin.

pvalila kirjoitti:Vaikea kuvitella, että noin mahtava Shoigun tukimies laitettaisiin lusimaan ilman, että Putin vähintääkin hyväksyy häkittämisen.

Teoriassa voisi ajatella, että jossain on niin mahtava taho, ettei edes Putin pystynyt Shoigun ykköskamua pelastamaan.

Teoriassa voisi olettaa että jos meillä on pappa joka viettää enimmän osan ajastaan bunkkerissa 10m pöydän toisessa päässä eikä väitteiden mukaan ymmärrä edes tietokoneista ja internetistä mitään ja on täten ihan sen varassa mitä muut kertoo, KGB:n rivimies joka nostetaan tyhjästä johtoon...

Xari kirjoitti:

pvalila kirjoitti:Vaikea kuvitella, että noin mahtava Shoigun tukimies laitettaisiin lusimaan ilman, että Putin vähintääkin hyväksyy häkittämisen.

Teoriassa voisi ajatella, että jossain on niin mahtava taho, ettei edes Putin pystynyt Shoigun ykköskamua pelastamaan.

Teoriassa voisi olettaa että jos meillä on pappa joka viettää enimmän osan ajastaan bunkkerissa 10m pöydän toisessa päässä eikä väitteiden mukaan ymmärrä edes tietokoneista ja internetistä mitään ja on täten ihan sen varassa mitä muut kertoo, KGB:n rivimies joka nostetaan tyhjästä johtoon...

Jonkin verran olen lukenut kriittisiä kuvauksia Putinista, ja kyllä niissä yleensä vakuutetaan, ettei hän ihan turha pappa ole.

Vahvaa osaamista pitää olla monessakin lajissa, että tuolle tuolille pääsee ja sen sitten pystyy neljännesvuosisadan pitämään. Aika moni on vakuuttanut, että Putin on kyllä täysin järjissään ja toimintakykyinen, mutta vankat todisteet pöpökammosta pistävät miettimään, kuinka pitkään tilanne voi jatkua.

Läntinen media on alkanut miettiä, ettei Putin ehkä sittenkään käskenyt tappaa Navalnyitä juuri nyt. Ajoitus oli Putinin kannalta harmillinen, Navalnyi vain kesti vähemmän myrkkyjä ja kidutusta kuin FSB laski. Toki mies oli tarkoituskin tappaa, mutta tuskin juuri ennen vaaleja.

Brittimieheltä venäläiset leikkasivat palan jalkalihaksesta pois.

Tuurilla jäi henkiin ja vankienvaihdossa vapaaksi.

https://www.verkkouutiset.fi/a/venalais ... /#a59ab332" onclick="window.open(this.href);return false;

Totalitaarisen yhteiskunnan kasvatit toimivat noin. Sama meno oli natseillakin.

Venäjällä menee nyt todella hyvin.

Jenkkilässä Trump on voittamassa vaalit.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1f8 ... 9be906ccec" onclick="window.open(this.href);return false;

Kannattaa katsoa tarkkaan, kenestä Trump tekee varapresidentin.

Toki vaaleihin on vielä aikaa, mutta suunta on selvä.

pvalila kirjoitti:Venäjällä menee nyt todella hyvin.

Gasprom 12 miljardin € voitoista vuodessa 6,5 miljardin € tappioon, totuus voi kohta iskeä karusti otsaan, talous pyöriin hyvin ja palkat nousee, hinnat nousee vielä nopeammin ja raha ei mene nytkään mihinkään tuottavaan, ennen se meni länsimaisiin ylellisyystavaroihin.

Xari kirjoitti:

pvalila kirjoitti:Venäjällä menee nyt todella hyvin.

Gasprom 12 miljardin € voitoista vuodessa 6,5 miljardin € tappioon, totuus voi kohta iskeä karusti otsaan, talous pyöriin hyvin ja palkat nousee, hinnat nousee vielä nopeammin ja raha ei mene nytkään mihinkään tuottavaan, ennen se meni länsimaisiin ylellisyystavaroihin.

Tuokin on totta. Mutta nuo ovat juttuja, jotka sattuvat vain tavallisiin, köyhiin venäläisiin. Tavallisen köyhän kansalaisen tilanteen huononeminen ei ole ongelma Venäjän johdolle, kansa saadaan kyllä pysymään ruodussa informaatiovaikuttamisen ja väkivaltakoneiston avulla.

Ukrainan rahallinen ja sotilaallisen arvo on valtava. Ei Venäjä voi mitenkään sijoittaa sotaan niin paljon rahaa, etteikö yli 40 miljoonan orjan arvo sitä ylitä. Tietenkin ukrainalaisten alistaminen sodan jälkee vaatii valtavan määrän raakuutta, mutta siitä ei Venäjällä varsinaisesti ole pula.

Mutta jos Ukrainan alistaminen ei onnistu ja Ukraina säilyy aidosti itsenäisenä, niin sitten Venäjän tilanne on lohduton. Siviilituotanto on tuhottu, fiksuimmat ihmiset ovat karanneet ulkomaille ja hirmuinen määrä ihmisiä on kuollut tai invalidisoitunut. Tuossa tilanteessa Putin joko tapetaan tai sitten uusi johto jättää hänet marionetiksi, jotta vallanvaihto saadaan toteutettua rauhallisemmin.