Sitruunapatonki.fi

täällähän ei taatusti tulla hyväksymään tuollaista sivistysmaan ( Eesti ) menetelmää, jossa vihree alkaa vilkkumaan ennen vaihtumistaan keltaiseksi. aikoinaan kysyessäni syytä moiseen vastustukseen sain odotetun vastauksen. ja vastaushan oli kovin suomalaisen viraomaisen tyylinen: nehän painais kaasua jos niitä varotettaisiin etukäteen valojen vaihtumisesta.
niimpä niin.

2cv-Olli kirjoitti: Pitkän liikennekulttuurin maissa on meille sellaisiakin täysin käsittämättömiä käytäntöjä, että liikennevaloristeyksessä saa kääntyä oikealle punaisen valon palaessa, jos vasemmalta lähestyvää risteävää liikennettä ei ole.

Hieno on myös väistämiskäytäntö Tallinnassa, jossa vastaantuleva ja vasemmalle oman keulan edestä kääntyvä raitiovaunu on etuajo-oikeutettu. Eikä siinä vielä kaikki: jos sporan edessä on auto kääntymässä vastaavasti kiskojen suuntaan, on sitä autoakin väistettävä...

2cvkimmo kirjoitti:

2cv-Olli kirjoitti: Pitkän liikennekulttuurin maissa on meille sellaisiakin täysin käsittämättömiä käytäntöjä, että liikennevaloristeyksessä saa kääntyä oikealle punaisen valon palaessa, jos vasemmalta lähestyvää risteävää liikennettä ei ole.

Hieno on myös väistämiskäytäntö Tallinnassa, jossa vastaantuleva ja vasemmalle oman keulan edestä kääntyvä raitiovaunu on etuajo-oikeutettu. Eikä siinä vielä kaikki: jos sporan edessä on auto kääntymässä vastaavasti kiskojen suuntaan, on sitä autoakin väistettävä...

Ohhoh tuo auton kääntyminen, raitsikka on kai ok. Itse olen sitä ikäluokkaa, että olen ollut liikenteessä jo silloin, kun täällä Turussa oli raitsikoita joskus 40v sitten. Tuolloin oli täälläkin sääntönä, että raitsikalla on AINA etuajo-oikeus tilanteessa kuin tilanteessa.

Mutta Turussa kulkikin raitsikka. Tuo spora samoinkuin dösä on käytössä tuolla samovaarikulttuurin alueella, joten sen suhteen en sano mitään.